Ю. В. Терёхина, педагог дополнительного образования городского Дворца детского творчества г. Казани, участница конкурса «Наследие предков – молодым. 2008».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Время появления и статус даточных людей в Московском государстве до сих пор является предметом обсуждения историков. Одни относят это событие к 1545 году, другие – ко времени создания полков нового строя, третьи считают, что они сменили собой прежние посохи в конце XVI или середине XVII века.

По нашему мнению, начало XVII века стало для даточных людей переломным. Смутное время – вот тот рубеж, после которого можно говорить о схожести двух групп населения – посошных и даточных.

В XVI веке в Московском государстве было распространено так называемое послужильство. В это время наблюдалось повсеместное расширение фондов поместной земли. Рост численности служилого сословия обгонял рост земельного фонда. Дворянские семьи разрастались, и государство не успевало обеспечить всех «новиков» обработанными и населёнными землями. Для разорённого сына боярского, как и для «новика», не имевшего ни поместья, ни оружия, ни коня, единственной возможностью сохранить свою принадлежность к военному сословию оставалась служба в феодальной свите. Их-то и называли послужильцами. Послужилец – служилый по происхождению человек, который поступал к другому служилому человеку в качестве воина-холопа. Эта группа населения также часто называлась «боярскими людьми», то есть людьми, которых приводили с собой вотчинники.

  Е. А. Долгова, аспирантка Российского государственного гуманитарного университета; I место в номинации «История Руси (допетровская эпоха)» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2008».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Закрепившийся в историографии термин «местнические справочники XVII века» объединяет рукописи с общим названием: «Книга перечневая для скорого прииску отеческих дел, для укоризны отечеству и потерки их, у кого с кем будет в отечестве счёт, и то писано в сей книге имянно. Роды по статьям и в тех статьях под главами тех родов потерки всякому роду по своему прозванию. Выписано из разрядных книг и из Посольского приказу и из иных приказов из дел, тому всему имянныя статьи и в сей книге писано имянно по годом, кто где преже всего у каких дел с кем бывали, и в каких чинех и в каких годех». Подзаголовок рукописей: «Роспись родом зделана с главами, а под теми главами написано против всякой главы статьи по прозванию рода, коегожду роду всякая глава свою статью указует, учинено для скорого прииску».

Происхождение «Книг перечневых для скорого прииску…» связано с потребностью решения местнических споров. В повседневности местничества невозможно было обойтись без учёта местнических «потерек» и «находок», родословных легенд и служб предков. Это обусловило существование родословных и разрядных книг, содержащих «местническую историю» отдельных родов.

В основе местнических справочников лежит выборка записей с упоминанием служб представителей родственных фамилий с нарушенной хронологической последовательностью. Случаи «унижения» рода при составлении отыскивались повсеместно: из-за совместной службы с кем-то предполагалось равенство со служащим или же меньшинство, в невысоких служебных чинах или, наоборот, «службе не по чину», родословных изъянах, различных курьёзных случаях из истории родов.

Н. А. Дмитриев, аспирант кафедры «Истории и культурологии» ГОУ ВПО Тульский государственный университет;

I место в номинации «Доходчиво и интересно о нашем прошлом» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2005».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Многогранность и сложность направления, названного позже «славянофильством», обусловили устойчивый интерес к этому явлению на протяжении почти уже 200 лет. В русском обществе за это время славянофилов оценивали по-разному: пытались примирить их взгляды со взглядами западников, критиковали, высмеивали и восторгались. Были попытки представить славянофилов реакционерами, мракобесами, однако даже в советский период признавали, например, заслуги Киреевских и Аксаковых в собирательстве и популяризации русского фольклора.

Славянофильство, исходившее из признания права своего народа на самобытную историческую жизнь, явилось ответом на вызов, брошенный противостоящим ему идеологическим лагерем западников. Известное «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева 1829 года содержало пессимистический вывод: у России нет ни исторического прошлого, ни будущего, – впервые была остро поставлена проблема исторического противостояния России и Запада.

В 1860–1870-е годы «старшие» славянофилы ушли из жизни, а «младшие» сосредоточились на практических делах пореформенной России. Тогда-то и стали широко известны взгляды «туземников» и «самобытников», как называл своих единомышленников А. И. Кошелев. Их идеи стали составной частью «почвенничества» Ф. М. Достоевского, «спровоцировали» гениального творца на многие его размышления и откровения. Да и А. И. Герцен, яростный оппонент славянофилов в 1840-е годы, постепенно пришёл к некоторым их положениям. Парадоксальным образом – через Герцена – славянофилы внесли национальную струю в революционное движение в России.

Е. В. Иванова, выпускница Бокситогорского филиала Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина.

Работа заняла III место в номинации «Переломные точки русской истории» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2008».

Публикуется в журнальном варианте.

С первых же дней блокады Ленинграда, начавшейся 8 сентября 1941 года, перед защитниками города стояла задача не допустить захвата города и разбить кольцо блокады. Семнадцатого декабря 1941 года с этой целью был образован Волховский фронт, командующим которым стал генерал армии Кирилл Афанасьевич Мерецков. Первые безуспешные попытки прорыва блокады войска Волховского фронта совершили в начале 1942 года в районе Любани, Красной Горки, Мясного Бора, где в окружении оказалась 2-я ударная армия.

В августе 1942 года было принято решение о наступательной операции на мгинско-синявинском направлении, на так называемом шлиссельбургско-синявинском выступе, разделявшем Ленинградский и Волховский фронт южнее Ладожского озера. Удерживая выступ, противник помимо прочего угрожал единственной дороге на Ленинград через Ладожское озеро. Волховский и Ленинградский фронты в августе 1942 года разделяло лишь 16-километровое пространство, занятое и укреплённое противником. В составе войск Волховского фронта действовали 2-я ударная и 8-я армии. Им противостояла 18-я армия вермахта. Немецкое командование тем временем готовилось к наступлению на Ленинград в середине сентября. Операция первоначально получила кодовое название «Фойерцаубер», или «Волшебный огонь», но позднее её переименовали в «Нордлихт», или «Северное сияние». Цель операции – установить связи с финнами севернее Ленинграда и тем самым блокировать русский Балтийский флот.

Общий план германского командования был таков: используя сильнейшее артиллерийское и авиационное давление на советские войска, три корпуса продвигаются до южной окраины Ленинграда, после чего два из них поворачивают на восток, с ходу форсируют Неву юго-восточнее города, уничтожают советские войска, находящиеся между рекой и Ладожским озером, перерезают пути подвоза продовольствия и боеприпасов и вплотную охватывают город кольцом с востока. Однако вместо запланированного наступления на Ленинград развернулось «сражение южнее Ладожского озера», как немцы назвали Синявинскую операцию.

Белоногова Анна Владимировна – искусствовед

Вахруков Сергей Алексеевич – губернатор Ярославской области

Вдовин Александр Иванович – доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Воробьева Людмила Михайловна – доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований

Горшкова Виктория Викторовна – зав. отделом древнерусского искусства Ярославского художественного музея

Дмитриев Николай Анатольевич – кандидат исторических наук, выпускник Тульского государственного университета

Долгова Евгения Андреевна – аспирантка Российского государственного гуманитарного университета

9 мая 2010 года исполняется 65 лет со дня победы в Великой Отечественной войне. На плечи советского народа легла огромная ответственность за исход Второй мировой войны, а значит, и самые большие страдания и потери – более 27 миллионов человек.

Неоценимый вклад в Победу над фашизмом внесли пограничники, которые первыми встретили врага на государственном рубеже, а потом героически сражались с противником в составе Красной армии при обороне Ленинграда, Москвы и Сталинграда, умело боролись с фашистскими захватчиками на Курской дуге, при форсировании Днепра, Вислы, Одера, при штурме Берлина. Пограничники обезвредили в тылу действующей Красной армии около девяти тысяч шпионов и диверсантов, а также выполняли боевые задачи в партизанских и чекистских группах на территории, занятой противником.

За мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны и в боях с милитаристской Японией, более 150 пограничников и воспитанников пограничных войск удостоены звания Героя Советского Союза. Не случайно, оценивая действия воинов в зелёных фуражках, маршал Советского Союза Г. К. Жуков говорил: «Я всегда был спокоен за те участки фронта, где оборонялись или шли в наступление пограничные войска».

Юбилеи существуют для того, чтобы время от времени подводить итоги. Тем, кто встретил победу в поверженном Берлине, далеко за восемьдесят. За 65 лет мирного времени на свет появилось несколько поколений, обязанных своей жизнью подвигу участников Великой Отечественной войны. Встречи с ветеранами, работа в поисковых отрядах, занятия военной историей стали школой патриотизма и жизненного опыта для миллионов. Всенародная благодарность и признание заслуг фронтовиков и тружеников тыла выдержали проверку временем.

Для моего поколения войны XX века – живой жизненный опыт. У нас были родственники, соседи, знакомые – ветераны Первой мировой, гражданской и последующих войн. Мой дед, пройдя финскую и Великую Отечественную, вспоминал своего отца, погибшего в германскую. А вот войны XIX века известны нам только по книгам и музейным экспонатам. Те, кто рождается сейчас, не встретятся с участниками сражений первой половины XX века. Земная жизнь скоротечна. Вечны только народ и страна.

Как бы мы ни стремились к миру, Россия будет подвергаться нападениям всегда. И только иногда, как это было в Абхазии, зарвавшегося агрессора не подпустят к границе, а русским лётчикам во Вьетнаме удастся сбить спесь с мирового жандарма вдали от российских рубежей.

К 50-летию со дня нашей победы в Великой Отечественной войне скульптором В. М. Клыковым на Манежной площади был установлен памятник маршалу Г. К. Жукову, где Георгий Константинович изображён верхом на коне в момент принятия исторического Парада Победы 24 июня 1945 года.

Об истории создания памятника мы говорим с другом и сподвижником В. М. Клыкова, ныне генеральным директором Международного фонда славянской письменности и культуры Александром Владимировичем Бочкарёвым.

Корр.: Скажите, пожалуйста, кому принадлежала идея возведения монумента великому полководцу?

А. В. Бочкарёв: Инициатива исходила от ветеранов Великой Отечественной войны, причём не только Москвы, но и всей России. Они считали, что в российской столице обязательно должен стоять памятник маршалу Победы. Ведь на то время памятник Жукову был только в Монголии.

Правительством было принято решение о возведении такого монумента в честь 50-летия победы нашей страны над фашистскими захватчиками. Мэрия Москвы выделила деньги.

Корр.: Первоначально скульптуру планировалось поставить на Красной площади?

В. В. Терещенко, ведущий научный сотрудник Центрального пограничного музея ФСБ России

Великая Отечественная война для пограничников, как и для всего советского народа, стала величайшим испытанием. Внезапный удар фашистских полчищ 22 июня 1941 года первыми приняли на себя 83 тысячи защитников западной границы.

По плану «Барбаросса» на преодоление сопротивления пограничников отводилось от 30 минут до одного часа, но враги просчитались. Пограничники задерживали врага на дни и недели, стояли насмерть – до последнего патрона.

Государственную границу СССР от Баренцева до Черного моря на 22 июня 1941 года охраняли 666 пограничных застав, 485 из них в этот день подверглись нападению со стороны войск фашистской Германии, остальные заставы начали боевые действия 29 июня 1941 года. Все пограничные заставы стойко обороняли порученные им участки: до одних суток – 257 застав, свыше одних суток – 20, более двух суток – 16, свыше трёх суток – 20, более четырёх и пяти суток – 43, от семи до девяти суток – 4, свыше одиннадцати суток – 51, свыше 12 суток – 55, свыше 15 суток – 51 застава. До двух месяцев сражалось 45 застав.

Но есть один участок границы, который врагам так и не удалось пройти. Двенадцать застав 82-го Рескитентского пограничного отряда Мурманского округа с 29 июня по июль 1941 года отражали многочисленные атаки финских подразделений, которые вклинились на территорию Советского Союза. Третьего августа враг был выбит с советской земли. С этого дня и до выхода Финляндии из войны с СССР, 9 сентября 1944 года, госграница на участке отряда была нерушима на всём её протяжении.

Д. Т. Язов, маршал Советского Союза

После разгрома немцев под Москвой основной задачей советского правительства стало оснащение Красной армии новой, современной боевой техникой и вооружением. В течение четырёх последних месяцев 1941 года в Поволжье и на Урале на основе эвакуированных и вновь созданных предприятий были развернуты восемь танковых, шесть корпусных и три дизельных завода.

Военно-политическая и стратегическая обстановка, сложившаяся к весне 1942 года, оказалась не в нашу пользу. Второй фронт не был открыт ни в 1942-м, ни в 1943 году. Между тем стало известно, что Гитлер продолжает искать новых союзников. Гитлеровское командование знало, что Англия и США не полностью выполняют свои обязательства по поставкам материалов СССР по ленд-лизу, не планируют открытие второго фронта, и готовилось к крупному наступлению, о чём свидетельствовали данные разведчиков, партизан и подпольщиков.

Окончательный план действий Советских вооружённых сил был рассмотрен и утверждён в конце марта на совместном заседании Государственного комитета обороны и Ставки Верховного главнокомандования. Было решено строить оборону, сосредоточив резервы в районе Воронежа, а тремя фронтами юго-западного направления попытаться разбить противника в районе Харькова.