На вопросы зам. главного редактора журнала В. Н. Ильина ответил директор Института российской истории РАН Ю. А. Петров.

Корр.: Прежде всего, разрешите поздравить Вас и весь авторский коллектив с завершением первого этапа работы. Как Вы охарактеризуете достигнутый результат?

Ю. А. Петров: Историческая картина не может быть однозначной или монохромной, поэтому дискуссии будут всегда. Какова роль Ленина? Сталина? Что дали реформы Хрущёва и Брежнева? Вопросов много, возникают и новые. Обществу, молодому поколению нужен субстрат исторических знаний, чтобы ориентироваться в океане информации. Нужны проверенные факты. К тем, что были в прежних учебниках, добавилась масса новых, витающих в общественном сознании в «полупереваренном» виде. Мы создаём фундамент для их усвоения.

Корр.: Противоречиво оцениваются не только отдельные исторические периоды или фигуры, но и сам исторический фундамент государства.

Ю. А. Петров: Мы ведём его начало от Киевской Руси, включая в рассмотрение новые регионы и народы по мере его расширения. Это традиционный подход, я не вижу причин от него отказываться. Хотя со стороны Института истории АН Татарстана звучала критика: стандарт несёт прежний моноцентричный подход, недостаточно учитывает историю тюркских и других государств на территории России. Предлагалась переоценка ордынского ига: речь должна идти о взаимодействии, а не о национальном гнёте.