Журнал "Русская история". №2 2014. Великая война

Журнал "Русская история". №2 2014. Великая война

Сто лет назад Россия вступила в Первую мировую войну, которая вызвала грандиозные сдвиги в политическом устройстве всего мира. Испытание на прочность государственных устоев, социальных институтов, патриотического духа удалось пройти не многим из воюющих держав, и всё же память о ней сохранялась везде – за исключением России. Четыре года назад, когда наш журнал поднимал эту тему, общественное движение по увековечиванию памяти героев той войны только начиналось.

18 июля узнал, что в Заручье на столбе вывешено объявление о мобилизации. Пошёл посмотреть. Действительно, на столбе висел плакат, объявление моб[илизации] Балт[ийского] флота (1). Подумал, что это, наверное, угроза по поводу Австрии, напавшей на Сербию. Особенного значения не придал. Вечером получил от нач[альника] почт[овой] телегр[афной] конторы из Сии частное сообщение о мобилизации.

19 июля поехал в сел[о] Сию. Здесь узнал, что объявлена общая мобилиз[ация] и что есть телеграмма, чтобы офицеры, находящиеся в отпуске, возвращались бы к своим частям. На Сию прибыли и призванные из запаса, настроение совершенно спокойное, никто не верит в серьёзность мобилизации, думают, что через несколько недель отпустят домой. […]

20 июля. Пронесся слух, что Германия объявила войну России. Слуху этому я не поверил, но, тем не менее, решил в тот же день ехать в Архангельск. […] В 7 ч[асов] вечера на пароходе «Вологжанин» выехали в Архангельск. На пароходе кто-то подтвердил, что в сел[е] Елец на столбе вывешен плакат об объявлении Германией войны России. Продолжаю не верить.

Л. Г. Березовая, доктор исторических наук

Первая мировая война лишь недавно оказалась в поле зрения отечественных историков, и возвращение из векового забвения не может быть быстрым. В российском национальном сознании она по-прежнему находится в ряду малоизвестных, несмотря на громадные человеческие потери и вызванные ею тектонические потрясения. Как восприняли август 1914 года современники, помогает понять изобразительное искусство, где тоже произошла своя мобилизация.

Двадцатого июля 1914 года по старому стилю Николай II огласил манифест о вступлении России в войну. Причинами такого решения Император назвал необходимость «оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди великих держав». В манифесте 26 июля он также упомянул о долге перед союзниками и «германской угрозе» Европе. Судя по отзывам современников и по записям в личном дневнике, российский Император предчувствовал «нечто подобное тому, что произошло во время войны 1812 года». И общество разделяло его ожидания. В стихотворении «Последняя война» (1914) В. Я. Брюсов описал её как «начало мира и свободы». На плакатах её именовали «Великой», «Мировым пожаром»; печать представляла как «Вторую Отечественную».

А. С. Новиков, кандидат исторических наук

Калининградская область – единственный регион России, на территории которого в годы Первой мировой войны велись активные боевые действия. 1-я русская армия генерала П. К. Ренненкампфа перешла немецкую границу 17 августа 1914 года. После боёв под Шталлупёненом (Нестеров) и Каушеном (Междуречье) 20 августа её части были атакованы основными силами 8-й германской армии. Ожесточённое сражение развернулось между Гумбинненом (Гусев) и Голдапом (Польская Республика).

Позднее У. Черчилль так оценивал его: «В этот день состоялась битва между 7 германскими и 8 русскими дивизиями, которые, хотя это и осталось незамеченным в общем европейском столпотворении, привели в движение несколько цепочек событий, серьёзно и даже решающим образом повлиявших на весь ход Великой войны. Очень немногие слышали о Гумбиннене, и едва ли кто-нибудь оценил ту удивительную роль, которую он сыграл».

Командир немецкого 17-го корпуса А. Маккензен под ураганный огонь артиллерии и звуки марша, с развёрнутыми знамёнами двинул свои колонны против русской 27-й пехотной дивизии. Однако его расчёт не сработал: «…открыт был такой точный и планомерный огонь по всей линии, – а цель была такая большая! – что немцы, понеся огромные потери, остановились и залегли. Хорошо поработали здесь и наши пулеметы и наша артиллерия», – вспоминал позднее участник боя А. А. Успенский. Под вечер немцы стали отходить, а кое-где обратились в бегство.

К 150-ЛЕТИЮ ЗЕМСКОЙ РЕФОРМЫ

А. А. Левандовский, кандидат исторических наук

С 1 января 1864 года в России вступили в силу «Положения о губернских и уездных земских учреждениях», знаменовавшие серьёзные перемены в управлении страной. Наряду с отлаженной системой бюрократических учреждений создавалось земство – система органов самоуправления. Избираемые населением, они должны были заниматься решением социальных и хозяйственных проблем на местах.

У земства была своя предыстория, и предыстория славная. Земские соборы, где народ через своих представителей мог выразить политическую волю, возродили русское государство и укрепили его при первых Романовых. Однако реформы Петра I не оставили и следа от представительских учреждений. Империя строилась на строго бюрократических началах: централизации, назначаемости сверху и выслуге представителей власти, подчинении низших инстанций высшим. Позднее в управление включили дворян, превратив их хозяйства в настоящий фундамент «регулярной» системы. Именно помещики отвечали за порядок среди своих крестьян, разбирали тяжбы между ними, собирали подати в пользу государства, поставляли ему рекрутов. Николай I, при котором система была окончательно отлажена и сбалансирована, как-то удачно обмолвился: «У меня 100 тысяч даровых полицмейстеров». Элементы самоуправления сохранились лишь в крестьянской общине, которая сделалась удобным звеном низового управления благодаря круговой поруке.

Отмена крепостного права в 1861 году и уничтожение вотчинной власти помещиков разрушили фундамент прежней системы власти. Многие и видят в этом причины земской реформы. Однако не всё так просто: на место прежних «даровых полицмейстеров» были поставлены десятские, сотские, волостные старшины, избираемые крестьянами по сёлам и волостям. Бюрократия дотянулась до каждого села и не нуждалась в дополнительных опорах.

Л. А. Зайцев, кандидат исторических наук, доцент

К ноябрю 1943 года в ходе Мелитопольской операции войска 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Ф. И. Толбухина вышли к низовьям Днепра, овладели плацдармом в Крыму на южном берегу Сиваша и подступами к крымским перешейкам. Ещё один плацдарм севернее Керчи удалось создать в ходе Керченско-Эльтигентской десантной операции в начале ноября.

Генштаб предложил начать операцию по освобождению Крыма 18–19 февраля, однако Верховное Главнокомандование решило сначала очистить нижнее течение Днепра до Херсона. Ставка ВГК планировала совместные действия 4-го Украинского фронта, Отдельной Приморской армии, Черноморского флота, Азовской военной флотилии и крымских партизан.

Черноморскому флоту (командующий адмирал Ф. С. Октябрьский) с кавказских портов предстояло нарушить коммуникации противника силами подводных лодок, бомбардировочной, минно-торпедной и штурмовой авиации и торпедных катеров. Азовская военная флотилия (командующий контр-адмирал С. Г. Горшков) действовала из портов Таманского полуострова.

О. В. Романько, доктор исторических наук

«Подвиги» украинских националистических организаций в годы Второй мировой войны общеизвестны, чего не скажешь об их попытках распространить свое влияние на Крым. В их среде бытовало вполне обоснованное мнение: «Только тот, кто будет господином Крыма и будет иметь свободный путь через Босфорские ворота к мировым путям, тот будет хозяином Чёрного моря и юга Восточной Европы» [14, с. 186]. Воодушевлял их и главный нацистский идеолог А. Розенберг, который весьма высоко оценивал антикоммунистический потенциал украинцев и планировал сделать Крым частью «Великой Украины». Так что экспедиция на полуостров стала любимым пропагандистским проектом националистов, и с началом войны они попытались его реализовать.

С февраля 1940 года Организация украинских националистов (ОУН) была расколота на два враждующих крыла: ОУН С. А. Бандеры и ОУН А. А. Мельника. Другой довольно влиятельной группой была «Полесская сечь» атамана Т. Бульбы-Боровца. В 1942– 1943 годах Бандера и Бульба-Боровец сформировали свои вооруженные организации – Украинскую повстанческую и Украинскую народную революционную армии.

Е. В. Веселовская, кандидат биологических наук

Наш журнал продолжает серию публикаций, начатую в № 1 за этот год статьёй С. А. Никитина «Воссозданные облики Киево-Печерских святых». Об истории и сегодняшнем дне ведущей российской научной школы рассказывает известный специалист, возглавляющий лабораторию пластической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН.

Попытки восстановления облика человека по его черепу предпринимались с XIX века, но первыми убедительными достижениями мы обязаны советскому учёному М. М. Герасимову (1907–1970). Работая в анатомическом театре, он многие годы искал основные закономерности, связывающие морфологические особенности строения лица и подлежащих костных структур. Уже в 1940-е годы он приобрёл репутацию признанного эксперта в этой области. Участвуя в комиссиях по вскрытию погребений исторических лиц, он получил поистине уникальную возможность – воспроизвести облик известных деятелей прошлого. Среди его знаменитых работ – реконструированные портреты Ярослава Мудрого (ок. 982–1054), Андрея Боголюбского (ок. 1111–1174), Тамерлана (1336–1405).

В 1943 году Сталин принял решение об учреждении для героев флота ордена Ушакова. Поскольку сохранился лишь один прижизненный портрет прославленного флотоводца, восстановить облик адмирала поручили Герасимову. И с этой задачей он справился блестяще.

Дмитрий Александрович Шмарин – заслуженный художник России, член-корреспондент Российской академии художеств. Он окончил Московскую среднюю художественную школу (МСХШ) и Суриковский институт, проходил стажировку в Высшей Школе Искусств Западного Берлина и Международном Центре Искусств Парижа. В настоящее время работает в Российской академии художеств под руководством народных художников СССР, действительных членов Академии художеств А. П. и С. П. Ткачёвых.

В. А. Латынин, председатель казачьей секции Союза писателей России

Жаркое степное солнце затопило своими медовыми лучами станичный майдан, добротные курени и лабазы, празднично одетых казаков и казачек, неторопливо прогуливающихся в выходной день. Кто-то направляется в лавку, кто-то – к знакомым в гости, кто-то поточить лясы с товарками, а кто-то – и в кабак, пропустить шкалик-другой за успешную торговую сделку… Мирная, спокойная жизнь, столетиями складывавшийся уклад. Лица красивые, спокойные, без признаков вырождения и ущербности. Фигуры осанистые, гордо ступающие по родной земле. Да разве могли быть иными люди, не знавшие крепостной неволи, хозяева своей судьбы?.. Так и хочется войти в картину, в тот светлый и благостный мир. Потолкаться среди станичников. Погутарить про виды на урожай, про бравых казачков подготовительного разряда, про заневестившихся молодок, про справленных к службе коней…

Таким запечатлел на холсте последний мирный год Российской империи и её казачества народный художник России Сергей Александрович Гавриляченко, профессор знаменитого Суриковского института. Называется картина коротко и ёмко: «1913 год». Солнце как символ жизни играет в творчестве художника знаковую роль, создавая на полотне не только определённую цветовую гамму, но и психологический настрой.

Д. В. Пузанов (г. Ижевск)

В обществе существует множество этнокультурных стереотипов, связанных с восприятием чужой культуры. На их основе можно выяснить, насколько человек способен понять иной народ или иную религию, насколько они ему близки или, наоборот, далеки. Многие из таких стереотипов сохранила Повесть временных лет (далее – ПВЛ) в сюжете, связанном с выбором вер князем Владимиром [6, стб. 84–106].

Согласно летописи, в 986 году в Киев прибыли послы от волжских болгар с целью обратить русских в ислам. За ними пришли немцы, убеждавшие князя принять христианство по западному обряду. Затем Владимир выслушал хазарских евреев, призывавших перейти в иудаизм. Наконец, в столицу Руси прибыл византийский философ, поразивший князя и бояр ораторским искусством.

Конечно, на руках у книжника не было протокола с речью проповедников и князя, и он вкладывал в их уста собственные представления о том, что они должны говорить. В этом и состоит ценность данного отрывка, отражающего страстные метания русской души, её поиск Истины. В его рассказе зашифрован ответ на вопрос, почему древнерусское население сделало свой выбор именно в пользу христианства и именно в его греческом варианте.

М. В. Синицын, студент М ГТУ им. Н. Э. Баумана

В 1944 году Красная армия провела одну из своих наиболее успешных операций за годы войны – Белорусскую стратегическую наступательную операцию «Багратион», в ходе которой была полностью освобождена Советская Белоруссия. Операцию можно считать наиболее ярким образцом полководческого таланта советских военачальников, и, быть может, поэтому материалы о ней в советское время оставались засекреченными [7, 8].

Операция «Багратион» на первом этапе делилась на три операции: Витебско-Оршанскую, Могилёвскую и Бобруйскую. Наиболее интересна последняя, в ходе которой войска 1-го Белорусского фронта (БФ) перешли в наступление в лесисто-болотистой местности, тем самым достигнув полной внезапности. Однако даже этот эпизод описан весьма поверхностно.

В открытом доступе имеются мемуары Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, А. М. Василевского, П. И. Батова, А. В. Горбатова, С. И. Руденко и других военачальников. Ещё в 1945 году вышла небольшая брошюра П. С. Болдырева «Бобруйская операция» [4] (всего 30 страниц), не претендующая на полноту описания. Поэтому главным источником становятся документы российских архивов, в частности, ЦАМО РФ.

Березовая Лидия Григорьевна – доктор исторических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Первая мировая война, изобразительное искусство, афиши, плакаты, живопись, документальное кино, пропаганда, И. А. Владимиров, Н. С. Самокиш, В. В. Маяковский, К. А. Коровин, Козьма Крючков, 1914 г., 1915 г., 1916 г.

Введенский Георгий Эдишерович – кандидат культурологии, начальник военно-исторического отдела Государственного музея-заповедника «Царское село».

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Первая мировая война, оружие, Антанта, воинская слава, ГМЗ «Царское село», Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Народный музей Великой войны, Государственный мемориальный музей А. И. Суворова, Ратная палата, георгиевские кавалеры, 1914 г., Николай II, П. М. Третьяков, Е. А. Третьякова, князь М. С. Путятин, архитектор Ю. А. Сидорчук, И. П. Саутов, противогаз Зелинского, автомат В. Г. Фёдорова, полевая кухня, авиация.