Крым и Новороссия. Академическая история

После совещания, провёденного 26 августа 2014 года Российским историческим обществом, где обсуждалась подготовка изданий по истории Новороссии и Крыма, наш корреспондент встретился с руководителем проектов, директором Института российской истории РАН, доктором исторических наук Юрием Александровичем Петровым.

Корр.: Свидетельствует ли участие РИО в ваших проектах о том, что эти труды готовятся по государственному заказу?

Ю. А. Петров: Ни в коем случае. Во-первых, РИО – общественная организация. Во-вторых, о подготовке истории Крыма мы объявили ещё в марте, истории Новороссии – в июне. Объединять эти два проекта мы не стали потому, что по Крыму, в отличие от остальной Новороссии, уже имеется огромная научная литература. В первом случае книга будет носить скорее обобщающий характер, во втором – исследовательский. В любом случае это будут серьёзные академические труды.

Корр.: Будут ли они востребованы в условиях, когда Новороссия стала ареной жесточайшего политического и военного противостояния?

Ю. А. Петров: Уверен, что будут. Огромное количество наших граждан следят за событиями на юго-востоке Украины и воспринимают происходящее там столь же близко, как в своем собственном доме. В дополнение к той картине, которую ежедневно рисуют СМИ, нужно понимание истории этого края, его исторического и социокультурного своеобразия, глубины его связей с Россией. Это необходимо и для принятия политических решений. Видимо, нынешняя киевская власть, выбрав силовое подавление сопротивления в юго-восточных областях, не отдавала себе отчёта в том, насколько специфичен этот регион. Столь массовый и ожесточённый отпор агрессии стал для неё неожиданностью.

Мы обязаны дать материал для выводов и прогнозов академически аргументированно и достоверно. Объяснить, что представляет собою Новороссия. И для этого вспомнить более чем двухсотлетний период, когда она была частью Российской империи и СССР.

Корр.: Один из лидеров Новороссии Олег Царёв говорил об учебнике истории Новороссии. Связан ли с ним ваш проект?

Ю. А. Петров: Будем рады, если плоды научного изучения окажутся полезными для подготовки такого учебника. Потому что детально историю региона никто не исследовал, а содержание украинских учебников таково, что русофобия стала чуть ли не «национальной идеей » целого поколения. Россия превратилась в своеобразную «точку отталкивания». Украина не нашла другого способа самоидентификации, кроме противопоставления себя «москалям». Известная речёвка: кто не скачет, тот москаль – это примитивное отражение общей идеологической тенденции, которую в большей или меньшей степени поддерживали все киевские власти с момента распада СССР. Разумеется, для Новороссии она неприемлема.

Корр.: Насколько глубоки истоки нынешнего украинского кризиса?

Ю. А. Петров: Электоральная база Януковича и Ющенко на последних выборах разделилась практически по границам Малороссии и Новороссии. Это лишний раз подтверждает: Новороссия обладает своей особой идентичностью. Очень долго, более столетия, её пытались разными способами нивелировать. Большевики присоединили эти области к Украине для того, чтобы получить опору на рабочий класс и укрепить влияние на всей территории республики. Индустриальный юг оставался политическим ядром советской Украины даже после того, как столицу перенесли из Харькова в Киев. При этом, проводя «украинизацию », большевики действовали так, будто республика моноэтнична. Это глубочайшее заблуждение, и оно преследовало украинские власти до тех пор, пока не привело к гражданской войне.

Украинские крестьяне, запорожские казаки, южные славяне, армяне, греки, немцы, евреи селились на землях Новороссии с XVIII века. Кстати, Лев Троцкий происходил из семьи богатого еврейского землевладельца Херсонской губернии. Много крестьян перебралось сюда из Великороссии. Напомню хрестоматийный пример: Павел Иванович Чичиков выкупал «мертвые души» крепостных для их перевода в Херсонскую губернию, где правительство выдавало субсидии и выгодные кредиты для обустройства переселенцев.

При этом Новая Россия строилась не на уничтожении, вытеснении коренного населения, а на заселении абсолютно пустых земель. Освоение края развивалось очень быстро. В момент создания Новороссийской губернии там проживало около 100 тысяч человек, через полвека – уже полтора миллиона.

Корр.: В настоящее время Новороссия – преимущественно индустриальный регион, и многие объясняют его противостояние с Правобережной Украиной именно этим.

Ю. А. Петров: Со второй половины XIX века регион действительно резко изменился. Здесь были открыты богатейшие месторождения угля, железной руды, на которых выросла мощная горно-металлургическая промышленность. Донбасс обошёл Урал и превратился в индустриальный центр мирового уровня. Акции новых предприятий пользовались бешеным спросом среди европейских инвесторов – рантье, как их тогда называли. Около половины капиталов принадлежало французам и бельгийцам. Английский предприниматель Джон Хьюз основал Новороссийское металлургическое общество, и нынешний Донецк, как известно, первоначально носил его имя – Юзовка.

Возникшая на базе Кривого Рога и Донбасса индустриальная агломерация вполне сопоставима по своим масштабам с Руром и Детройтом. Новый облик степи великолепно передал Александр Блок:

Уголь стонет, и соль забелелась,

И железная воет руда...

То над степью пустой загорелась

Мне Америки новой звезда!

Для поэта-символиста Америка была символом прогресса, новых перспектив, которые открывал XX век.

Корр.: Насколько повлияла промышленная революция на национальный состав, уклад Новороссии?

Ю. А. Петров: Во-первых, резко увеличился приток рабочих из центральной России. Во-вторых, в бурно растущих городах сформировался влиятельный слой научно-технической интеллигенции. Профессура Екатеринославского высшего горного училища вышла из знаменитого Горного института в Санкт-Петербурге. Центрами русской культуры и науки стали университеты в Харькове и Одессе. В целом, в Новороссии сложилась уникальная полиэтничная общность, испытывавшая мощное интегрирующее воздействие русской культуры.

Корр.: Можно ли надеяться, что украинские учёные внесут свою лепту в изучение и освещение истории Новороссии?

Ю. А. Петров: К сожалению, на это рассчитывать не приходится. Украинская историческая наука предельно политически ангажирована, так что мы полагаемся на собственные силы. Привлекаем специалистов из институтов Отделения историко-филологических наук РАН: Российской истории, Славяноведения, Этнологии и антропологии, а также преподавателей ведущих вузов Москвы и Крыма, в том числе МГУ им. М. В. Ломоносова, РГГУ.

Корр.: Благодарю Вас. Надеюсь, что создание фундаментальных трудов по истории Новороссии и Крыма поможет найти ответы на многие актуальные вопросы и сделать правильные выводы. Мы, со своей стороны, будем рады осветить результаты ваших исследований.

Другие материалы в этой категории: Новороссия на Днестре Ненаучная фантастика