С.В. Самохвалов

В самый ранний, догосударственный период русской истории вопросы справед­ливости решались практически единолично главой рода или вождем племени на основе норм обычного права. Военный вождь со своими лучшими воинами, старейшины племени и жрецы, уважаемые соплемен­никами лица осуществляли повседневное регулирование жизни общества, надзирали за порядком, решали бытовые споры, рас­следовали преступления и исполняли на­казания. «Исполнение судебных решений в древнейшие времена не предполагало ни особенных мер, ни особых должностных лиц, назначенных для этого рода деятель­ности. Пока судья был отец семейства, до тех пор слова его, приказание было самою сильною мерою. В последствии община принуждала обвиненных к исполнению ее судебных решений»(1).

В IX веке объединение славянских пле­мен под властью Киева положило начало образованию Древнерусского государства. Во главе федерации княжеств стоял вели­кий князь киевский. Опираясь на поддерж­ку князей, возглавлявших восточнославян­ские племенные союзы, при помощи совета старейшин и своей дружины правитель государства сам исполнял функции верхов­ного судьи. Княжеский двор был местом правосудия, а своим приближенным боя­рам великий князь доверял разбирательс­тво дел в качестве судей. Суд на местах от имени великого князя киевского осуществляли наместники. Однако следует отметить, что Древнерусское государство не знало судебных органов как особых учреждений по причине отправления правосудия орга­нами власти и управления.

Обычное право восточных славян и Ки­евской Руси — «Закон Русский» содержало нормы уголовного, наследственного, се­мейного, процессуального права. Что же касается исполнения судебных решений, то в этот период оно отличалось юридичес­кой незамысловатостью. Как видно из ст. 5 договора Руси с Византией от 911 года виновный в ударе мечом или другим пред­метом обязывался уплатить потерпевшему определенную сумму серебром. «Если же совершивший это окажется неимущим, то пусть даст сколько может вплоть до того, что даже снимет с себя те самые одежды, в которых ходит, а (что касается) недостаю­щего, то пусть присягнет согласно своей вере, что никто не может помочь ему, и пусть судебное преследование с целью взыскания (с него) штрафа на этом кончается»(2).

Лики правивших династий

Выставка с таким названием открылась в Биологическом музее им К. А. Тимирязева. Здесь представлены работы доктора исторических наук, профессора М. М. Герасимова — автора уникального метода антропологической реконструкции — и его учеников.

Благодаря работам Михаила Михайловича мы можем узнать, как выглядели наши далекие предки, а иногда и проследить их родословную. Среди реконструкций посетители смогут увидеть скульптурные портреты «вершителей судеб» народов России в разные исторические эпохи: великих князей Ярослава Мудрого и Андрея Боголюбского, царей Иоанна IV Грозного и его сына Федора Иоанновича.

Конференция об увековечивании памяти К. Минина и Д. Пожарского

23 мая 2008 г. Межрегиональное общественное движение «Народный Собор» при участии литературно-философской группы «Бастион», Русского исторического общества, Историко-просветительского общества проводит научно-практическую конференцию «Проблемы увековечивания памяти героев земского народного движения 1611‒1612 гг.».

Будут представлены и лики спутниц правителей Руси — «великих русских жен»: княгини московской Евдокии, Софьи Палеолог, Елены Глинской и других. Среди экспонатов — и воссозданный облик последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

Кроме того, посетители, наконец, смогут узнать, как выглядели легендарные русские герои: Илья Муромец и Нестор-летописец. А также познакомиться с историей создания самого метода пластической реконструкции.

Аксенова Алиса Ивановна — заслуженный работник культуры России, дважды лауреат Государственной премии, лауреат премии Президента России, член Президиума Российского национального комитета международного совета музеев, директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника.                                                              

Головатенко-Абрамова Маргарита — инженер, г. Юбилейный.

Гринев Николай Николаевич — генеральный директор Федерального государственного учреждения культуры «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник».

Дитяткин Дмитрий Геннадьевич — аспирант Института российской истории РАН.

Иванов Андрей Владимирович — журналист, аспирант кафедры философии МВТУ им. Баумана.

Калмыков Александр Георгиевич — заслуженный работник культуры, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Государственного музея политической истории России.

Коваленко Геннадий Михайлович — кандидат исторических наук, заведующий Новгородским сектором Санкт-Петербургского института истории РАН.

Лавров Владимир Михайлович — доктор исторических наук, заместитель директора Института российской истории РАН по научной работе, руководитель центра «История религии».

Левочкин Иван Васильевич — доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором Российской государственной библиотеки.

Здание ГИМ — уникальный историко-архитектурный и музей­ный памятник. Московская Городская Дума в апреле 1874 г. безвозмездно передала участок земли на Красной площади, для постройки будущего музея. Закладка здания состоялась в августе 1875 г. в присутствии Александра II и цесаревича .Александра .Александровича. По итогам конкурса на проек­тирование здания музея предпочтение было отдано проекту архитектора В.О. Шервуда и инженера А.А. Семёнова.

Строительство музея продолжалось в течение 1875‒1881 гг.

В отделке залов принимали участие московские зодчие и художники И.Е. Бондаренко, А.П. Попов. И.К. Айвазовский, В.М. Васнецов и др.

В 1936‒1937 гг. в связи с открытием новой экспозиции музея к 20-летию Октября, многие росписи и детали интерьеров были забелены или уничтожены.

В 1986‒1997 гг. ГИМ был закрыт на капитальный ремонт и реставрацию. В музее проведены инженерно-технические работы по приспособлению здания к современным требова­ниям музейного хранения и экспонирования. По завершении всех работ Музей открыл залы для посетителей в том виде, как он проектировался в конце XIX — начале XX в.