Предисловие

Пятый выпуск «Русского исторического сборника» традиционно состоит из нескольких разделов, которые включают в себя статьи и размышления известных историков, публикации документальных ис­точников, а также работы молодых ученых, лауреатов Всероссийского конкурса по русской истории.

Первый раздел, согласно хронологии, открывает статья Л. Е. Моро­зовой, исследующей обстоятельства женитьбы великого князя Васи­лия II на княжне Марии Ярославне, что повлекло за собой междоусо­бицу в семье московских князей. О взаимоотношениях Руси и Визан­тийской империи через призму путевых записок русских паломников XII‒XV вв. размышляет Е. И. Малето. Автор приходит к выводу, что рус­ская общественно-политическая и религиозно-философская мысль того времени являлась составной частью общеевропейской политиче­ской и культурной традиции, но при этом носила самобытный характер, активно используя богатое византийское наследие.

Ф. М. Достоевский и император Александр III — тема статьи Ю. В. Кудриной. Показано, как творчество писателя повлияло на фор­мирование мировоззрения самодержца, выбор им исторического пути развития России. К историософской концепции выдающегося русско­го философа В. С. Соловьева (сына известного историка С. М. Соло­вьева) обращается И. В. Лобанова. В частности, она рассматривает во­прос о происхождении и сущности мирового зла, представляющего собой важнейшую часть учения Владимира Соловьева о судьбах мира. Педагогическую и просветительскую деятельность священномученика архиепископа Фаддея (Успенского) на рубеже XIX‒XX вв. иссле­дует К. М. Гринько, указывая, что изучение творческого наследия вла­дыки актуально не только для церковной школы, но и для системы светского образования в области преподавания духовно-нравственных дисциплин.

Дискуссионной теме исчисления боевых потерь на Русском фрон­те Первой мировой войны (1914‒1918) посвящена статья А. В. Олей­никова. Автор анализирует проблемы и противоречия, с которыми сталкивается историк, обращаясь к этому непростому вопросу, и под­черкивает неоценимый вклад Русской армии в победу над германским блоком. С событиями, происходившими в 1920‒1922 гг. на Дальнем Востоке, в Приморье, которое стало последним оплотом антибольше­вистского сопротивления на территории России, знакомит читателя С. Н. Баконина. Вопрос о роли православия и православных традиций в жизни и деятельности историков России первой трети ХХ в. рассма­тривает в своей статье Л. А. Сидорова, касаясь мировоззрения как представителей «старой школы» исторического знания, так и историков-марксистов.

Судьбу обновленческого священника А. Г. Благовещенского, по­страдавшего в годы сталинских репрессий, по материалам его след­ственного дела прослеживает В. В. Лобанов. На вопрос, почему Слуцк и Красногвардейск в годы Великой Отечественной войны снова стали Павловском и Гатчиной, отвечает в своей публикации Д. В. Петров, объясняя невероятный для того времени факт возвращения историче­ских названий этим населенным пунктам.

К важной проблеме — масштабам людских потерь СССР в Вели­кой Отечественной войне обращается В. Н. Земсков. Он подвергает сомнению данные официальной статистики, обосновывая свой взгляд на действительное число военных и гражданских потерь в 1941‒1945 гг. Заключения автора не бесспорны, и редакция надеется на продолже­ние обсуждения этой темы на страницах Русского исторического сбор­ника и приглашает историков к научной дискуссии.

Завершает раздел статья О. М. Вербицкой, посвященная аграрной политике Н. С. Хрущева, в частности освоению целинных земель. Ав­тор, анализируя достоинства и недостатки этого проекта, приходит к выводу, что истинные масштабы и экономическая эффективность сде­ланного с годами отошли на второй план, уступив место негативно­уничижительным оценкам.

Во втором разделе представлена обширная подборка документов, подготовленная Е. А. Газовым. В центре внимания исследователя на­ходится изъятие большевиками церковных ценностей, произошедшее в Московской губернии в 1922 г. Среди материалов, впервые вводимых в научный оборот, публикуются инструкции властных органов, регла­ментирующие порядок изъятия ценностей и их транспортировку, про­токолы уездных комиссий по изъятию, рапорты командиров воинский частей, задействованных в кампании, сообщения о ее ходе, телефоно­граммы и письма, итоговые сводки изъятого и т.д.

Другая документальная публикация, которую подготовил И. А. Кур­ляндский, также касается церковной темы, а именно следственного дела священника И. С. Троицкого, одной из многих тысяч жертв полити­ческих репрессий 1920‒1930-х гг. Об объективности следствия и при­говора можно судить, в частности, по нелепости предъявленных обви­нений. По одному из них, например, сельскому батюшке инкримини­ровалось то, что он «с целью увеличения доходности занимался отравлением детей, давая им пить отраву вместе с причастием...».

Заключительный раздел содержит отмеченные жюри работы участ­ников ежегодного Всероссийского конкурса по русской истории.

Так, объектом исследования С. В. Пашкова стало русское посоль­ство княгини Ольги 959 г. к германскому королю Оттону I, рассматри­ваемое автором как одна из успешных попыток Руси решить в тот пе­риод свои внешнеполитические задачи. Судьбы двух новгородских служилых людей XVII в. А. П. Суровцова и П. А. Глядкова прослежива­ет М. И. Балыкина. Жизненный путь активного участника Петровских реформ, иностранного специалиста Генриха Фика освещает в своей статье Я. И. Прокопенко. Одному из неразгаданных событий Отече­ственной войны 1812 г. — пожару Москвы — посвящена статья Л. В. Пашковой. Биография саратовского юриста, адвоката и обще­ственного деятеля Н. Н. Мясоедова, жившего в переломную эпоху конца XIX — начала XX в., — тема исследования Р. И. Гальперина.

Жизнь и деятельность протоирея Н. Е. Сироткина, выдающегося пастыря и ученого, патриарха русской фенологии, описывает в своей статье, вводящей в научный оборот обширный массив источников, А. В. Семенихин. С непростой повседневной жизнью сельского насе­ления Челябинской области в первое послевоенное десятилетие (1945‒1955 гг.) знакомит читателя О. В. Ралкова. И наконец, деятель­ность творческих союзов Сталинграда — Волгограда в годы хрущев­ской «оттепели» рассматривает А. В. Липатов, отмечая сохраняющую­ся и в постсталинский период подчиненность советской культуры господствующей идеологии, ее прямую зависимость от диктата госу­дарства.

Редакционная коллегия благодарит авторов очередного сборника, рассчитывая на сотрудничество не только с состоявшимися учеными, но и с молодыми историками, а также специалистами смежных обла­стей гуманитарного знания.

В. М. Лавров, доктор исторических наук, главный редактор «Русского исторического сборника»

В. В. Лобанов, кандидат исторических наук, ответственный секретарь «Русского исторического сборника»