Четвёртого ноября 2010 года в здании Интеллектуального центра в МГУ имени Ломоносова открылась IV Ассамблея Русского мира.

Участников Ассамблеи приветствовал ректор Московского государственного университета имени В. А. Садовничий. В своём выступлении он отметил, как много делает университет для единения народов Русского мира. В пяти зарубежных филиалах МГУ в странах СНГ на русском языке обучаются 2,5 тысячи ребят.

«Московский университет, –  сказал В. А. Садовничий, – готовится к знаменательному юбилею – 300-летию со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова. В ознаменование юбилея величайшего русского учёного МГУ запустит собственный спутник, который так и будет называться «Михайло Ломоносов».  

Исполнительный директор фонда «Русский мир» В. А. Никонов в своём обращении к участникам Ассамблеи напомнил, что Фонд, созданный для продвижения русского языка и культуры во всём мире, к настоящему времени открыл уже 61 Русский центр в разных странах, 40 Кабинетов Русского мира, поддержал сотни проектов, представленных гражданами России и нашими соотечественниками за рубежом.

Пол Эдвард Куликовский – один из потомков императорского дома Романовых, правнук дочери Александра III великой княгини Ольги Александровны. Он и его жена Людмила – гости редакции журнала «Русская история».

Корр.: Скажите, пожалуйста, сколько потомков Романовых сейчас проживает в мире?

П. Э. Куликовский: Около шестидесяти. Все – за рубежом. Их них пятьдесят человек являются потомками дочерей великих княгинь Ксении Александровны и Ольги Александровны. Мы с Людмилой постоянно общаемся с ними, чаще – по электронной почте. Большинство из них – члены Ассоциации дома Романовых. Наших родственников можно встретить в Дании, Англии, Франции, Испании, Швейцарии, Австралии, США и других странах.

Корр.: Но Вы сами живёте в России. Есть ли такое желание у других Романовых?

П. Э. Куликовский: В Москве я работаю.Когда мне исполнился год, моя семья переехала в Данию. Там я вырос и учился. В 2001 году я стал работать в Лондоне, затем – в Гамбурге. С 2008 года я нахожусь в России в качестве генерального директора международной компании, офисы которой расположены в Москве, Архангельске и Новороссийске. Думаю, многие из моих родственников, проживающих за рубежом, хотели бы вернуться на Родину. Например, правнук великой княгини Ксении Александровны Ростислав Ростиславович Романов, которому сейчас 25 лет, специально учился русскому языку в Санкт-Петербурге и хочет продолжить образование в Москве. Мой кузен из США Майкл Ильинский также неоднократно выражал желание жить и работать в России.

А. В. Белоногова, искусствовед

Уже в начале своего творческого пути Иван Глазунов создал знаковую картину «Распни его!». На полотне – Христос в окровавленной одежде и терновом венце. В немом одиночестве он противостоит ревущей толпе иудеев и римских стражников. Искусствоведы считают Ивана Глазунова мастером религиозного искусства, продолжателем традиций Васнецова и Нестерова.

Своё преклонение перед гением Васнецова художник выразил в росписях храма Юлии Анкирской под Солнечногорском.

Иван Ильич бесконечно влюблён в природу Русского Севера, в его уникальный природный климат, с речушками и деревеньками, до сих пор сохранивших дыхание старинной русской жизни.

Впервые приехав на Север, будучи студентом Суриковского института, художник нашёл там целый мир, ведь эти места – последнее прибежище русского крестьянского быта.

Именно на северных берегах родилась любовь художника к русскому народному костюму. Самая суть русской женщины, по мнению Ивана Глазунова, раскрывается в них. Поэтому с полотен художника на нас глядят девушки, одетые в костюмы олонецкой и каргопольской земли. «В старинных костюмах женщина – как икона в драгоценном окладе. Она совершенно по-другому несёт себя», – говорит художник.

И. М. Кандоба, выпускница Белгородского государственного университета, участница конкурса «Наследие предков – молодым. 2005»

                                                Работа публикуется в журнальном варианте

Дату рождения Ивана Калиты относят приблизительно к 1288 году. Известно, что у него было много братьев: Юрий – самый старший, Александр, Борис, Афанасий, Семён и Андрей. Юрию и Ивану суждено было оказать огромное влияние на историю Руси XIV века.

В 1302 году московский князь Даниил, отец Ивана Калиты, получил значительное приращение к своему уделу. Его бездетный племянник Иван Дмитриевич оставил Даниилу богатое Переславское княжество, и поэтому Московское княжество стало одним из сильнейших во всей Северо-Восточной Руси, соперничая лишь с Тверью. Неудивительно, что вскоре между ними началось противостояние.

В 1303 году князь Даниил умер, оставив своим детям неспокойное наследство. Летом 1304 года началась долголетняя кровопролитная борьба Твери и Москвы за главенство на Руси. Войну между собой вели московские потомки Александра Невского и тверские потомки его брата Ярослава. Московско-тверская распря грозила расколоть Северо-Восточную Русь.

В 1304 году князь Иван Данилович, которому едва ли исполнилось 20 лет, в отсутствие своего старшего брата Юрия был вынужден защищать стены Переславля-Залесского. Юрий отправился в Золотую Орду, чтобы там решить тяжбу за великокняжеский владимирский престол, а тем временем Михаил Тверской послал на Переславль-Залесский войско. Битву Иван Данилович выиграл.

В. А. Кузьмин, студент Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина;

                                                      Работа заняла II место в номинации «История Руси (допетровская эпоха)» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2009»

                                                          Публикуется в журнальном варианте

В российской историографии сложилось мнение, что последний представитель старшей ветви Рюриковичей царь Фёдор Иванович (1584–1598 годы правления) был слабоумным человеком, не способным к управлению государством, и потому сначала правил за него регентский совет, а затем шурин царя – Борис Фёдорович Годунов.

Сочинения иностранных авторов подтверждают общее представление исследователей о Фёдоре Ивановиче как о кротком, слабоумном государе. Но насколько правдивыми и достоверными были эти отзывы? Не было ли у их авторов собственных причин для недовольства государем? Можно предположить, что слух о слабоумном царе позволял иностранцам ослабить репутацию Русского государства на мировой арене.

Наиболее полную характеристику занятий Фёдора Ивановича даёт Дж. Флетчер, побывавший в России в 1589 году. По утверждению Флетчера, царь Фёдор вставал после восхода солнца, вместе с духовником молился перед образом того святого, чья память отмечалась в тот день, потом шёл к царице Ирине, спрашивал её о здоровье и вместе с ней отправлялся в храм к заутрене. После этого царь в приёмных покоях встречался с боярами и занимался делами, затем шёл к обедне в храм, обедал и отдыхал. После вечерней службы царь посещал баню. Оставшееся до сна время он проводил с царицей, слушая песни, сказки, смотрел выступления скоморохов или карликов. Любимым его развлечением были кулачные бои, борьба людей с медведями и выступления дрессированных зверей.

Е. М.Болтунова, н. с. Санкт-Петербургского института истории РАН.

Работа заняла I место в номинации «Переломные точки русской истории» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2006».

                                                       Публикуется в журнальном варианте

Топография императорских мест Северной столицы наполнена историко-культурными цитатами и ассоциациями, связанными с Петром I. Его образ, влияние его реформ на русскую историю и культуру не могли не оставить след в историческом пространстве Санкт-Петербурга. Каждое новое царствование по-своему переосмысливало топографию петровских мест Северной столицы.

Впрочем, в первой четверти XVIII века ещё не было некоего единого, топографически значимого места для проведения государственно-представительских церемоний. Число помещений, использовавшихся для подобных целей, было весьма значительным и не ограничивалось монаршими резиденциями. Ситуация не изменилась и в период краткого правления Екатерины I и Петра II.

Именно поэтому, взойдя на престол, императрица Анна Ивановна вынуждена была выстраивать топографию дворца и тронного зала самостоятельно, без опоры на чёткую традицию. Переехав в Санкт-Петербург и отказавшись от несколько запущенного, но ещё вполне пригодного для жизни Третьего Зимнего дворца, выстроенного для Петра I архитектором Г.-И. Маттарнови, императрица создала собственный Зимний дворец.

Уважаемые читатели!

Историческому познанию, постижению исторической правды принадлежит особое место в современной российской действительности – ведь история должна быть не просто интересна и понятна, она является основой системы взглядов и убеждений. В обновлённой России верность памяти о прошлом стала фундаментом становления не только патриотического самосознания, но и гражданского общества. В наше непростое время, когда факты недавнего и более отдалённого от нас по времени прошлого зачастую становятся темой для спекуляций, конъюнктурно-политических выводов, а иной раз и откровенных фальсификаций, мы обращаем наши взоры к ключевым событиям нашей многовековой истории – от Крещения Руси до священных для всех нас событий Великой Отечественной войны.

Объективный, взвешенный подход к делам минувшего сегодня особо актуален и востребован. Именно необходимость опровержения искажающих историческую правду построений привела к созданию в мае 2009 года Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Сам факт создания этой Комиссии существенно повысил роль историков и исторической науки в нашем обществе. И мы, конечно, должны этим воспользоваться для того, чтобы поднять уровень исторической науки, исторических знаний, исторического образования на новый рубеж.

Мой собеседник – Андрей Николаевич Сахаров, известный российский историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, директор Института российской истории.

Корр.: Андрей Николаевич, Вы – член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Насколько своевременным и актуальным Вам представляется создание такой комиссии?

А. Н. Сахаров: Создание Комиссии – благое дело, важное и научно значимое. Как история любой страны, история России подвергалась в течение долгого времени многочисленным фальсификациям, искажениям, за которыми, как правило, стояли геополитические и внутриполитические расчёты. Очистить историческую науку от вранья – дело святое.

С распадом Советского Союза и появлением новых независимых государств международные силы, стоящие за спиной правительств некоторых из них, стали выражать измышления по поводу взаимоотношений России с народами этих государств. Я бы хотел привести пример Грузии, где по-новому пытаются излагать Георгиевский трактат 1783 года, просьбу грузинских властителей о российском протекторате и вхождении Грузии в состав России в 1801 году.

А. К. Соколов, руководитель Центра новейшей истории России Института российской истории РАН

На освещение истории военного времени 1941‒1945 годов сильное влияние оказала холодная война, раскол мира на противоборствующие блоки. Бывшие союзники во Второй мировой войне стали противниками, а её трактовка превратилась в орудие идеологический борьбы.

В западной историографии война между нацистской Германией и СССР стала рассматриваться как столкновение двух жестоких и кровавых тоталитарных режимов, принижалась роль СССР в достижении победы, подчёркивалось, что главные события в ходе войны вершились в Африке, в Атлантике, на Тихом океане, на Западном, а не на Восточном фронте.

Западногерманская историография оказывалась честнее, хотя и давала описание событий на всех фронтах неуравновешенно и несбалансированно – в угоду обретённым друзьям и союзникам по НАТО. В тот период мемуары писали многие германские генералы, воевавшие на Востоке: Манштейн «Утерянные победы», Гудериан «Записки солдата», а также обобщающий труд Типпельскирха «История Второй мировой войны». Общая тональность этих работ такова: ответственность за поражения в войне на Восточном фронте лежит на Гитлере, в то время как германские генералы воевали благородно и доблестно, демонстрируя образцы военного искусства, нанося советским войскам огромные потери и выступая защитниками западной цивилизации, свободы и демократии в борьбе против мирового большевизма и русских варваров. Причины поражений в войне заключались якобы в «неправильном русском климате», плохих дорогах и громадном численном превосходстве русских. Союзники СССР, по сути, воевали не на той стороне, следуя безрассудной политике Рузвельта, Черчилля и де Голля. Тезис о том, что во всех бедах Германии виноваты Гитлер и его нацистский режим, вполне устраивал общественное мнение этой страны, так как снимал с немцев «комплекс вины» за развязанную войну и совершённые в ходе её преступления.

В 2009 году Государственный музей-заповедник «Изборск» стал победителем VI Грантового конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» в номинации «Музейные исследования». Конкурс проводит Благотворительный фонд В. Потанина при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и оперативном управлении Ассоциации менеджеров культуры (АМК).

Четвёртого июля 2010 года впервые на территории Псковской области прошла военно-историческая реконструкция драматических событий начала Великой Отечественной войны. Это стало возможно благодаря проекту «Забытые крепости ХХ века» музея-заповедника «Изборск». В течение года участники проекта изучали расположенные на территории Псковской области советские укрепрайоны постройки 30-х годов прошлого века для обороны западных границ СССР, анализировали возможности современного использования некогда грозных укреплений.

Военно-историческую реконструкцию «Оборона советского дота в июле 1941 года» провели в урочище Подчерничье близ деревни Сергино Васильевской волости Палкинского района Псковской области, в 17 километрах от Изборска, администрация Псковской области, ГУК «Государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник “Изборск”», администрация Палкинского района Псковской области и региональная общественная организация «Эпоха» (Санкт-Петербург). События были приурочены ко Дню памяти и скорби 22 июня и первым боям в полосе Псковского укрепрайона 5 июля 1941 года.