Г. Г. Монастырёва, президент фонда «Русский очаг»

Из-за потрясений, выпавших на долю России в начале минувшего века, лишились родины миллионы наших соотечественников. Жизнь разбросала их по всему свету. И все же российская диаспора оказалась удивительно жизнеспособной. И дело не в устройстве личных судеб: в эмигрантских кругах было много образованных и трудолюбивых людей, которым удалось адаптироваться. Главное то, что эти люди сохранили русскую культуру, язык и православную веру, передали эти ценности своим детям, которые не растворились среди местного населения, а сберегли национальную идентичность.

Русские эмигранты, как правило, не оказывали существенного экономического влияния на приютившие их государства. Даже относительно крупные и успешные компании с русским капиталом со временем поглощались национальными фирмами и банками. В Европе ни одна русская фирма не устояла в период экономической депрессии 1930-х годов и Второй мировой войны. Единственным исключением оказалась российская диаспора в странах Южной Америки, где выходцы из России фактически поставили на ноги агропромышленный комплекс. Сегодня в Южной Америке насчитывается около 600 тысяч русских и русскоязычных жителей. В основном это потомки первой и второй волн эмиграции из России, поселившиеся в Аргентине, Парагвае и Уругвае.

У российско-латиноамериканских миграционных связей давняя история. В столице Уругвая Монтевидео ещё в середине XIX столетия был воздвигнут памятник первым поселенцам-славянам. В Аргентине первыми появились немецкие колонисты-меннониты из Нижнего Поволжья, бежавшие из России от введённой Александром II всеобщей воинской повинности. В наиболее выигрышных условиях оказались первые партии поселенцев, обосновавшиеся в провинциях Энтре-Риос, в районе города Диаманте, и Буэнос-Айресе, в окрестностях Олаваррии. Землю в безлюдной местности, недавно отвоёванной у охотничьих племён пампы, правительство предоставило новым колонистам по крайне низкой цене.

Борис Михайлович Ольшанский родился в городе Тамбове в 1956 году. После окончания Пензенского художественного училища имени К. Савицкого Борис Михайлович продолжил обучение на факультете графики Московского художественного института имени В. И. Сурикова, в книжной мастерской профессора Б. А. Дехтерёва. С 1986 года молодой художник иллюстрировал книги в издательствах «Детская литература», «Художественная литература», «Изобразительное искусство», «Молодая гвардия», «Радуга». Вернувшись на родину, сотрудничал с газетой «Литературный Тамбов». Начиная с 1983 года, Ольшанский постоянно участвует в областных, республиканских и зарубежных выставках.

С 1989 года Б. М. Ольшанский – член Союза художников России.

В 1990-е годы появляются его монументальные живописные полотна на историческую тему. «Я уверен, – считает художник, – с небес за нами пристально взирают наши великие предки. И неизбежен суд истории. Ибо будущее за правдой и верой. Русские легенды, былины, предания, сказы – какой грандиозный и красочный простор воображению и фантазии художника! Слава Богу, что были великие подвижники и прекрасные художники: Рябушкин, Васнецов, Нестеров, Суриков, Васильев... Но мало, очень мало имён для такой большой и могучей державы, работающих на ниве великой и захватывающей истории России».

Двадцатого мая 2010 года в конференц-зале Московского дома национальностей состоялось торжественное подведение итогов V Всероссийского конкурса на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2009». Конкурс проводила Общероссийская общественная организация «Союз маркшейдеров России» во взаимодействии с Федеральным агентством по образованию при информационной поддержке журнала «Русская история». С 2008 года конкурс включён в приоритетный национальный проект «Образование» по направлению «Государственная поддержка талантливой молодёжи».

«История – замечательная наука. Однако бытует мнение, что профессия историка сегодня перестала быть перспективной, что молодёжь не идёт учиться этой профессии, что сокращается финансирование исторических научно-исследовательских проектов. Нынешний, уже пятый, конкурс показал, что это мнение глубоко ошибочно».

Заместитель министра культуры Российской Федерации А. Е. Бусыгин

«Хорошо известно, что народ без прошлого не имеет будущего, и поэтому любовь к родному краю, знание истории села, города, страны лежит в основе процветающего государства, заботящегося о будущих поколениях. Достигнутые вами успехи в изучении исторического прошлого нашего государства позволяют глубже оценивать прошедшие события, извлекать из них важные и полезные уроки».

Ю. В. Терёхина, педагог дополнительного образования городского Дворца детского творчества г. Казани, участница конкурса «Наследие предков – молодым. 2008».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Время появления и статус даточных людей в Московском государстве до сих пор является предметом обсуждения историков. Одни относят это событие к 1545 году, другие – ко времени создания полков нового строя, третьи считают, что они сменили собой прежние посохи в конце XVI или середине XVII века.

По нашему мнению, начало XVII века стало для даточных людей переломным. Смутное время – вот тот рубеж, после которого можно говорить о схожести двух групп населения – посошных и даточных.

В XVI веке в Московском государстве было распространено так называемое послужильство. В это время наблюдалось повсеместное расширение фондов поместной земли. Рост численности служилого сословия обгонял рост земельного фонда. Дворянские семьи разрастались, и государство не успевало обеспечить всех «новиков» обработанными и населёнными землями. Для разорённого сына боярского, как и для «новика», не имевшего ни поместья, ни оружия, ни коня, единственной возможностью сохранить свою принадлежность к военному сословию оставалась служба в феодальной свите. Их-то и называли послужильцами. Послужилец – служилый по происхождению человек, который поступал к другому служилому человеку в качестве воина-холопа. Эта группа населения также часто называлась «боярскими людьми», то есть людьми, которых приводили с собой вотчинники.

  Е. А. Долгова, аспирантка Российского государственного гуманитарного университета; I место в номинации «История Руси (допетровская эпоха)» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2008».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Закрепившийся в историографии термин «местнические справочники XVII века» объединяет рукописи с общим названием: «Книга перечневая для скорого прииску отеческих дел, для укоризны отечеству и потерки их, у кого с кем будет в отечестве счёт, и то писано в сей книге имянно. Роды по статьям и в тех статьях под главами тех родов потерки всякому роду по своему прозванию. Выписано из разрядных книг и из Посольского приказу и из иных приказов из дел, тому всему имянныя статьи и в сей книге писано имянно по годом, кто где преже всего у каких дел с кем бывали, и в каких чинех и в каких годех». Подзаголовок рукописей: «Роспись родом зделана с главами, а под теми главами написано против всякой главы статьи по прозванию рода, коегожду роду всякая глава свою статью указует, учинено для скорого прииску».

Происхождение «Книг перечневых для скорого прииску…» связано с потребностью решения местнических споров. В повседневности местничества невозможно было обойтись без учёта местнических «потерек» и «находок», родословных легенд и служб предков. Это обусловило существование родословных и разрядных книг, содержащих «местническую историю» отдельных родов.

В основе местнических справочников лежит выборка записей с упоминанием служб представителей родственных фамилий с нарушенной хронологической последовательностью. Случаи «унижения» рода при составлении отыскивались повсеместно: из-за совместной службы с кем-то предполагалось равенство со служащим или же меньшинство, в невысоких служебных чинах или, наоборот, «службе не по чину», родословных изъянах, различных курьёзных случаях из истории родов.

Н. А. Дмитриев, аспирант кафедры «Истории и культурологии» ГОУ ВПО Тульский государственный университет;

I место в номинации «Доходчиво и интересно о нашем прошлом» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2005».

Работа публикуется в журнальном варианте.

Многогранность и сложность направления, названного позже «славянофильством», обусловили устойчивый интерес к этому явлению на протяжении почти уже 200 лет. В русском обществе за это время славянофилов оценивали по-разному: пытались примирить их взгляды со взглядами западников, критиковали, высмеивали и восторгались. Были попытки представить славянофилов реакционерами, мракобесами, однако даже в советский период признавали, например, заслуги Киреевских и Аксаковых в собирательстве и популяризации русского фольклора.

Славянофильство, исходившее из признания права своего народа на самобытную историческую жизнь, явилось ответом на вызов, брошенный противостоящим ему идеологическим лагерем западников. Известное «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева 1829 года содержало пессимистический вывод: у России нет ни исторического прошлого, ни будущего, – впервые была остро поставлена проблема исторического противостояния России и Запада.

В 1860–1870-е годы «старшие» славянофилы ушли из жизни, а «младшие» сосредоточились на практических делах пореформенной России. Тогда-то и стали широко известны взгляды «туземников» и «самобытников», как называл своих единомышленников А. И. Кошелев. Их идеи стали составной частью «почвенничества» Ф. М. Достоевского, «спровоцировали» гениального творца на многие его размышления и откровения. Да и А. И. Герцен, яростный оппонент славянофилов в 1840-е годы, постепенно пришёл к некоторым их положениям. Парадоксальным образом – через Герцена – славянофилы внесли национальную струю в революционное движение в России.

Е. В. Иванова, выпускница Бокситогорского филиала Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина.

Работа заняла III место в номинации «Переломные точки русской истории» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2008».

Публикуется в журнальном варианте.

С первых же дней блокады Ленинграда, начавшейся 8 сентября 1941 года, перед защитниками города стояла задача не допустить захвата города и разбить кольцо блокады. Семнадцатого декабря 1941 года с этой целью был образован Волховский фронт, командующим которым стал генерал армии Кирилл Афанасьевич Мерецков. Первые безуспешные попытки прорыва блокады войска Волховского фронта совершили в начале 1942 года в районе Любани, Красной Горки, Мясного Бора, где в окружении оказалась 2-я ударная армия.

В августе 1942 года было принято решение о наступательной операции на мгинско-синявинском направлении, на так называемом шлиссельбургско-синявинском выступе, разделявшем Ленинградский и Волховский фронт южнее Ладожского озера. Удерживая выступ, противник помимо прочего угрожал единственной дороге на Ленинград через Ладожское озеро. Волховский и Ленинградский фронты в августе 1942 года разделяло лишь 16-километровое пространство, занятое и укреплённое противником. В составе войск Волховского фронта действовали 2-я ударная и 8-я армии. Им противостояла 18-я армия вермахта. Немецкое командование тем временем готовилось к наступлению на Ленинград в середине сентября. Операция первоначально получила кодовое название «Фойерцаубер», или «Волшебный огонь», но позднее её переименовали в «Нордлихт», или «Северное сияние». Цель операции – установить связи с финнами севернее Ленинграда и тем самым блокировать русский Балтийский флот.

Общий план германского командования был таков: используя сильнейшее артиллерийское и авиационное давление на советские войска, три корпуса продвигаются до южной окраины Ленинграда, после чего два из них поворачивают на восток, с ходу форсируют Неву юго-восточнее города, уничтожают советские войска, находящиеся между рекой и Ладожским озером, перерезают пути подвоза продовольствия и боеприпасов и вплотную охватывают город кольцом с востока. Однако вместо запланированного наступления на Ленинград развернулось «сражение южнее Ладожского озера», как немцы назвали Синявинскую операцию.

Белоногова Анна Владимировна – искусствовед

Вахруков Сергей Алексеевич – губернатор Ярославской области

Вдовин Александр Иванович – доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Воробьева Людмила Михайловна – доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований

Горшкова Виктория Викторовна – зав. отделом древнерусского искусства Ярославского художественного музея

Дмитриев Николай Анатольевич – кандидат исторических наук, выпускник Тульского государственного университета

Долгова Евгения Андреевна – аспирантка Российского государственного гуманитарного университета

9 мая 2010 года исполняется 65 лет со дня победы в Великой Отечественной войне. На плечи советского народа легла огромная ответственность за исход Второй мировой войны, а значит, и самые большие страдания и потери – более 27 миллионов человек.

Неоценимый вклад в Победу над фашизмом внесли пограничники, которые первыми встретили врага на государственном рубеже, а потом героически сражались с противником в составе Красной армии при обороне Ленинграда, Москвы и Сталинграда, умело боролись с фашистскими захватчиками на Курской дуге, при форсировании Днепра, Вислы, Одера, при штурме Берлина. Пограничники обезвредили в тылу действующей Красной армии около девяти тысяч шпионов и диверсантов, а также выполняли боевые задачи в партизанских и чекистских группах на территории, занятой противником.

За мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны и в боях с милитаристской Японией, более 150 пограничников и воспитанников пограничных войск удостоены звания Героя Советского Союза. Не случайно, оценивая действия воинов в зелёных фуражках, маршал Советского Союза Г. К. Жуков говорил: «Я всегда был спокоен за те участки фронта, где оборонялись или шли в наступление пограничные войска».

Юбилеи существуют для того, чтобы время от времени подводить итоги. Тем, кто встретил победу в поверженном Берлине, далеко за восемьдесят. За 65 лет мирного времени на свет появилось несколько поколений, обязанных своей жизнью подвигу участников Великой Отечественной войны. Встречи с ветеранами, работа в поисковых отрядах, занятия военной историей стали школой патриотизма и жизненного опыта для миллионов. Всенародная благодарность и признание заслуг фронтовиков и тружеников тыла выдержали проверку временем.

Для моего поколения войны XX века – живой жизненный опыт. У нас были родственники, соседи, знакомые – ветераны Первой мировой, гражданской и последующих войн. Мой дед, пройдя финскую и Великую Отечественную, вспоминал своего отца, погибшего в германскую. А вот войны XIX века известны нам только по книгам и музейным экспонатам. Те, кто рождается сейчас, не встретятся с участниками сражений первой половины XX века. Земная жизнь скоротечна. Вечны только народ и страна.

Как бы мы ни стремились к миру, Россия будет подвергаться нападениям всегда. И только иногда, как это было в Абхазии, зарвавшегося агрессора не подпустят к границе, а русским лётчикам во Вьетнаме удастся сбить спесь с мирового жандарма вдали от российских рубежей.