Ф. М. Достоевский и император Александр III — тема статьи Ю. В. Кудриной. Показано, как творчество писателя повлияло на формирование мировоззрения самодержца, выбор им исторического пути развития России. К историософской концепции выдающегося русского философа В. С. Соловьева (сына известного историка С. М. Соловьева) обращается И. В. Лобанова. В частности, она рассматривает вопрос о происхождении и сущности мирового зла, представляющего собой важнейшую часть учения Владимира Соловьева о судьбах мира. Педагогическую и просветительскую деятельность священномученика архиепископа Фаддея (Успенского) на рубеже XIX‒XX вв. исследует К. М. Гринько, указывая, что изучение творческого наследия владыки актуально не только для церковной школы, но и для системы светского образования в области преподавания духовно-нравственных дисциплин.
Дискуссионной теме исчисления боевых потерь на Русском фронте Первой мировой войны (1914‒1918) посвящена статья А. В. Олейникова. Автор анализирует проблемы и противоречия, с которыми сталкивается историк, обращаясь к этому непростому вопросу, и подчеркивает неоценимый вклад Русской армии в победу над германским блоком. С событиями, происходившими в 1920‒1922 гг. на Дальнем Востоке, в Приморье, которое стало последним оплотом антибольшевистского сопротивления на территории России, знакомит читателя С. Н. Баконина. Вопрос о роли православия и православных традиций в жизни и деятельности историков России первой трети ХХ в. рассматривает в своей статье Л. А. Сидорова, касаясь мировоззрения как представителей «старой школы» исторического знания, так и историков-марксистов.
Судьбу обновленческого священника А. Г. Благовещенского, пострадавшего в годы сталинских репрессий, по материалам его следственного дела прослеживает В. В. Лобанов. На вопрос, почему Слуцк и Красногвардейск в годы Великой Отечественной войны снова стали Павловском и Гатчиной, отвечает в своей публикации Д. В. Петров, объясняя невероятный для того времени факт возвращения исторических названий этим населенным пунктам.
К важной проблеме — масштабам людских потерь СССР в Великой Отечественной войне обращается В. Н. Земсков. Он подвергает сомнению данные официальной статистики, обосновывая свой взгляд на действительное число военных и гражданских потерь в 1941‒1945 гг. Заключения автора не бесспорны, и редакция надеется на продолжение обсуждения этой темы на страницах Русского исторического сборника и приглашает историков к научной дискуссии.
Завершает раздел статья О. М. Вербицкой, посвященная аграрной политике Н. С. Хрущева, в частности освоению целинных земель. Автор, анализируя достоинства и недостатки этого проекта, приходит к выводу, что истинные масштабы и экономическая эффективность сделанного с годами отошли на второй план, уступив место негативноуничижительным оценкам.
Во втором разделе представлена обширная подборка документов, подготовленная Е. А. Газовым. В центре внимания исследователя находится изъятие большевиками церковных ценностей, произошедшее в Московской губернии в 1922 г. Среди материалов, впервые вводимых в научный оборот, публикуются инструкции властных органов, регламентирующие порядок изъятия ценностей и их транспортировку, протоколы уездных комиссий по изъятию, рапорты командиров воинский частей, задействованных в кампании, сообщения о ее ходе, телефонограммы и письма, итоговые сводки изъятого и т.д.
Другая документальная публикация, которую подготовил И. А. Курляндский, также касается церковной темы, а именно следственного дела священника И. С. Троицкого, одной из многих тысяч жертв политических репрессий 1920‒1930-х гг. Об объективности следствия и приговора можно судить, в частности, по нелепости предъявленных обвинений. По одному из них, например, сельскому батюшке инкриминировалось то, что он «с целью увеличения доходности занимался отравлением детей, давая им пить отраву вместе с причастием...».
Заключительный раздел содержит отмеченные жюри работы участников ежегодного Всероссийского конкурса по русской истории.
Так, объектом исследования С. В. Пашкова стало русское посольство княгини Ольги 959 г. к германскому королю Оттону I, рассматриваемое автором как одна из успешных попыток Руси решить в тот период свои внешнеполитические задачи. Судьбы двух новгородских служилых людей XVII в. А. П. Суровцова и П. А. Глядкова прослеживает М. И. Балыкина. Жизненный путь активного участника Петровских реформ, иностранного специалиста Генриха Фика освещает в своей статье Я. И. Прокопенко. Одному из неразгаданных событий Отечественной войны 1812 г. — пожару Москвы — посвящена статья Л. В. Пашковой. Биография саратовского юриста, адвоката и общественного деятеля Н. Н. Мясоедова, жившего в переломную эпоху конца XIX — начала XX в., — тема исследования Р. И. Гальперина.
Жизнь и деятельность протоирея Н. Е. Сироткина, выдающегося пастыря и ученого, патриарха русской фенологии, описывает в своей статье, вводящей в научный оборот обширный массив источников, А. В. Семенихин. С непростой повседневной жизнью сельского населения Челябинской области в первое послевоенное десятилетие (1945‒1955 гг.) знакомит читателя О. В. Ралкова. И наконец, деятельность творческих союзов Сталинграда — Волгограда в годы хрущевской «оттепели» рассматривает А. В. Липатов, отмечая сохраняющуюся и в постсталинский период подчиненность советской культуры господствующей идеологии, ее прямую зависимость от диктата государства.
Редакционная коллегия благодарит авторов очередного сборника, рассчитывая на сотрудничество не только с состоявшимися учеными, но и с молодыми историками, а также специалистами смежных областей гуманитарного знания.
В. М. Лавров, доктор исторических наук, главный редактор «Русского исторического сборника»
В. В. Лобанов, кандидат исторических наук, ответственный секретарь «Русского исторического сборника»
