Знаю, что есть историки, считающие, что Россия якобы могла в 1914-м уклониться от вступления в войну, объявив о своем нейтралитете. Для этого, дескать, всего-навсего надо было пожертвовать Сербией. Но, во-первых, что значит – «всего-навсего»? Предательство братского славянского государства – это и внутри самой России, и за ее пределами было бы воспринято, как величайший позор и предательство. А во-вторых, такая «жертва» все равно ничего бы не изменила. Не секрет, каким планом руководствовались германские власти, – планом Шлиффена. Им предусматривалось молниеносным блицкригом вывести Францию из игры, а затем бросить все силы против России. Известна примечательная фраза германского императора Вильгельма II: «Обедать я буду в Париже, а поужинаю в Санкт-Петербурге». Зная такой настрой противника, медлить с мобилизацией и вступлением в боевые действия было по меньшей мере опрометчиво.
Корр.: Была ли Первая мировая война справедливой для России?
С. М. Миронов: Я полагаю, что нам, в принципе, не стоит мерить войны по мерке ленинской теории о справедливых и несправедливых войнах. Любая война, независимо от её целей, – очень сложное и противоречивое явление, которое сложно втиснуть в рамки нормальных морально-этических представлений. Вот и в Первую мировую что-то было справедливо, что-то нет. Да, претензии на Черноморские проливы, другие захватнические планы витали в умах тогдашней российской элиты, но изначальная реакция России была всё-таки ответной, оборонительной. Главенствующими мотивами (по крайней мере, на начальном этапе) были интересы защиты Отечества и выполнение союзнического долга. Это было справедливо, а потому встречено с огромным общественным энтузиазмом. Сражаясь именно за национальные интересы, русская армия одержала ряд блестящих побед над австрийцами, немцами и турками. Патриотический подъём рождал уникальных героев. Страна восхищалась, к примеру, подвигом лихого казака Козьмы Крючкова, который, по некоторым данным, в одиночку сумел уничтожить 11 вражеских солдат и стал первым в ходе Первой мировой георгиевским кавалером. Блистательный лётчик Пётр Нестеров, ещё в предвоенные годы прославившийся своей «мёртвой петлей», во время боевых действий совершил нечто не менее уникальное: первый в истории авиации воздушный таран. «Русская Жанна д`Арк» Мария Бочкарёва стала инициатором создания первого «женского батальона смерти», который показывал бойцам-мужчинам, как надо сражаться в самых тяжелых ситуациях.
Такие герои на голом месте, без справедливой идеи не рождаются. И не случайно современники называли Первую мировую войну «Великой», «Большой», «Священной» и даже «Второй Отечественной». Это потом уже ей на долгие голы прилепили ярлыки «империалистической», «захватнической», «грабительской», «позорной» и т. п. Такая резкая смена оценок – результат политической конъюнктуры. Понятно, что большевики, которые изначально выступали с лозунгом «поражения царского правительства», полагая, что это ускорит революцию в России, отнюдь не были заинтересованы ни в какой объективности. Да и драматические повороты Истории поспособствовали тому, что события Первой мировой оказались как бы оттеснены на задний план трагической эпопеей Гражданской войны. В результате Первая мировая оказалась для широких масс нашей страны «забытой», «неизвестной», а может, даже «преданной». Вот почему, я полагаю, нам надо сегодня не столько задаваться вопросом: была ли эта война справедливой, сколько восстанавливать справедливость по отношению к ней самой.
Спросите школьника или даже студента, с какими именами у них ассоциируется Отечественная война 1812 года. Практически все назовут Кутузова, Багратиона, Барклая де Толли и многих других. А кого из героев Первой мировой смогут назвать? Боюсь, что никого. Даже имя генерала Алексея Брусилова известно, увы, сравнительно немногим. А ведь знаменитый Брусиловский прорыв по своему накалу и воинскому мастерству занимает одно из первых мест в числе сражений всех войн, которые вело человечество за долгую историю. И дата завершения этой блестящей операции – 22 августа – вполне могла бы занять достойное место в нашем историческом календаре наряду с днями Бородина, Чудского сражения и Полтавы.
Память о войне – это не только память о победах и поражениях. Это всегда ещё и память о доблести солдат и офицеров, о таланте полководцев, о мужестве всех участников войны и тех, кто пережил это тяжёлое время. Предстоящее 100-летие со дня начала Первой мировой войны – хороший повод для того, чтобы начать серьёзную работу по восстановлению важного пласта исторической памяти. В нашей стране многие десятилетия не было музеев, посвящённых Первой мировой войне. Разрушены многие памятники, заброшены захоронения. По сути, не велось централизованной исследовательской и поисковой работы. Теперь предстоит навёрстывать упущенное: организовывать экспедиции и раскопки, создавать музейные фонды, работать с архивными документами, проводить научные конференции, организовывать акции по сбору тех «крупиц памяти», которые сохранились в семейных архивах. Замечу, что в преддверии юбилейной даты по инициативе СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ проводится Международный конкурс фотографий «Герои Первой мировой. Фотографии из личных архивов». Надо сказать, что отклик на наше начинание пошёл очень хороший: многие присылают уникальные фото, а вместе с ними зачастую – сохранившуюся переписку фронтовиков с родными, воспоминания однополчан, семейные истории, передававшиеся из поколение в поколение, и т. п. Собранные материалы мы уже начали публиковать. Чувствуется, что это дело, нужное многим, что люди давно этого ждали.
Корр.: Почему, на Ваш взгляд, Российская империя не пережила Первую мировую войну?
С. М. Миронов: Вообще-то не только она. В конечном итоге, тогда прекратили своё существование целых четыре империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. То есть речь идёт об определённой закономерности. Видимо, наступил момент, когда кончилось историческое время традиционных, «классических» империй, сложившихся в XVIII–ХIX веках. А разрушительная война ускорила процесс схода их с арены.
Ну а если говорить конкретно о Российской империи, она шла к своему концу и была, так сказать, «беременна революцией» многие десятилетия. Главная причина – незавершённость, половинчатость крестьянской реформы, нерешённость вопроса о земле. Впрочем, масса острейших противоречий нарастала и в других сферах жизни. Общество давно переросло феодализм, стране требовались новые возможности, а неповоротливая самодержавная машина не находила нужных ответов на важнейшие вызовы эпохи. Это была «мина замедленного действия», которая и сдетонировала под воздействием тяжелейших испытаний. Понятно, что и сам ход военных событий многое усугубил. Весьма негативную роль, на мой взгляд, сыграло то, что Николай II был слабой личностью, не готовой нести бремя ответственности национального лидера. Ещё один фактор, толкавший страну к катастрофе, – бездарность, а то и продажность правящей элиты, её неспособность быстро и эффективно перевести экономику страны на военные рельсы. У фронта не оказалось надежного тыла.
Корр.: Какие уроки можно извлечь из опыта Первой мировой войны?
С. М. Миронов: Для нынешнего состояния умов в России обращение к опыту Первой мировой очень полезно с точки зрения продвижения к общественному примирению и согласию. Ведь это было время, когда и будущие «красные», и будущие «белые» сражались вместе – в одном строю, в одних окопах. Пора бы нам уже научиться преодолевать идеологически зашоренный, «красно-белый» взгляд на те события и с одинаковым почтением относиться и к военным талантам Антона Деникина, Петра Врангеля, Александра Колчака, проявленных на полях сражений, и к доблести георгиевских кавалеров того времени Семёна Будённого, Василия Чапаева, Георгия Жукова. Это имена самые известные. А сколько ещё имен героев ждет, чтоб их вернули из забвения!
Ну а если брать совсем другой пласт проблем, связанных с проблемами международной безопасности и сохранения мира, то тут Первая мировая должна служить напоминанием о том, как стремительно иной локальный конфликт может вырасти до размеров общеевропейского, а затем и мирового. Особенно, если система международной безопасности выстраивается не сообща, не с учётом интересов всех сторон, а по принципу перетягивания одеяла на себя и исходя из стремления к получению односторонних преимуществ. Первая мировая случилась потому, что стороны пытались подходить к разрешению конфликта XX века, пользуясь инструментарием XIX, а то и XVIII. Вот и произошло то, что произошло. Точно так же сегодня нельзя пытаться решать конфликты XXI века, используя арсенал XX. А ведь если взять, допустим, ту же кризисную ситуацию на Украине, мы как раз увидим именно это. Все эти циничные попытки Запада, и прежде всего США, превратить Украину в плацдарм в геополитической борьбе против России, все эти «санкции» и «изоляции», которые они пытаются практиковать в отношении нас, – плод старого мышления, мышления холодной войны, абсолютно не отвечающего вызовам нынешней эпохи.
Мне нравится, как кто-то перефразировал известный афоризм Клаузевица: «Война – это не продолжение политики, это поражение политики». Первая мировая война началась в своё время именно потому, что политика ведущих держав того времени потерпела поражение. Да и итоги войны даже для формальных победителей трудно назвать победой. Во-первых, они были оплачены многомиллионными жертвами. Во-вторых, они так и не принесли надёжного и устойчивого мира в Европе. Ведь через каких-то два десятилетия грянула ещё более ужасная и кровопролитная Вторая мировая. Убеждён, что, отмечая 100-летие Первой мировой и отдавая должное памяти её жертв и героев, мы должны обязательно думать о том, чтобы в будущем ничего подобного не повторилось.
