Е. М. Дьякова, студентка Астраханского государственного университета.

                                                           Работа заняла I место в номинации «Русское краеведение» в конкурсе «Наследие предков – молодым. 2009»

Публикуется в журнальном варианте.

Памятник Петру I работы Этьена Мориса Фальконе и поэма Пушкина «Медный всадник» – редкий случай глубокого сближения скульптуры и литературы. Во многом прозрение иностранного мастера предвосхитило образ Петра у Пушкина, и наоборот, точность пушкинского восприятия скульптуры помогла поэту использовать многообразные оттенки монументального образа и воплотить их в своей гениальной поэме.

Памятник Фальконе представляет одно из самых блестящих достижений мирового искусства. Он насыщен героическим пафосом, в то же время в нём есть и глубокая жизненная правда, и строгая простота, проявившаяся даже в скупом лаконизме надписи, придуманной скульптором: Petro primo Catharina secunda (Петру I Екатерина II).

В. Е. Шамбаров

Исследователи признают Ивана IV Грозного одним из самых образованных людей своей эпохи. Он великолепно разбирался в богословии, целыми абзацами наизусть цитировал Священное Писание. В 1550-х старец Артемий в письме к царю признавал: «Ты смлада Священная Писания умееши». Иван Грозный знал и Новый, и Ветхий Заветы, труды отцов Церкви, постановления Вселенских соборов, работы античных философов, греко-римскую мифологию, прекрасно разбирался в отечественной и зарубежной истории, приводя в своих работах примеры из истории Вавилона, Персии, Греции, Рима, Византии, даже вандальских и готских королевств. Он досконально изучил генеалогию всех европейских и ряда азиатских династий, освоил искусство риторики, поэзии, музыки, военное дело, имел неплохой багаж знаний по математике, архитектуре, некоторую подготовку по медицине.

Человек, способный дать великому князю такие знания, в его окружении был только один – святитель Макарий, архиепископ Новгородский, а впоследствии митрополит Московский и всея Руси, почитатель учения святого Иосифа Волоцкого о сильной великокняжеской власти.

После смерти всесильного временщика Василия Шуйского к вершине власти выдвинулся его брат Иван. Он не вынашивал далеко идущих замыслов, как его брат, а вместе с ближайшими родичами стал вынимать из казны золото и серебро, якобы для выдачи жалованья детям боярским.

Е. В. Анисимов, главный н. с. Санкт-петербургского института истории РАН

Считается, что реформы Петра были нужны и неизбежны, поскольку Россия в то время плелась в хвосте европейских государств. Поражения страны в войнах обнажали разительное отставание в военном деле. Государственное хозяйство составляли архаичная Боярская дума, десятки приказов с расплывчатыми компетенциями, примитивное воеводское управление. Наконец, с 1682 года Россия вверглась в пучину смут, восстаний, пришёл династический кризис. Выходом из всех видов этого кризиса стали Петровские реформы.

Конечно, в России мог быть иной путь преобразований – без резни, без крайностей, без страдания народа. Не стоит забывать, что кроме сотен тысяч жизней, загубленных на стройках Петербурга, Азова, Таганрога, каналов и крепостей, армия в ходе Северной войны потеряла около 500 000 человек, причем боевые потери составили всего 20%. Да и Россия второй половины XVII века не была такой, как её изображал Пётр, недаром этот период принято теперь называть «ранним Новым временем». В тогдашних верхах было осознание необходимости преобразований и уже начались первые реформы: тут и возникновение промышленности, и появление первого университета – Славяно-греко-латинской академии, и изменение менталитета. Страна становилась более светской, открытой. Можно предположить, что путь, не выбранный Петром, – это путь неспешного реформаторства путём восприятия технологий, идей и ценностей западной цивилизации посредством «подключения» России к лютеранской и католической Европе. Это достигалось через польско-украинскую культурную систему, работавшую для России в некотором смысле необходимым культурным фильтром, отсекавшим всё то, что противоречило русской, славянской, православной культуре.

А. Г. Гуськов, ст. н. с. Института российской истории РАН

Пётр I оставил после себя богатейшее духовное и материальное наследство. Одних только собственноручных указов насчитывается несколько тысяч. Кроме того, монарх вёл обширную переписку с друзьями и знакомыми, составлял карты и схемы, писал проекты регламентов и уставов, вносил поправки в большинство государственных документов. В музеях и хранилищах можно найти множество предметов личного обихода Петра: одежду, оружие, инструменты, посуду, кареты, модели кораблей, пушки. Значительное число гравюр запечатлело основные события его царствования. Отдельных слов заслуживают медали, выпускавшиеся в честь каждой победы или другого памятного события. Но, конечно же, самый значительный памятник, оставленный его царствованием, – это Санкт-Петербург, построенный Петром как новая столица зарождавшейся империи. Здесь каждая улица, каждый дом дышат воспоминаниями об основателе, а многие дома и дворцы в центре города построены или заложены при его жизни.

Основной целью своих преобразований Пётр считал стремление к достижению «доброго порядка». Великий реформатор не был новатором в этой области, идеи «общего блага» занимали умы многих просвещённых монархов XVII–XVIII веков. Однако в каждой стране они трансформировались под воздействием национальных условий.

Л. Г. Захарова, заслуженный профессор Московского государственного университета

Об Александре II и реформах его царствования написано достаточно много и в России, и в западной историографии. Но при этом остался невыясненным вопрос о личной роли самодержавного монарха, решившегося отменить крепостное право в России и осуществить последовавшие затем освободительные преобразования.

Воспитанник В. А. Жуковского Александр II получил хорошее систематическое образование. Среди его учителей – М. М. Сперанский, Е. Ф. Канкрин, П. А. Плетнёв. Император не придерживался жёстко определённой системы взглядов и обладал способностью видеть политическую ситуацию всесторонне и оценивать её трезво, принимать нетрадиционные решения. Ни в молодости, ни в зрелые годы он не придерживался какой-либо определённой теории. Для его мировосприятия как монарха и человека характерно убеждение в необходимости руководствоваться практической мудростью «для того, чтобы примирить историю – этот незыблемый завет прошедшего – с прогрессом, законом настоящего и будущего» (6, с. 319).

В печальных и тяжёлых обстоятельствах вступил Александр II на престол 19 февраля 1855 года. Его горячо любимый отец и могущественный самодержец Николай I скончался, не выдержав понесённых Россией потерь и поражений в Крымской войне. В первые месяцы Александр II был полон решимости продолжать войну, следуя политике своего отца. Известие о сдаче Севастополя 27 августа только укрепило его в этом намерении. В боевом настроении он отправился на юг, поближе к театру военных действий. Посетив Николаев, Очаков, Одессу, главную квартиру Крымской армии в Бахчисарае, ознакомившись лично с реальной ситуацией, Александр II принял решение, непопулярное среди народа и общества, о необходимости мирных переговоров с Турцией и её союзниками – Великобританией и Францией. Личность Александра II в этот критический для страны момент проявилась определённо, достойно и самостоятельно.

В. А. Дементьева, председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры г. Санкт-Петербурга

Если на карте мира отметить реставрационную активность в исторических городах, то, безусловно, точкой самого мощного реставрационного импульса сейчас является Санкт-Петербург. Что это: показатель высочайшей ответственности города в вопросе сохранения своего достояния или, наоборот, свидетельство критического положения петербургского наследия? Как ни парадоксально – и то, и другое. Только сегодня следует говорить не о кризисе в области охраны памятников, а о том высоком уровне в области охраны наследия, на который нам удалось выйти благодаря поддержке со стороны губернатора Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко и городского правительства.

Санкт-Петербург – это город с практически безграничным потенциалом во всех областях. Ещё в самом начале XVIII века Пётр I предугадал великие возможности, таящиеся здесь, в изрезанной протоками невской дельте. Пётр Великий – вот подлинный гений этого места, давший жизнь одному из самых перспективных мировых центров.

Сохранение ленинградско-петербургской реставрационной школы, бережное отношение к заложенным старшим поколением мастеров традициям, приоритет качества и умение рационально совмещать старые, проверенные технологии и новации обеспечили высокое качество работ по сохранению памятников исторического и культурного наследия Санкт-Петербурга.

Ю. Ю. Гудыменко, ст. н. с. Отдела русской культуры Государственного Эрмитажа

Отдел истории русской культуры Государственного Эрмитажа, не являясь такой коллекцией шедевров, как Русский музей и Третьяковская галерея, Фонд русской живописи, тем не менее является уникальным собранием, достаточно полно отражающим важнейшие этапы русского искусства.

Основу этого собрания, насчитывающего около трёх тысяч единиц хранения, составила коллекция Историко-бытового отдела Государственного Русского музея, собранная в 1920-х – начале 1930-х годов. Картины, поступившие туда в основном из Государственного музейного фонда, в большинстве случаев оказались лишены авторов произведений и имён изображённых. Частая смена местонахождения экспозиций и фондов коллекции не способствовала общей сохранности предметов. Всю вторую половину XX века собрание ИБО – с 1941 года уже в составе Государственного Эрмитажа – приводили в порядок в реставрационной мастерской станковой живописи: меняли подрамники, дублировали холст, укрепляли красочный слой, удаляли механические повреждения. До сих пор продолжается масштабная реставрация, организуются выставки и публикуются ранее неизвестные широкому зрителю работы, в результате научной деятельности выясняются имена авторов произведений и изображённых лиц.

C 3 ноября 2010-го по 20 марта 2011 года в Музее Пера в городе Стамбуле пройдет выставка «Бытовые сцены из жизни царской России» из собрания Русского музея. Она принадлежит к числу масштабных зарубежных проектов ведущего российского музея и посвящена одному из самых ярких явлений в истории русского искусства – живописи второй половины XIX века.

В этот период в творчестве выдающихся мастеров отечественной художественной школы наиболее полно нашли отражение актуальные проблемы русского общества и передовые реалистические тенденции эпохи. С 1860-х годов в русской живописи утвердилась одна из главных тем – тема народной жизни. В течение нескольких десятилетий были созданы лучшие образцы национальной жанровой живописи, например, национальный пейзаж. Авторами большинства произведений были представители Товарищества передвижных художественных выставок – самого многочисленного в Европе того времени объединения художников реалистического направления.

Выставка из шестидесяти пяти произведений убедительно воссоздаёт яркий, самобытный образ русской жизни ХIХ столетия. Зрителям будут представлены известные произведения русской живописи из постоянной экспозиции Русского музея: «Бурлаки на Волге» И. Е. Репина, «Трапеза» В. Г. Перова, «Народное гулянье во время Масленицы…» К. Е. Маковского, «Старик-огородник» В. И. Сурикова, «Перед венцом» Ф. С. Журавлёва, а также работы выдающихся мастеров второй половины XIX века, являющиеся гордостью национального искусства: А. Г. Венецианова, П. А. Федотова, И. Н. Крамского, А. К. Саврасова, И. И. Шишкина.

Издательство Государственной исторической библиотеки

Шубинский С. Н. Очерки из жизни и быта прошлого времени. М., 2010.

В этой книге собраны увлекательные истории из светской жизни времён Петра I и Екатерины II.

Сергей Николаевич Шубинский литературной деятельностью начал заниматься с 1860 года. Первыми его шагами в этом направлении были фельетоны и беллетристические рассказы. Познакомившись с историками М. И. Семевским и М. Д. Хмыровым, он начал собирать источники и материалы по истории, затем углубился в изучение русского быта XVIII века. Его очерки об исторических событиях и лицах отличались лёгкостью изложения, новизной и достоверностью. Ещё при жизни писателя были изданы «Собрание анекдотов о князе Г. А. Потёмкине-Таврическом, с биографическими о нём сведениями и историческими примечаниями», «Рассказы о русской старине», «Записки иностранцев о России в XVIII веке». Помимо писательской деятельности С. Н. Шубинский с 1880 года редактировал историко-литературный журнал «Исторический вестник».

В год 65-летия Великой Победы не утратили своей актуальности исследования, связанные со сложным и неоднозначным временем в истории Европы – предвоенным периодом. Работа историков и исследователей по-прежнему осложняется масштабными фальсификациями событий 1938–1941 годов, предпринимаемыми в том числе и в политических целях современными элитами ряда восточноевропейских государств. Важным событием в процессе придания этой эпохе подлинно научного облика стало проведение 24–27 июня 2010 года в городе Тирасполе представительной международной научно-практической конференции «Июнь 1940-го. Бессарабия и Северная Буковина в составе СССР». Это научное мероприятие стало очередным звеном масштабного культурно-исторического проекта «Навстречу Великой Победе: Россия – Приднестровье», его основными организаторами выступили Верховный совет Приднестровской Молдавской Республики и редакция российского исторического журнала «Родина».

Известные учёные, политические и общественные деятели, парламентарии из России, Приднестровья, Украины, Молдавии и Белоруссии выступили с содержательными докладами, приняли участие в плодотворных научных дискуссиях в Бендерах и Рыбнице.