Почему в боевом приказе Джугашвили (Сталин) использовал верные названия? Скорее всего, не намеренно. Оговорился, надиктовывая приказ. Помнить все советские топонимические новоделы было непросто, особенно учитывая их количество.
Своим Указом Президиум Верховного Совета, очевидно, прикрывал вождя в использовании им исконных, но юридически недействительных названий. Более того, Указ был подписан задним числом. Налицо подлог.
Дело в следующем. Как следует из справки, приказы Верховного Совета с дореволюционными названиями были изданы 24 и 26 января 1944 г. Следовательно, Указ Президиума со ссылкой на эти приказы не мог появиться ранее 26 января. Однако Президиум за подписью М. И. Калинина датирует свой Указ 23 января. Таким образом, могло показаться, что Иосиф Виссарионович не ошибся в своих приказах, а просто исполнил решение Верховного Совета, принятое, как это было принято писать в СССР, якобы «по просьбе ленинградских организаций» (чего, естественно, в архивах обнаружить не удалось). Подлог даты издания решения Президиума Верховного Совета подтверждается и самой справкой к нему. Сделанная на машинке, справка датирована февралем 1944 г., но чьей-то рукой февраль исправлен на январь и поставлена дата «17 января», подсказывая, что якобы 17 января сделана пояснительная записка к проекту Указа, 23 января Указ принят, а уже 24 января Джугашвили (Сталин) в своем приказе использует восстановленное название.
Все было бы верно, если бы не одно «но»: в документе от 17 января 1944 г. не могли описываться события (а именно случайное использование вождем недействующих названий), которые произойдут через неделю.
На что же рассчитывали советские чиновники, когда совершали, по сути, подлог в документах? По всей видимости, ответ прост: справки к проектам решений Президиума Верховного Совета — документ в Советской России закрытый, и проверить, когда на самом деле был инициирован вопрос, граждане бы не смогли. «На святое дело идем: друга из беды выручать», — обелять советского вождя было не правом, а обязанностью всей бюрократии СССР, поэтому даже нелепая и очевидная подделка в объяснении оговорки вождя должна была пройти незамеченной. И прошла! Некому в те годы было проверять власть и требовать у нее честной мотивации действий.
Когда же на самом деле Президиум Верховного Совета принял решение вернуть Павловску и Гатчине исконные названия? Скорее всего, это случилось в феврале, не позже 24 числа, когда решение было опубликовано.
Примечания
- ГАРФ. Ф. Р-7523. Оп. 15. Д. 111. Л. 2.
- Там же. Л. 1.
[*] Кандидат юридических наук, вице-президент Фонда поддержки исторических традиций «Возвращение».
