Еще до постановления ВЦИК от 23 февраля «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих» в Москве была создана Московская комиссия по учету и сосредоточе­нию ценностей, первоначально возглавляемая начальником Мосфинотдела Ф. А. Бассиасом². В начале марта Московская комиссия была преобразована в Московскую губернскую комиссию, которую возгла­вил опытный чекист Ф. Д. Медведь. На заседании комиссии 7 марта Медведь, назначенный в это же время начальником Московского гу­бернского отдела ГПУ, по-чекистски охарактеризовал складывающу­юся ситуацию: «Начинается война между церковью и государством... более веского и неопровержимого доказательства тому, как то контрре­волюционное настроение в среде отдельных групп верующих, которое сеют “благочестивые честные отцы”, вряд ли можно указать»³. Мед­ведь руководил комиссией считанные дни. Кроме других подобных комиссий ЦК Помгол приняла решение о создании своих комиссий, что, по словам Троцкого, чрезвычайно запутало работу. 11 марта По­литбюро приняло решение о создании в Московской губернии «се­кретной ударной» комиссии по изъятию церковных ценностей под руководством Т. В. Сапронова. Новая губкомиссия уже 12 и 14 марта провела первое и второе заседания организационного характера. Кро­ме вопросов о помещении для комиссии, транспорте и аппарате много вопросов уделялось агитации: изготовлению листовок и плакатов, вы­ступлениям в печати и т.п. На втором заседании была утверждена ин­струкция для районных и уездных подкомиссий (№ 1 — здесь и далее в скобках указываем номер публикуемого документа)⁴.

В некоторых церквях клирики пытались спрятать от комиссий ценности, инсценируя кражи, в связи с чем 16 марта управделами Пре­зидиума Моссовета И. И. Желтов отдал распоряжение проверить све­дения о случаях хищения ценностей самими служителями культа для сокрытия их от учета, а также принять меры к недопущению подобных явлений (№ 2). 24 марта на втором заседании Бюро Центральной ко­миссии по изъятию церковных ценностей были утверждены две ин­струкции: «Дополнительная» (№ 3) и по транспортировке ценностей в Гохран (№ 5)⁵.

В конце марта руководители губкомиссии приступили к более де­тальному планированию кампании. Сменившим Сапронова на посту председателя Московской губкомиссии Медведем совместно с началь­ником Гохрана Г. М. Аркусом была разработана еще одна инструкция для районных комиссий о порядке изъятия и транспортировки цен­ностей (№ 6). На совместном заседании губкомиссии и Комитета обо­роны Москвы и губернии 31 марта было решено обратиться к замести­телю наркома юстиции П. А. Красикову с просьбой разработать дополнительную инструкцию, в которой подробно говорилось о по­ведении комиссий в храмах во время изъятия, о количестве оставляе­мых для богослужения предметов и пр. Инструкция была подготовле­на Красиковым и одобрена в Центральной комиссии (№ 8, 10). Московскому партийному руководству было предложено мобилизо­вать коммунистов для «разложения» толп народа, собиравшегося воз­ле церквей, где проходило изъятие (№ 9). Председатель ВЦИК и Помгола М. И. Калинин выполнил просьбу выступить с докладом о проведении кампании по изъятию на Пленуме Моссовета 4 апреля, на котором открыто признался, что перед принятием постановления об изъятии ценностей Советская власть кроме переговоров с патриархом Тихоном вела еще и негласные переговоры с «оппозиционными» ар­хиереями (№ 7, 12)⁶.

Помимо конфликтов с мирянами и духовенством у экспроприато­ров возникли разногласия с представителями Главмузея, возглав­ляемого Н. И. Троцкой⁷, которая, указывая Г. Д. Базилевичу⁸, что инструкция (№ 1) не утверждена ВЦИКом, а подписана только А. Н. Винокуровым, выражала недовольство п. 9, согласно которому вещи, числившиеся на учете Губмузеев, как и вещи музейного значе­ния, вопреки инструкции ВЦИК от 28 февраля передавались не в Глав­музей, а в Гохран. До конца кампании касательно судьбы ценностей музейного значения на места поступят несколько взаимоисключаю­щих указаний. Троцкий и его сторонники через Калинина будут на­стаивать на отправке всех ценностей в Гохран, противники такой ли­нии (Троцкая и сам Калинин) были склонны к тому, что вещи музейного значения должны поступать в Главмузей. На практике про­исходило и то, и другое. Ретивые экспроприаторы в любом несогласии со своими взглядами видели контрреволюционные заговоры. Острый конфликт между комиссией по изъятию и представителем Главмузея К. А. Соловьевым возник в Дмитровском уезде, после чего председа­тель Уисполкома А.И. Бутусов тут же разглядел в лице Соловьева «за­таившихся» в Главмузее эсеров и предложил использовать момент для «разгрома объединений» как политических противников, так и духо­венства (№ 23). На просьбы уездной комиссии принять меры в отноше­нии Соловьева Базилевич, ставший в конце марта заместителем Мед­ведя в губкомиссии, предложил немедленно арестовать музейщика⁹.

К началу апреля стало очевидным, что осуществить изъятие в пе­риод партийного съезда¹⁰, как это планировалось на заседании комис­сии Троцкого по учету и сосредоточению ценностей 20 марта, не удаст­ся¹¹. Население зачастую проявляло недовольство, в связи с чем была необходима агитационная подготовка. Агиткампания началась в кон­це марта и закончилась в Москве к 10, а в уездах к 20 апреля¹². На со­вещании представителей уездных комиссий 2 апреля выяснилось, что изъятие в одних уездах начнется в ближайшие дни, в других — только после Пасхи (№ 11). Задержка была связана еще и с тем, что было при­нято решение приостановить изъятие на Страстной седмице и возоб­новить в середине Светлой седмицы (№ 16). 20 апреля на десятом за­седании губкомиссии было принято решение утвердить на следующем заседании составы давно работавших уездных комиссий¹³, что и было сделано 22 апреля (№ 19).

В связи с массовым недовольством населения производимыми экспроприациями к обеспечению безопасной работы комиссий при­влекались не только агитаторы, которые должны были разъяснять на­селению необходимость изъятия, но и силовые структуры — ГПУ и части особого назначения (№ 13, 20, 24, 27). Кроме кратких отчетов комиссий для выяснения вопроса о том, как проходила кампания на местах, представляют интерес ежедневные сводки ГПУ, направлявши­еся с мест в информотдел ГПУ, который готовил общие информсводки о положении дел в стране для высшего чекистского, партийного и со­ветского руководства¹⁴. В целом кампания в губернии протекала спо­койно, народное недовольство выражалось в основном словесно, хотя были попытки оказать сопротивление и власти приходилось приме­нять силу.

Многие верующие проявили рассудительность и вместо открытого сопротивления, только осложнявшего и без того трудное положение Церкви, направляли в уездные комиссии просьбы вернуть или обме­нять церковные предметы на другие ценности. ЦК Помгола вряд ли справлялась с принятой на себя обязанностью рассматривать все хода­тайства о замене по причине их многочисленности, и решение при­нималось на уровне губкомиссия — уездкомиссия. Из ходатайств так­же видно, что в некоторых случаях верующих интересовало возвращение не богослужебных предметов, а риз (окладов) с икон. В губернии (в от­личие от Москвы) комиссии разрешали обмен на равные по весу вещи и деньги без попыток «наварить» на художественной ценности пред­метов, но не на все просьбы прихожан нами были обнаружены поло­жительные ответы (№ 26, 28, 31). Изъятие некоторых ценностей от­кладывалось, в дальнейшем настоятелям храмов предлагалось самим доставить эти ценности в уездные комиссии. Дополнительные изъятия в некоторых храмах проводились даже летом.

На протяжении всей кампании по изъятию руководители Совет­ского государства выражали недовольство ее темпами. Это выражалось в передаче на места указаний закончить изъятие к определенному чис­лу, но в сроки конечно же не укладывались. Центральная комиссия на очередном заседании 8 мая постановила дать циркулярную телеграмму губкомам и губисполкомам, в которой для европейской территории России в качестве крайнего срока окончания изъятия «при наличии неблагоприятных условий» указывалось 20 мая¹⁵. Такая телеграмма от 9 мая была передана на места за подписью Калинина¹⁶. Этим, видимо, объясняется происхождение телефонограммы председателя губкомиссии Медведя от 16 мая¹⁷, в которой он предлагал под ответственность председателя уездной комиссии закончить изъятие в уездах не позднее 20 мая, и сводки о ходе изъятия по состоянию на 19 мая (№ 32), из ко­торой видно, что очередная попытка уложиться в указанный срок про­валилась.

Вряд ли можно точно ответить на вопрос, сколько было изъято ценностей в губернии. 29 декабря 1924 г. ВЦИК направил на места циркулярное распоряжение № 4208 «О предоставлении сведений о ко­личестве изъятых ценностей и о сдаче таковых в Гохран». Для исполне­ния этого распоряжения Моссовет 9 января 1925 г. поручил Базилеви­чу предоставить информацию по изъятию ценностей в Москве и Московской губернии. В различные районы Москвы и уезды губернии по предложению Базилевича Моссовет отправил телефонограммы с просьбой предоставить отчеты о ходе кампании. 24 января Базилевич направил в Моссовет сведения о количестве изъятых ценностей, пре­доставленные заведующим Гохраном А. Владимирским (№ 36‒38)¹⁸. Очевидно, стоимость ценностей, указанная в отчете, выражена не в золотых или советских рублях весны 1922 г. Но с отчетом Владимир­ского не совпадают данные, полученные из уездов, как в это же время (№ 39‒43), так и ранее. Дело в том, что в Гохран поступали далеко не все изъятые ценности, что подтверждается сводной ведомостью ЦК Последгола ВЦИК о количестве изъятых церковных ценностей¹⁹. Что-то разворовывалось, что-то передавалось в музеи, что-то возвращали обратно по просьбам прихожан. В Можайском уезде, по сведениям Гохрана, изъято 13 шт. цветных камней. В сводке же от 19 мая и со­общении от 31 января 1925 г. сказано, что в том же уезде одних изумру­дов изъято 37 шт. По Коломенскому уезду информационная сводка МГО ГПУ от 8 мая и сводка губкомиссии от 19 мая сообщает о 2760 изъ­ятых драгоценных камней, а в сведениях Гохрана о камнях нет ни сло­ва. То, что количество изъятого в Сергиево-Посадском уезде, по сведени­ям Гохрана, превышает данные, полученные из уездного финотдела²⁰, в 2 раза, объясняется, видимо, тем, что изъятие в Троице-Сергиевой Лавре проводилось в основном силами не уездной комиссии, а особой комиссии Совнаркома.

В исследовании кампании по изъятию церковных ценностей оста­ется еще много вопросов. До сих пор неясна судьба изъятых ценно­стей, и распространенные утверждения о том, что они пошли «на ми­ровую революцию», «на содержание партийного аппарата», «на саму кампанию по изъятию», основаны на довольно шатких доказательствах²¹. Информация о судьбе этих ценностей обрывочна и неполна, как одно из исключений можно рассматривать выделение Реввоенсо­вету 5% от изъятых ценностей (не только церковных). При этом подчер­кнем: мы не обязаны считать, что церковные ценности пошли на по­мощь голодающим, пока этот факт не будет подтвержден серьезными доказательствами, каковыми не являются победные реляции из совет­ских газет той поры и антицерковные пропагандистские брошюрки.

Не имеется достоверных сведений и о количестве репрессирован­ных в ходе кампании по изъятию священнослужителей и мирян: циф­ры, приводимые в научной литературе, носят приблизительный харак­тер и нуждаются в тщательной проверке.

***

Публикуемые документы сгруппированы по хронологическому принципу. Перед основным текстом документа ставится его номер, присвоенный публикатором, заголовок²², дата составления, формула секретности (при ее наличии). В легенде кроме архивного шифра ука­зывается способ воспроизведения документа и подписей, его подлин­ность или копийность²³, описываются пометы, штампы, бланки, печа­ти и резолюции. Сохраняются авторские подчеркивания. Орфография текстов сохранена, исправляются без оговорок лишь явные опечатки: изменение порядка соседних букв, отсутствие в конце строки знака, которому не хватило места, строчные буквы в начале предложения. В подстрочных примечаниях указываются текстовые особенности (за­черкнутые, вписанные от руки слова и т.п.²⁴), обоснование датировки документа, если документ не датирован составителем, исправляются языковые погрешности и ошибки, допускающие неверное понимание текста, оговариваются исправления текста, сделанные публикатором. В [квадратных] скобках приводятся дописанные публикатором пропу­щенные буквы, знаки препинания, слова, а также раскрываются сокра­щения, не указанные в списке сокращений; многоточие в квадратных скобках означает часть текста, опущенную публикатором. Предполо­жительное чтение воспроизводится в <угловых> скобках. При указа­нии листов дела мы придерживались следующего правила: 5-об. обо­значает л. 5 и его оборотную сторону; 5 об (без дефиса) — только оборотную сторону.

Документ № 6 опубликован с учетом разночтений в двух экземпля­рах. К сожалению, по объективным причинам не удалось опублико­вать документы № 11, 19 и 32 с учетом разночтений экземпляров из ЦГАМО и ГАРФ (для № 11 и 32 экземпляры ГАРФ привлечены для не­которых уточнений).

Примечания

¹ О ходе кампании в Московском регионе см.: Изъятие церковных ценностей в Москве в 1922 году. М.: ПСТГУ. 2006; Газов Е. А. Изъятие церковных ценностей в уездах Московской губернии по сводкам информационного отдела ГПУ // Цер­ковно-исторический вестник. № 16‒17. М., 2009/2010. С. 6‒26; Он же. Изъятие церковных ценностей в Московской губернии // Московские епархиальные ведо­мости. 2012. № 1‒2. С. 151‒157. В работах по истории Русской Церкви в начале 1920-х гг. информация о ходе кампании в уездах губернии присутствует спорадиче­ски. Большинство исследований в этом направлении имеют «узкий» краеведче­ский характер и излагают историю изъятия в отдельном храме или монастыре.

² В документах встречается два варианта написания: Бассиас и Басиас.

³ ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 613. Л. 48. Протокол заседания комиссии опублико­ван частично: Одинцов М. И. Русские патриархи XX века: Судьбы Отечества и Церк­ви на страницах архивных документов. Ч. 1. «Дело» Патриарха Тихона. Крестный путь Патриарха Сергия. М., 1999. С. 65.

⁴ Эта инструкция во многом повторяет инструкцию Комиссии по учету и со­средоточению ценностей. Типографский экземпляр инструкции Комиссии по уче­ту и сосредоточению ценностей, подписанной Медведем и секретарем Шмелевым и датированной 9 марта, см.: ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 283. Л. 2-об.

⁵ Протокол заседания см.: Лобанов В. В. Патриарх Тихон и советская власть (1917‒1925). М., 2008. С. 309‒310.

⁶ Содержание разговора с еп. Антонином (Грановским), как передает его Кали­нин, вызывает недоумение: если Калинина интересовало «как они (представители церкви. — Е. Г.) отнесутся к нам, если мы начнем нашу кампанию изъятия ценностей, не откроют ли они кампании против нас?», то зачем он спрашивал об этом не пред­стоятеля Русской Церкви, а «оппозиционного» заштатного архиерея?

⁷ Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922‒1925 гг. В 2 кн. / Сост. Н. Н. По­кровский, С. Г. Петров. М.; Новосибирск, 1997‒1998. (Далее — Политбюро и цер­ковь). Кн. 2. С. 132‒133.

⁸ Базилевич был во время кампании по изъятию Заместителем особоуполномоченного СНК по учету и сосредоточению ценностей — Л. Д. Троцкого.

⁹ ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 298. Л. 1.

¹⁰ XI съезд РКП(б) проходил с 27 марта по 2 апреля 1922 г.

¹¹ Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 77.

¹² Там же. С. 207, 210.

¹³ ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 119.

¹⁴ Кроме указанной в сноске ¹, информацию ГПУ об изъятии см.: Политбюро и церковь. Кн. 1, 2; Русская Православная Церковь и коммунистическое государство: документы и фотоматериалы 1917‒1941. М., 1995; Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. 1918‒1939. Документы и материалы. М., 1998. Т. 1.

¹⁵ Лобанов В. В. Указ. соч. С. 337.

¹⁶ Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 232‒233.

¹⁷ ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 56.

¹⁸ Отсутствие в сведениях Гохрана данных по Егорьевскому уезду связано, ве­роятно, с тем, что этот уезд вошел в состав Московской губернии только в мае 1922 г. Большая часть первичных материалов (протоколы, акты и описи изъятия) по храмам губернии, за исключением Волоколамского уезда (но материалы Его­рьевского присутствуют), находятся в ЦГАМО. Ф. 66 (Моссовет). Оп. 18.

¹⁹ Политбюро и церковь. Кн. 1 С. 183‒184.

²⁰ ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 31.

²¹ Н. А. Кривова в своем исследовании «Власть и Церковь в 1922‒1925 гг. По­литбюро и ГПУ в борьбе за церковные ценности и политическое подчинение духо­венства» (М., 1997. С. 121‒122) пишет: «Обнаруженные сейчас документы, думает­ся, отражают далеко не все зафиксированные операции. Механизм реализации ценностей и отчислений от вырученных с этого сумм был чрезвычайно сложен, и его могли знать только отдельные люди, навсегда унесшие с собой тайну о судьбе церков­ного золота».

²² В кавычках воспроизводится название, сформулированное публикатором.

²³ Формулировка «подлинник — копия» не всегда совпадает с определением в самом документе. Например, изготовленный в нескольких экземплярах протокол № 11 Московской губкомиссии, несмотря на заверительную подпись Кроненбер­га, мы определяем как подлинный. В неясных случаях употребляется определение «экземпляр».

²⁴ Такие особенности рукописного текста, как карандаш, цвет чернил, указы­ваются только для документов ЦГАМО, так как в ГАРФ нам были доступны только черно-белые фотокопии.

Список сокращений

ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет

г. — год

г., гор. — город

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации

губ. — губерния

губисполком — губернский исполнительный комитет совета депу­татов

губком — губернский комитет РКП(б)

д., дол. — доля

з., зол. — золотник

к. — копеек

кар. — карат

КИЦЦ — комиссия по изъятию церковных ценностей

МВО — Московский военный округ

МК — Московский комитет РКП(б)

МГПО — Московский губернский политический отдел

Моссовет, МСРКиКД, МСРД — высший орган советской власти в Московской губернии, в 1922 г. — Московский совет рабочих, кре­стьянских и красноармейских депутатов

МУС РиКД — Московский уездный совет рабочих и крестьянских депутатов

п., пуд. — пудов

п. — пункт

прот. — протокол

р. — рублей

РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков)

с. — село

с/г — сего года

т., тов. — товарищ

Уисполком — уездный исполнительный комитет Совета депутатов

Укомиссия — уездная комиссия по изъятию церковных ценностей

Уком — уездный комитет РКП(б)

Уотдел — уездный отдел

Уфинотдел — уездный финотдел

ф. — фунт

ЦГАМО — Центральный государственный архив Московской об­ласти

ЦК Помгол — Центральная комиссия помощи голодающим

ЧОН — части особого назначения

шт. — штук

№ 1

Правила и порядок работ районных и уездных подкомиссий по изъятию церковных ценностей, в порядке постановления ВЦИК

от 16 II-1922 г.

14 марта 1922 г.¹

Копия

п. 1. Для работ по изъятию церковных ценностей по районам г. Мо­сквы и уездам Московской губернии, при президиумах исполкомов создаются подкомиссии в составе: для района г[.] Москвы — 1[)] Пред­седатель или член Президиума Районного Совета, 2) Заведывающий Райфинотделом, 3) полномочный представитель Райпомгола, 4) Пред­ставитель отдела Управления (по персональному назначению).

Для уезда — 1) Председатель или член Президиума Уисполкома, 2) Заведывающий Уфинотделом, 3) Полномочный представитель Упомгола, 4) Зав. Отдела Управления.

п. 2. Председателю Райсовета или Уисполкома вменяется в обязан­ность немедленно по состоянию Подкомиссии, прислать с нарочным список членов ее на утверждение в Ц[.] К. Помгол.

п. 3. На обязанности Подкомиссии лежит изъятие предметов рели­гиозного культа из золота, серебра, платины и драгоценных камней, находящихся в пользовании и на хранении групп верующих всех религий[,] в предоставленных им в пользование, согласно декрета об отде­лении церкви от Государства, церквах, ризницах, часовнях, костелах, синагогах, кирках², храмах, молельнях, мечетях, старообрядческих мо­ленных, сектантских молитвенных домах и т.п.[,] и изъятие которых не может затронуть существенно интересы самого культа.

п. 4. Для выполнения возложенных на Подкомиссию работ, она, в недельный срок истребывает в г. Москве от Ц. К[.] Помгола, а в уездах от Церковных столов Уотделов Управления[,] описи (или заверенные копии) всего церковного имущества, находящегося в богослужебных зданиях, указанные³ в п. 3 настоящих правил, или иных хранилищах.

Примечание: одновременно с описью[,] составленной местным Со­ветом[,] затребовать от групп верующих старую опись 1914 года и так называемые клировые ведомости за тот же 1914 г.

п. 5. На основании описей и иных имеющихся в распоряжении Подкомиссии данных, устанавливается очередной порядок производ­ства работ по изъятию ценностей, в зависимости от имеющихся в том, или ином храме ценностей[,]⁴ при чем в первую очередь подлежит изъ­ятию ценностей⁴ из наиболее богатых храмов, монастырей[,] синагог и т.д.

Примечание: 1. Уездные Подкомиссии приступают к работам в наи­более богатых храмах, неожидая поступления всех описей по уезду.

Примечание: 2. Районные подкомиссии г. Москвы приступают к работам, по указаниям Ц. К. Помгола.

п. 6. Установив порядок ближайших работ, подкомиссия назначает день и час производства работ в данном здании, и вызывает к означен­ному часу от 3-х до 5-ти лиц, из числа группы верующих, в пользова­нии которых находится данное здание со всеми имеющимися у них документами и описями[,] и при надобности [—] представителя Губмузея.

Примечание: Неявка вызванных к сроку представителей группы ве­рующих или Губмузея не останавливает работ подкомиссии.

п. 7. Явившись на место изъятия, подкомиссия сверяет описи с на­личностью церковного имущества и при отсутствии в наличности какого[-]либо предмета, имеющегося в описи[,] подкомиссия составляет о сем особый протокол и передает [его] Следственным органам для производства расследования и привлечения виновных к ответствен­ности.

п. 8. Представители группы верующих имеют право вносить в про­токол все свои замечания и возражения по поводу передачи в пользу голодающих предметов, без коих отправление богослужения является невозможным.

Примечание: Драгоценные предметы[,] без которых невозможно совершение богослужения, немедленно заменяются менее ценными. Споры решает Ц. К. Помгола.

п. 9. В случае, если среди изъемлемых ценностей находятся вещи, числящиеся на учете Губмузеев, или будут обнаружены вещи бесспор­но музейного значения, хотя и не числящиеся на учете Губмузея, они изъемлются из храмов, под наблюдением представителя местного От­дела Музеев и передаются на хранение в Гохран[,] впредь до особого распоряжения Ц.К. Помгола, оставаясь на учете последнего.

п. 10. При составлении описи изъемлемых ценных предметов, все изъемлемые предметы, состоящие из золота, серебра, платины, и дра­гоценных камней, точно описываются и упаковываются, примени­тельно к следующим правилам:

а) на все ценности, изъемлемые, согласно постановления ВЦИК от 16/II с.г.[,] составляются подробные описи, при чем⁵ выделяются в самостоятельные группы золотые и платиновые изделия и драгоцен­ные камни и серебренные⁶ изделия;

б) золотые и платиновые изделия пересчитываются по штучно[,] с указанием количества камней и сорта, без определения веса камней, но с указанием точного веса каждой вещи;

в) серебренные изделия сосчитываются поштучно, с указанием общего веса;

г) все изъемлемые ценности отмечаются в имеющейся при храме описи и заносятся в особый протокол, подписываемый, как членами Подкомиссии, так и представителями группы верующих, в пользова­нии коих предметы эти находились;

д) при перевозке изъемлемых ценностей, они должны быть поме­щены в прочную деревянную, или металлическую тару, обвязанную дважды на крест толстой веревкой, или проволокой, концы которых должны быть опечатаны, или опломбированы представителями Под­комиссии. Печати ни коем образом не должны накладываться на саму тару. Золотые вещи должны быть помещены в двойную тару.

п. 11. Все церковное имущество, изъятое на основании настоящих правил уездными подкомиссиями, пересылается в Уфинотдел для дальнейшего направления их⁷ в Гохран на особый счет ЦК Помгола для реализации на продовольствие, семена и т. д. для голодающих. Районные подкомиссии в гор. Москве направляют изъятое имущество непосредственно в Гохран.

п. 12. На пересылаемые в Уфинотдел и Гохран ценности, составля­ется опись в 3-х экземплярах, из коих один вкладывается в тару, — дру­гой препровождается в закрытом пакете, вместе с ценностями, тре­тий — отправляется в ЦК Помгол.

п. 13. При провождении ценностей из места изъятия к месту хране­ния подкомиссия руководствуется особой инструкцией.

п. 14. По прибытии в Москву, старший по командировке, немед­ленно сносится с Гохраном по телефону за номерами: 5‒06‒61, 2‒10‒17, 3‒63‒69.

п. 15. Перевозка ценностей из вагонов в Гохран производится рас­поряжением и Транспортными средствами Гохрана, в сопровождении охраны, доставившей ценности.

п. 16. Подкомиссии представляют в ЦКП[омгола] два раза в месяц к 5-му и 20-му числу каждого месяца отчеты о работе запредшествовавшем⁸ период и сведения об изъятых ценностях.

п. 17. По всем вытекающим вопросам, подкомиссии обращаются в ЦКП[омгола], Москва, Воздвиженка, 4-й Дом Советов, Приемная Ка­линина.

За Председателя ЦЕКА Помгола: А. Винокуров.

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 5‒5а. Типографский экземпляр. На л. 5 вверху от руки: «ВЦИКа Кремль ком[ната?] 32 тов[.] Лицис 25/IV», подпись — неразборчивый автограф. Такие же экземпляры отло­жились в материалах нескольких уездных подкомиссий.

Примечания

¹ Датировано по дате утверждения на заседании Московской губкомиссии по изъ­ятию церковных ценностей, протокол № 2 (см.: Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 124‒125).

² Должно быть кирхах.

³ Должно быть указанного.

^4-4 Должно быть причем в первую очередь подлежат изъятию ценности.

Должно быть причем.

⁵ Так в тексте.

⁶ Должно быть его.

⁷ Должно быть за предшествовавший.

№ 2

«Письмо управляющего делами Президиума Моссовета И. И. Желтова заведующему отделом управления Моссовета В. Л. Орлеанскому по проверке сведений о хищении церковных ценностей служителями культа»

16 марта 1922 г.¹

В ОТДЕЛ УПРАВЛЕНИЯ т. ОРЛЕАНСКОМУ

В управление Делами Президиума Моссовета поступили сведения, что, в связи с происходящим сейчас учетом церковных ценностей, во многих церквах наблюдаются случаи хищений церковного имущества, совершаемых² при участии или инициативе самих служителей религи­озного культа с целью сокрытия церковного имущества от учета. Управление Делами Президиума МСРК и КД предлагает Вам срочно проверить основательность этих сведений, а равно и принять энергич­ные меры к недопущению подобных³ явлений⁴.

О принятых Вами мерах сообщите в Управление Делами Прези­диума.

УПРАВДЕЛ[АМИ]

Член Президиума /Желтов/

Секретарь /Крыленко/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 70. Л. 7. Машинописный экземпляр. Подпись Желтова — машинописью, Крыленко — автограф черными чернилами и машинописью.

Примечания

1. Датировано по исходящему номеру.
2. -х вписано черными чернилами поверх напечатанного -е.
3. -ых вписано черными чернилами поверх напечатанного -ого.
4. -ий вписано черными чернилами поверх напечатанного -ия.

№ 3

Дополнительная¹ инструкция для² комиссий ³по изъятию церковных ценностей³

25 марта 1922 г.

НЕ ПУБЛИКОВАТЬ

1⁴ Определить с полной точностью понятия о церковных ценно­стях, не имеющих существенного значения для самого культа[,] ⁵в виде перечня⁵, нет возможности⁶, ибо предметы[,] существенные для бого­служения[,] как то: антиминсы, иконы /самая живопись/ вообще не подлежат изъятию,⁷ не представляя⁸ из себя ценности в смысле золота, серебра или камней.

2⁹/ Относительно риз /окладов/, украшений, футляров от престо­лов, рак от гробов, паникадил, подсвечников и т.п., никаких препят­ствий для изъятия излишних экземпляров их или замены менее ценными[,] с точки зрения самого культа[,] не имеется.

3/ Из серебряной и золотой посуды, т.е. чаш, блюдец, дискосов, кадил и т.д., когда нет возможности заменить драгоценные предметы менее ценными, составлять¹⁰ потребное для богослужения количество ¹¹не более двух комплектов на церковь¹¹, за исключением золотых, кои изъемлются во всяком случае.

Из серебряных и золотых крестов, а равно и чаш для причащения и проч. необходимой при богослужении посуды, если их находится по несколько экземпляров, то возможно при требовании со стороны группы, оставлять по одному серебряному экземпляру, золотые же и с бриллиантами, как общее правило, подлежат изъятию.

4/ Под исключительными случаями, в коих возможно допустить замену равноценным количеством серебра или золота по ходатайству самой группы верующих, имеющих по договору в пользовании¹² ту или иную вещь, надо разуметь такие случаи, когда дело идет о каком-либо местном особо почитаемом предмете, как например об иконе, особо почитаемой у местных жителей, ризы которой жители желают сохра­нить в неприкосновенности. В этих случаях комиссия может пойти на­встречу желанию группы, но при условии замены равноценным¹³ количеством,¹⁴ золота ¹⁵и то лишь по разрешению ЦК Помгол.¹⁵

5/ В случае, если будут встречаться литые из благородных металлов иконы или кресты[,] особо чтимые или так называемые чудотворные, судя по местным условиям, Комиссии могут изъятия отсрачивать¹⁶. Ходатайства о замене их соответствующим эквивалентом разрешается ЦК Помголом.

Председатель ВЦИК /М. КАЛИНИН/

25/III¹⁷

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 9. Машинописный экземпляр. Подпись Калинина — машинописью. Внизу от руки: «Разослана через ТП<Ц>» (Телеграфно-почтовый центр?). Опубликовано с ошибочной датировкой 27 февраля (описка регистратора?) по экземпляру ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 11. Л. 56-об: Говорова И. В. Изъятие церковных ценностей в 1922 г. в контексте государственно-церковных отноше­ний: Дисс. ... канд. истор. наук. М., 2006. С. 49‒50, 109‒110. В экзем­пляре ЦА ФСБ не учтены рукописные правки настоящего экземпляра ГАРФ, название инструкции совпадает с исправленным названием в экземпляре ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 10-об;

— Там же. Л. 10-об. Машинописный экземпляр, изготовленный не позднее 24 марта 1922 г. (датировано по дате утверждения инструкции с изменением п. 4, см.: Лобанов В. В. Указ. соч. С. 309). «Инструкция для руководства комиссиям, по изъятию церковных ценностей» ис­правлено от руки из «ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧЛЕНОВ КОМИССИЙ». Машинописный текст л. 10 и л. 9 совпадает до п. 3 машинописной ну­мерации. П. 4: «Что касается литых икон, непренадлежащих к особо чтимым, металл которых не может быть отделен от самого изображе­ния, то Комиссии предоставляется право, при настоянии со стороны верующих оставлять таковые на учете в описи имущества, находяще­гося в пользовании и на хранении группы[,] с заменой соответствую­щим количеством золота и серебра, вносимого состоятельными члена­ми группы, но при строгом соблюдении § 5» зачеркнут, рядом с номером п. «4/» от руки: «заменить», под ним (с л. 10 об.) п. 4 (соот­ветствующий п. 5 на л. 9) вписан от руки. Рукописные пометы на л. 10 вверху: «Ревсовет», «Всем губкомам[,] кроме Калуги», «шифром».

— Там же. Л. 11-об. Машинописный экземпляр, изготовленный не позднее 24 марта 1922 г. «ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ КОМИССИЙ». Маши­нописный текст и рукописный текст п. 4 (дописанный секретарем бюро Центральной КИЦЦ В. Лицисом) совпадает с л. 10-об. Заверительная формула «С подлинным верно» — рукой Лициса. Подпись Лициса — автограф.

Примечания

¹ Вписано от руки.

² Далее зачеркнуто членов.

^3‒3 Вписано от руки.

⁴ Вписано от руки.

^5-5 Вписано над строкой.

⁶ Далее зачеркнуто в виде перечня.

⁷Далее зачеркнуто ибо.

⁸ -я вписано от руки поверх напечатанного -ют.

⁹Вписано от руки поверх напечатанного 1, далее так же исправлены все номера пунктов.

¹⁰ Должно быть оставлять.

^11‒11 Вписано над строкой, некоторое несовпадение по смыслу со следующим абза­цем.

¹²Вписано над зачеркнутым владении.

¹³Вписано над зачеркнутым равным.

¹⁴Далее зачеркнуто имеющимся в данном предмете веса серебра или. Очевидно, последним зачеркнутым словом должно быть веса.

^15‒15 Вписано от руки, далее зачеркнуто При этом необходимо строго соблюдать § инструкции /о необложении/.

¹⁶ Так в тексте.

¹⁷ Вписано от руки.

№ 4

ИНСТРУКЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМ УЕЗДНЫХ КОМИССИЙ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ПО ВОЛОСТЯМ

Не ранее 26 марта 1922 г.¹

Сов[ершенно] секретно

Уездные Комиссии для руководства изъятием ценностей в воло­стях назначают уполномоченных.

Уполномоченные руководят изъятием и способствуют вывозу изъ­ятых ценностей в кратчайший срок. По изъятии ценностей в деревнях, в которых имеются церкви, создаются местные Комиссии в составе: Председателя Сельсовета, представителя от Комячейки /в случае от­сутствия — таковой высылается из Уезда/ и² представителей³ от веру­ющих.

К изъятию ценностей в бедных деревенских церквах подлежит подходить с особой осторожностью и изымать из ни[х] только лишь абсолютные излишки.

В богатых церквах изъятие производится в общем порядке по ин­струкции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГУБКОМИССИИ /МЕДВЕДЬ/

Верно: Секретарь

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 121. Незаверенная машинописная копия. Подпись Медведя — машинописью.

Примечания

¹ Датировано по первому документу, в котором адресатом в Губкомиссии вместо Т. В. Сапронова упоминается Ф. Д. Медведь — письму Л. Д. Троцкого с предложениями о дополнительных мерах по изъятию церковных ценностей. (См.: Политбюро и Цер­ковь. Кн. 1. С. 159).

² Далее зачеркнуто красными чернилами одного.

³ -ей вписано красными чернилами поверх напечатанного -я

№ 5

ИНСТРУКЦИЯ

по транспортированию церковных ценностей с мест нахождения

в ГОХРАН

27 марта 1922 г.

По телеграфу. Секретно.

Всем Губисполкомам

1. Все изъятые Комиссией церковные ценности должны быть по­мещены в прочную деревянную или металлическую тару, об[в]язав дважды накрест веревкой или проволокой, концы которых должны быть опечатаны или опломбированы печатью соответствующей Комиссией¹ по изъятию, а в уездах печатью Уфинотдела и представителем Р[абоче-]К[рестьянской] И[нспекции].

Примечание: в исключительных случаях, если ценности слишком громоздки, допускается упаковка их в совершенно цельные мешки или рогожи, при чем обвязка производится путем прошивания мешка или рогожи. Опечатание производится тем же порядком, что и при де­ревянной таре.

2. Транспортирование ценностей в ГОХРАН Комиссия поручает особо назначаемым уполномоченным.
3. Уполномоченный принимает ценности по количеству мест на целой² укупоркой и неповрежденной обвязкой и печатями, о чем со­ставляется соответствующий акт.
4. Уполномоченный является ответственным за сохранность и це­лость транспортируемого им груза и печатей.
5. Транспорт ценностей сопровождается вооруженной (военной) охраной.
6. Конвоиры и охрана ценностей при транспортировании предо­ставляются Начальникам[и] Гарнизона, по представлении местной Комиссии по учету и сосредоточению ценностей, преимущественно из состава чон или курсантов.
7. Порядок окарауливания ценностей в пути производится конво­ирами, на основании устава Гарнизонной службы Раб[оче-] Кресть­янской] Кр[асной] Армии.
8. Перевозка ценностей на местах производится транспортными средствами Финотделов.

Примечание: в случае отсутствия у Уфинотдела транспортных средств, местная Комиссия по учету и сосредоточению ценностей об­ращается к Военному Ведомству за получением таковых.

9. О сдаче ценностей Уполномоченным и приеме их ГОХРАНОМ составляется надлежащий акт.

Председатель В.Ц.И.К. Калинин.

Секретарь Президиума ГПУ Езерская.

27/III-1922 г.

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 15. Типографский экземпляр, бланк телеграммы «из МОСКВЫ Г.П[.]У.». Опубликовано по эк­земпляру ЦА ФСБ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 11. Л. 57: Говорова И. В. Указ соч. С. 110‒111.

Примечания

¹ Должно быть Комиссии.

² Должно быть с целой.

№ 6

«Инструкция председателя Московской Губкомиссии Ф. Д. Медведя и начальника Гохрана Г. М. Аркуса для районных подкомиссий»

31 марта 1922 г.¹

^аСов[ершенно] секретно^а

^бРАЙОННОЙ КОМИССИИ^б ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ИЗ ЦЕРКВЕЙ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПРИ ИЗЪЯТИИ ЦЕННОСТЕЙ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ:

1. Охрана [района,] в котором будет производит[ь]ся работа.

А. Устанавливается охрана района церкви красноармейцами и^{в г}Отряда² Особого Назначения^г. ^дОтветственность за сохранение порядка возлагается на районного коменданта^д.

Б. МГПО устанавливает в районе агентурное на­блюдение.

2. Состав групп для работ по изъятию.

А. Общие^е работы³ по изъятию в отдельных церквах руководит уполномоченный районной Комиссии, являющийся ответственным политическим руководителем группы, в распоряжение^ж уполно­моченного Районная Комиссия командирует одно­го помощника/ одного^{и к}секретаря и двух контролеров^к.

Б. Гохран командирует в распоряжение уполно­моченного 2-х специалистов /1 серебрянника и 1 ювелира/ и 2 рабочих, таким образом состав от­дельных групп следующий:

уполномоченных 1

помощник 1

секретарь^л 1

специалистов 2

рабочих /упаковщ[иков]/^м 2⁴

ПРИМЕЧАНИЕ: В случае необходимости[,] в за­висимости от работы численность специалистов и рабочих может быть увеличена или уменьшена по усмотрению Гохрана; кроме этого Гохрану предо­ставляется право прикомандировать к отдельным группам своих контролеров.

3. Обеспечение^н инструментами, тарой, весами и транспортом.

А. Необходимые для работ инструменты обязан^о предоставить^п Гохран, а недостающую часть доставляют районные комиссии.

Б. Тара для упаковки ценностей, сургуч и бечевка ^рдля опечатывания^р доставляются^с Гохраном в Рай­онную Комиссию, откуда ⁵последние своими тран­спортными средствами доставляют⁵ [их] в отдель­ные церкви, где производиться изъятие.

В. Весы для взвешивания^т ценностей доставляются Районными Комиссиями.

4. Порядок производства работ по изъятию.

А. Техническая группа во главе с уполномоченным направляется в церковь, где должна производиться работа; вызываются представители от духовенства и верующих;^у и немедленно предъявляется требо­вание представителям духовенства о предоставле­нии клировых ведомостей 1914 года, и лишь только в случае отсутствия этих ведомостей комиссия приступает к работе, по позднейшим ведомостям; в случае же отсутствия и этих, работа производится по наличности ценностей [в] церкви, при^ф отсут­ствии описей составляется специальный акт, како­вой передается для дальнейшего расследования³⁵.

Б. По получении клировых ведомостей, комиссия приступает немедленно к работе; никакие задерж­ки, откладывания недопустимы.

В. Церковь на время работы запирается[,] и ключи должны находит[ь]ся у уполномоченного Район­ной Комиссии.

Г. Уполномоченный Районной Комиссии предла­гает представителям от духовенства и верующих самим производить снятие риз и др. ценностей[,] подлежащих снятию⁶; в случае их отказа к работе приступает сама техническая группа.

Д. Все изъятые ценности записываются в специ­альные акты, форма которых при сем прилагается. Акты должны быть за следующими подписями: а/ уполномоченный⁷ Райкомиссии, б/ представи­теля Гохрана, в/ представителя духовенства или ве­рующих.

Е. Изъятые ценности упаковываются в тару, при­сылаемых⁸ Райкомиссией^ц, опечатываются печатью представителя Гохана и уполномоченного ’Район­ной Комиссии’.

Ж. Для перевозки ценностей Гохран предоставляет необходимый транспорт и охрану, причем возмож­но и желательно, чтобы транспорт пред[о]ставлялся Районными Комиссиями; все счета будут оплачиват[ь]ся Гохраном немедленно же по их предъ­явлению.

5. В случае оказания сопротивления [,] необходимые меры будут приняты т.т. МЕДВЕДЕМ и МУРАЛОВЫМ по соглашению с соответ­ствующими председателями Районных Комиссий™.

Подлинный подписали: т.т. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГУБКОМИССИИ МЕДВЕДЬ

НАЧ[АЛЬНИК] ГОХРАНА АРКУС

Верно:

ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 64-об. (А) Незаверенная машино­писная копия. Подписи — машинописью.

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 283. Л. 16-об. (Б) Машинописный экзем­пляр. На л.16 об. после п. 5 рукой Кроненберга черными чернилами: «П[одлинный] П[одписал] /Медведь и Аркус/ С подлинным верно: Секретарь Е[.] Кроненберг 31/III 22». Рукописные правки рукой Кро­ненберга.

Примечания

¹ Датировано по заверительной подписи секретаря губкомиссии Е. Кроненберга в Б.

^а-а Нет Б.

^б-б -ой и -и исправлено черными чернилами из -ым и -ям. Слева над строкой черны­ми чернилами Красно-Пресненской Б.

^в или Б.

^г-г отряда особого назначения, далее зачеркнуто /в зависимости от общего по­литического настроения по соглашению т.т. МЕДВЕДЯ и МУРАЛОВА с соответ­ствующими председателями районных комиссий/ Б.

² Должно быть Отрядом.

^д-д вписано черными чернилами, после порядка вписано в районе Б.

^е Общия Б.

³ Должно быть Общими работами.

^ж распоряжении Б.

^здалее зачеркнуто и Б.

^и далее зачеркнуто конторщика Б.

^к-квписано черными чернилами Б.

^лвписано черными чернилами после зачркнутого конторщик Б.

^м /упаковщиков/ вписано черными чернилами Б.

⁴ Разночтение с пунктом А: не упоминаются контролеры.

^н Исправлено по Б, в А обезпечение.

^о обязант Б.

^п предоставлять Б.

^р-р д/опечатывания Б.

^с доставляется Б.

^5‒5 Должно быть последняя, доставляет.

^т д/взвешивания Б.

^у далее зачеркнуто в случае отсутствия последняго работа производится без него Б.

^ф причем о<б> Б.

^х Далее МГПО Б.

⁶ Должно быть изъятию.

⁷ Должно быть уполномоченного.

⁸ Должно быть присылаемую.

^ц -комиссией исправлено черными чернилами из -ом Б.

^ч районной комиссии Б.

^ш комиссии Б.

№ 7

«Выписка из протокола объединенного заседания Комитета Обороны г. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей для М. И. Калинина»

1 апреля 1922 г.¹

В В.Ц.И.К.

Тов. КАЛИНИНУ

При сем препровождается выписка из Протокола № 37 Объеди­ненного заседания Комитета Обороны г. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей от 31/III-22 г. для сведения.

Слушали:	Постановили:
О продовольственных средствах для Губкомиссии по изъятию церковных ценностей.	1. Обязать тов. МЕДВЕДЯ составить смету на количество фуражных, хлебных пайков /добавочных/, необходимых на период изъятия церковных ценностей по Москве и губернии и представить на утверждение тов. Калинину. Срок исполнения 24 часа со времени поста­новления.
О мерах предупреждения эксцессов и применении вооруженных сил.	1. Поручить т. Муралову выработать подробную инструкцию в развитие уже изданного им приказа по данному вопросу. 2. Для подробного обсуждения данного вопроса перенести на ближайшее заседание Губкомиссии. 3. Просить т. КАЛИНИНА сделать доклад на заседании2 Московского Совета по вопросу об изъятии церковных ценностей 43/IV-22 г.

СЕКРЕТАРЬ КОМИТЕТА ОБОРОНЫ /МУЗЫКА/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 70. Л. 9. Машинописный экземпляр (от­пуск). Подпись Музыки — машинописью. Перед зачеркнутым «Пре­зидиума» синим карандашом вписано «+». Под п. 3 графы «Постано­вили» синим карандашом: «+ Пленума».

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Исправлено, в тексте заседание, далее зачеркнуто синим карандашом Прези­диума.

³ Вписано синим карандашом поверх напечатанного 3.

№ 8

«Выписка из протокола объединенного заседания Комитета Обороны г. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей для П. А. Красикова»

1 апреля 1922 г.¹

Тов. КРАСИКОВУ

При сем препровождается выписка из Протокола № 37 Объеди­ненного заседания Комитета Обороны г. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей от 31/III-22 г. для сведения и исполнения.

Слушали:	Постановили:
Доклад т. МЕДВЕДЯ и содоклад т. ПАШИНЦЕВА о ходе изъятия2 из церквей и др[угих]. молельных домов. Предложить т. КРАСИКОВУ срочно вы­работать инструкцию поведения Комиссии в церквах по изъятию церковных ценно­стей и о предметах, которые необходимы для оставления в церквах на предмет со­блюдения религиозных обрядов. Инструкцию представить на утверждение в Центральную Комиссию не позже 15 часов 1/IV-22 г. О выделении Моссоветом имеющей­ся церковной утвари на складах Моссовета для заменой3 более ценной. При изъятии церковных ценностей оставлять нижеследующие предметы для соблюдения религиозных обрядов: даро­хранительница 1, крест 1, евангелия 1, да­роносица 1, венцы для свадьбы 2, чаша /по числу служб/, звездица /по числу служб/, ложка и копье. Вышеозначенное перечисление внести в инструкцию для Комиссии особым пунктом. Об ответственности за ограбление церквей.
	Поручить т. КРАСИКОВУ средактировать заметку о случае ограбления церквей и о том, что предаются суду лица[,] повин­ные в попустительстве[,] для суда по за­конам военного положения и передать т. МУЗЫКА для опубликования.

СЕКРЕТАРЬ КОМИТЕТА ОБОРОНЫ /Музыка/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 70. Л. 12. Машинописный экземпляр (от­пуск). Подпись Музыки — автограф синим карандашом и маши­нописью.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Исправлено, в тексте изъятии.

³ Должно быть замены.

№ 9

«Выписка из протокола объединенного заседания Комитета Обороны г. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей для В. И. Иванова»

1 апреля 1922 г.¹

Тов. ИВАНОВУ

При сем препровождается выписка из Протокола № 37 Объеди­ненного заседания Комитета Обороны гор. Москвы и губернии и Губкомиссии по изъятию церковных ценностей от 31/III-22 г. для сведе­ния и исполнения.

Слушали:

Постановили:

О мобилизации коммунистов для разложения толпы.

1. Предложить Орготделу2 МК /тов. ИВАНОВУ/ сделать соответствующее распоряжение через Райкомы ячейкам, в районе коих производится изъятие церковных ценностей, произвести моби­лизацию /в первую голову в советских ячейках/ для высылки к церквам на предмет разложения толпы 2. Установить дежурства /круглые сутки/ в фаб­рично-заводских ячейках в районах изъятия цер­ковных ценностей, на период окончания изъ­ятия.

СЕКРЕТАРЬ КОМИТЕТА ОБОРОНЫ /Музыка/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 70. Л. 13. Машинописный экземпляр (от­пуск). Подпись Музыки — машинописью.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Орг- вписано черными чернилами поверх напечатанного Агит-.

№ 10

«Инструкция П.А. Красикова о поведении комиссии в церквях и о предметах, оставляемых для богослужения»

1 апреля 1922 г.¹

1/ Лица, производящие изъятие ценностей из храмов, синагог[,] молелен во время своей работы внутри зданий обязаны своим поведе­нием стараться избегать каких[-]либо действий, могущих дать повод к упреку со стороны верующих в желании оскорбить или унизить их ве­рования. /Курение табаку безусловно воспрещается/.

2/ Поэтому члены Комиссий, сотрудники и т.д. должны по воз­можности быть распределяемы для работ в храмах различных религий так, чтобы лица, принадлежавшие по своему воспитанию и происхо­ждению к той или иной религии[,] как более знакомы[е] с данной об­рядностью, направлялись для работы в соответствующие храмы.

3/ Если температура здания[,] где происходит работа[,] позволяет / например не ниже 13°/[,] то уполномоченный должен дать распоряже­ние сотрудникам о снятии шуб, полушубков, галош, шапок /особенно² если обычаи данной религии того³ требуют/.

ПРИМЕЧАНИЕ: Это не распространяется на воинские части, вво­димые в здания при необходимости гарантировать безопасность и по­рядок при наличии со стороны верующих антисоветского настроения.

4/ Если обычаи данной религии не допускают появления лиц того или иного пола в некоторые части храма, /напр[имер] женщин в алта­ре/, то следует ставить⁴ работу так, чтобы работники и работницы были распределены соответствующим образом.

5/ Уполномоченный и члены Комиссий при желании со стороны членов группы [верующих] собственными руками отделять, перено­сить, упаковывать /по указанию Комиссии/ предметы, ими почитае­мые, при условии быстроты и умелости работы, должны идти навстречу этому желанию, и⁵ только в случае отказа с их стороны в содействии ра­ботам производят все операции собственными усилиями и средствами.

6/ При настоянии со стороны членов группы [верующих], участву­ющих в изъятии, об оставлении в их пользовании каких[-]либо драго­ценностей, как особо чтимых /икон, крестов, ларцов с т.н. частицами мощей/, следует, не приостанавливая изъятия, предоставить группе отделить от драгоценного металла все особо почитаемые предметы их собственными средствами. При невозможности такого отделения как по чисто техническим причинам, так и вследствие невозможности это сделать по уважительным [,] по мнению комиссии [,] причинам⁶ Ко­миссия или изъемлет полностью ⁷и целиком⁷ данную ценность[,] и⁸ препровождает⁹ ее¹⁰ в Главмузей или Гохран /как например кресты, ларцы и т.п./ до разрешения вопроса Центром, или в исключительных случаях, особенно если количество ценного метала незначительно^] отсрачивает изъятие металла на определенный короткий¹¹ срок[,] при обязательстве со стороны группы к этому сроку представить ценные металлические части в распоряжение Комиссии. О каждом таком хо­датайстве группы Комиссия немедленно уведомляет Ц.К. Помгол.

7/ Необходимо оставлять в пользовании¹² верующих необходи­мый¹³ потребный комплект богослужебных предметов, хотя бы и дра­гоценных металлов /за исключением золота/[,] если нет возможности немедленно заменить их менее ценными и если в описи храма таковые не значатся. При отсутствии описей или при нежелании представить инвентарные книги, клировые ведомости, Комиссия вправе вообще неудовлетворять ходатайства¹⁴ о замене.

8/ Необходимыми для богослужения предметами являются а/ чаша, потир, б/ дарохранительница¹⁵, в/ ложка, г/ кадило¹⁶, д/ крест[,] а¹⁷/ евангелие, ¹⁸ж/ копье з/ венцы для свадьбы 2.¹⁸

9/ Наличность в храмах нескольких пределов /алтарей/ не обязы­вает Комиссии оставлять в каждом полный комплект богослужебных предметов. Исключение представляют чаши, количество коих в этих случаях должно быть не менее двух.

Красиков.

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 16-об. Машинописный подлин­ник. Подпись Красикова — автограф. Под подписью его же рукой: «(по <обращению, поручению(?)> К[омитета] об[ороны] Москвы) 1922/[1]/IV». Справа от подписи Красикова другим почерком: «пере­дано <Винокурову>». На л. 16 слева вверху рукой Белобородова: «От­печатать и послать в Московск[ую] комиссию 3/IV А. Белобор[одов]».

Примечания

¹ Датировано по документу № 8.

² Вписано над строкой.

³ Впечатано над строкой.

⁴ Вписано над зачеркнутым распределять.

⁵ Вписано поверх напечатанного но.

⁶ Далее забито три с половиной строки неясного текста.

^7‒7Вписано над строкой.

⁸Оставлена незаштрихованной первая буква из заштрихованного или

⁹ -ждает вписано поверх напечатанного -дить.

¹⁰ Вторая е вписана поверх напечатанного -го.

¹¹ Вписано над строкой.

¹² На месте последней буквы впечатано -и и -е.

¹³ Вписано над строкой.

¹⁴ -а вписано поверх напечатанного -о.

¹⁵ Вписано над зачеркнутым дискос.

¹⁶ Впечатано после зачеркнутого ковчег.

¹⁷ Должно быть е.

^18‒18Вписано от руки.

№ 11

Протокол совещания представителей Уездных Комиссий по изъятию церковных ценностей от 2 апреля 1922 года

2 апреля 1922 г.¹

<Сов[ершенно] секретно>²

Присутствовали: т.т. МЕДВЕДЬ, БАЗИЛЕВИЧ, МИХАИЛОВ, МУЗЫКА,

Представители от уездов: от Богородского НЕВСКИЙ, Орехово-Зуевского — КУДРЯШОВ, Коломенского [—] КЕНИН, Подольского — СУЛАЦКИЙ³, Можайского — БАРАНОВ, Клинского — СИДОРОВ, Воскресенского — МИХАЙЛОВ, Сергиевского — ОРАНЖЕРЕЕВ, Ленинского — ГАВРИЛОВ.

Председатель: т. МЕДВЕДЬ Секретарь: т. КРОНЕНБЕРГ

Слушали[:] Доклады с мест	Постановили[:]
а/ Богородский уезд. Доклад т. НЕВСКОГО. Агитационная компания4 начина­ется 2/IV-22 г. Тезисы МК присланы на днях. Описей всех нет. В нескольких во­лостях настроение враждебное.	а/ Начать работу по изъятию в Бо­городском уезде не позже среды 5/IV с/г. в гор. Богородске, Пав­ловом посаде и монастыре Берлюк[овском].
б/ Орехово-Зуевский у[езд] докладч[ик] т. КУДРЯШОВ. Производилась добровольная сдача до издания декрета, после издания декрета проводится агиткомпания. В г. Покрове настрое­ние духовенства против изъятия, часть имущества скрыта.	б/ Начать работу не позже втор­ника 4/IV с/г. Закончить к 9/IV
в/ Коломенский уезд. докладч[ик] т. КЕНИН. Комиссия существует с первых [дней] марта. Агиткомпания на­чалась тогда-же.	в/ Начать изъятие с 5/IV с/г.
г/ Подольский уезд. докладч[ик] т. СУЛИЦКИЙ. В среде крестьянства настроение лучше городского-обывательского.	г/ Изъятие начать 5/IV. В соборе, двух церквях, трех монастырях и одной приходской церкви.
д/ Можайский уезд. Докладч[ик] т. БАРАНОВ. Почти нет никакой подготовки.	д/ Оставить вопрос открытым до после Пасхи.
е/ Клинский уезд. Докладч[ик] т. СИДОРОВ. Настроение города хорошое, в де­ревнях плохо.	е/ Начать изъятие со вторника 4/IV в соборе, в старом соборе и двух городских церквях.
ж/ Воскресенский уезд. Докладч[ик] т. МИХАЙЛОВ. Настроение сносное за исклю­чением трех волостей.	ж/ Начать изъятие с 3/IV с/г.
з/ Сергиевский уезд. Докладч[ик] т. ОРАНЖЕРЕЕВ. Настроение скверное.	з/ Вопрос поставить на заседание Губкомиссии[,] в связи с произво­димым] изъятием в Тройце-Сергиевской лавре.
и/ Ленинский уезд. Докладч[ик] т. ГАВРИЛОВ. Агитационная компания прове­дена. Настроение хорошое. На почве предложения попов5 выкупить ценности произведено разложение среди <насел[ения] (?)>6, которое продолжается.	и/ Начать изъятие с 5/IV с/г. в мо­настыре и церкви.
Информационный доклад тов. МЕДВЕДЯ о происходящем изъятии церковных ценностей в Москве.	2. Доклад принят к сведению.
Предложения с мест.	3. Просить Президиум Моссовета издать обязательное постановле­ние по всем Отделам Уисполкомов о доставлении Отделами Уисполкомов необходимых средств[,] в первую очередь транспортных и материальных[,] для работы Уездных Комиссий по изъятию ценностей. В постановлении ука­зать, что работа комиссий по изъ­ятии ценностей является удар­ной. Гохран обязать при приемке цер­ковных ценностей из уездов цен­ную тару из уездов освобождать при приемке и возвращать об­ратно. Предложить Укомиссиям сооб­щать ежедневно в Губкомиссию о ходе работы по изъятию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ /МЕДВЕДЬ/

СЕКРЕТАРЬ /КРОНЕНБЕРГ/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 71. Л. 2-об. Машинописный подлинник. Подпись Медведя — машинописью, Кроненберга — машинописью и автограф черными чернилами. На л. 2 вверху рукой Кроненберга черными чернилами: «В Президиум Моссовета т Желтову». Слева ввер­ху (рукой Желтова?) синим карандашом «<К> Сведению 3/IV 22,» и ав­тограф. Справа вверху исходящий номер и дата черными чернилами. Напротив пункта г/ в графе «слушали» —вопросительный знак простым карандашом.

Примечания

¹ Датировано по входящему номеру.

² Поверх формулы секретности штамп рассекречено.

³ В документе разночтение: Сулацкий — Сулицкий.

⁴ Здесь и до конца документа так в тексте.

⁵ -ов вписано простым карандашом поверх напечатанного -а.

⁶ Вписано простым карандашом под зачеркнутым духовенства. В экземпляре ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 59. Л. 116 об. над зачеркнутым духовенства вписано бедн[ых] крестьян, далее 2 слова неразборчиво.

№ 12

Стенограмма Пленума МСРКиКД от 4/IV 1922 г. о работе Мосземотдела и о проведении в жизнь декрета ВЦИК об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих (доклад М. И. Калинина)¹

4 апреля 1922 г.

[...] Если мы хотим прокормить население, мы должны этот хлеб привезти из за границы. Это есть источник, который может помочь го­лодающим [—] это хлеб из-за границы. Этот вопрос стал прямо перед советской властью. Если мы сохраним более миллиона рабочих спо­собных крестьян, мы должны откуда бы то ни было отыскать золото и аналогично ему эквивалент [отправить] за-границу за хлеб. Как только встал этот вопрос, правительство стало изыскивать, откуда изыскать эти средства. Я думаю, вам известно и не раз докладывал т. Каменев и обрисовывал состояние нашего фонда. Должен сказать, что он весь со­стоял приблизительно из 500 миллионов рублей. Мы, живя 4-й год, торгуем с заграницей. Не стоит приводить цифр, чтобы каждому пред­ставить, что с этого фонда осталось очень и очень небольшое [количе­ство денег], достаточно сказать, что 120 миллионов ассигнованы на семенные материалы /хлеб, клевер, семена и материалы, <как(?)> пшеница/. Из этого вы видите[,] насколько невелик наш золотой фонд в настоящий момент. Поэтому опираться на него правительство ни в коем случае не может. Единственно^] мы должны были изыскивать средства внутри государства[,] и вот стал вопрос параллельно с этим, где изыскать средства. С целого ряда голодающих мест с каждым днем стали усиливаться ходатайства[,] делегации[,] телеграммы и резолю­ции^] где говорили[:] «чего вы смотрите, почему вы не изъемлете лиш­него серебра и золота[,] все, что есть в храмах[,] и не пустите на голо­дающих». Они задавали недоуменно вопрос[:] «разве религия запрещает, почему это советское правительство относится более цере­монно и осторожно к церковным вещам, когда даже прежнее старое правительство в моменты невзгоды, всегда прибегало к денежным средствам из церкви. Когда государство подвергалось той или иной опасности — дост[ат]очно привести такой момент, когда Петр Вели­кий снимал колокола с церквей, переливал на пушки для борьбы со шведами. Таких эпизодов[,] разумеется[,] было несколько и вот люди эти эпизоды нам ставили на вид. Поэтому в комиссии помгола стал вопрос: нельзя же в самом деле /очень осторожно умеренно пошли и затем эта мысль наша стала все больше и больше охватывать/ и в ко­нечном итоге комиссия помгола предложила разработать декрет об изъятии церковных ценностей. Я не буду оглашать этого декрета[,] сущность которого [—] изъять все золото, серебро, бриллианты из церк­вей и всю эту собранную сумму целиком употребить на борьбу с голо­дом, а остаток суммы на восстановление разрушенных хозяйств в голо­дающих местностях. Вот в кратких словах содержание этого декрета.

Теперь, товарищи, несомненно[,] вы, может быть[,] заявите нам, — почему Правительство с этим вопросом медлило, почему оно не по­ставило его раньше и не произвело изъятия, несмотря на то, что голод уже подступал к горлу каждого русского гражданина, когда мало вре­мени осталось для работы[,] на всю эту операцию немного, а между тем, чтобы провести ее времени нужно достаточно. Я уже говорил, что с тех пор, когда стали все больше и больше поступать к нам заявления с мест, чтобы все ценности были отданы на борьбу с голодом, то мы были вынуждены это делать[,] хотя мы и подходили в вопросу очень осторожно. Конечно, если бы на нашем месте был Николай или было бы другое буржуазное правительство, то ему было бы достаточно сде­лать только намек и все патриархи и митропалиты² пошли бы навстре­чу, а равно и весь народ ничего бы не имел против этой помощи во время бедствия и ни одна бы старая кликуша никогда не посмела под­нять свой голос, да если хотите знать, то народ просто-на-просто при тех обстоятельствах и не знал бы об этом, но мы в другом положении и в другом состоянии. Нам необходимо каждый наш шаг делать осто­рожно и делать вдумчиво, поэтому мы осторожно подходили к изъя­тию ценностей, которые хотя и были приносимы жертвователями, но тем не менее они покупались на пот и труд того народа, который те­перь страдает[,] и поэтому мы требуем к себе определенного отноше­ния и мы заявляем, что мы имеем физическую и нравственную воз­можность и полное право изъять все эти ценности, но каждый шаг Советской республики должен быть обдуман. Республика как бы вы­полняет свой долг перед народом и вот в этом смысле нам и нужно итти, итти по этому направлению, а не напротив, нам нужно итти с привлечением всех сил по одному намеченному нами пути.

Мы не сразу подошли к изъятию ценностей, предварительно я пригласил епископа Антония³ и поставил ему вопрос, Я являюсь председателем Комиссии помощи голодающим и поэтому я больше, чем кто[-]нибудь знаком с тем рядом резолюций с мест, которыми нас засыпают, а также я знаком с теми делегациями, которые к нам посылаются[,] и вот я епископу показал все эти резолюции и заявил ему, что он может иметь подтверждение заявленного мною в разговоре с любой делегацией, а затем я спросил его, как они отнесутся к нам, если мы начнем нашу кампанию изъятия ценностей, не откроют ли они кампа­нии против нас. Епископа Антония я пригласил только для того, что­бы превращение церковных ценностей в золотую валюту и превраще­ние этой валюты в необходимые продукты, необходимые для питания[,] могли произвести, не нарушая церковных канонов. Конечно[,] другой вопрос[,] я мог бы привлечь к этому вопросу епископа Антония — это вопрос относительно контроля расходов этих сумм, чтобы он имел полное представление о том, что ни одна копейка из этих сумм не идет не по своему назначению. Товарищи, епископ Антоний заявил, что на основании всяких канонов, которых он дал мне целый ряд и которые, разрешите мне, вам не приводить, потому что я их забыл, он заявляет, что на основании этих канонов мы имеем право изъятия ценностей церковных[,] не идя вразрез с принципом церкви и церковной догмы, потому что помощь голодающим продуктами питания есть выполне­ние первых и важнейших принципов догматов церкви и религии. Вы видите, что мы все сделали, чтобы итти навстречу верующим и потому я думаю, что та линия поведения, которая проводится ВЦИКом по изъятию церковных ценностей, не может вызвать решительно ника­ких недоразумений. Недоразумения, правда, были, были они в Шуе, но я думаю, эти недоразумения, не только в истории, но и в семье ве­рующих не могут оставить следа, потому что всем известно, что Со­ветское правительство сделало решительно все, чтобы этих недоразу­мений не было. Нами были даны определенные директивы, чтобы изъятие производить всюду мягко, но тем не менее, несмотря на эту мягкость, не оставлять ни единой ценной вещи, которая может быть годна для помощи голодным. Практически эта кампания уже нача­лась, есть целый ряд губерний, в которых она уже закончилась, в кото­рых закончены эти операции, как напр[имер] Вятская, в других губер­ниях эти операции только что начались, в третьих эти операции отложены до после Пасхи. Кроме Шуйской истории нигде больше не­доразумений не было и к 30-му марта нами забраны следующие цен­ности: золота на 3 п. 25 фун. 54 зол., серебра 685 пуд., драгоценностей 1.163 шт. Это, конечно[,] немного, если это перевести на хлеб и взять цены, то получится так.⁴

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 961. Л. 13‒16. Машинописный экзем­пляр.

 Примечания

¹ Извлечение из неправленой стенограммы.

² Так в тексте.

³ Имеется в виду еп. Антонин (Грановский). Вероятно, описка стенографиста, хотя советские и партийные руководители часто путали имя еп. Антонина.

⁴ Далее в стенограмме отсутствуют несколько листов.

№ 13

«Рапорт командира 16 роты особого назначения командующему ЧОН Московской губернии о формировании взвода коммунаров для прикрытия комиссии по изъятию ценностей»

4 апреля 1922 г.¹

во 2-ю Особого Назначения Московск[ую] Бр[ига]ду² Командчон Моск[овской] губ.

Рапорт

На Вашу телеграмму от 1 Апреля <№>52<...>/308 сообщаем, что для прикрытия комиссии по изъятию церковных ценностей мною сформирован взвод из коммунаров в количестве 25 челов[ек,] не взи­рая на очереди призыва, что <IV>³ утверждено военсоветом <О, С(?)>.Ч.Н[.] Волоколамска[,] протокол № 6 от 3/IV[.]

К[оманди]р 16 роты О.Н.⁴

Делопроизводитель:⁴

ЦГАМО. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 162. Рукописный подлинник на линованной бумаге. Слева вверху штамп (типографский?) 16 отдель­ной роты 2 Московской бригады особого назначения с исходящим но­мером и датой. Имеется несколько помет разным почерком: «В свод­ку» и др.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Исправлено, в тексте Бригады.

³ Вероятно, не дописана указанная далее дата3/IV.

⁴ Подпись неразборчива.

№ 14

«Телефонограмма председателя Клинской уездной комиссии в Губкомиссию о ходе изъятия ценностей в г. Клине и об оставлении чаши в храме»

4 апреля 1922 г.

Срочно.

ТЕЛЕФОНОГРАММА №107

В Президиум Московского Совета Губернской Комиссии по Изъятию Церковных ценностей.

Клинская Уездная Комиссия по изъятию [церковных ценностей] сообщает: сегодня[,] 4 апреля с.г.[,] из всех храмов города Клина[,] в числе 4-х[,] изъято ценностей, всего из[ъ]ято[:] серебра 12 пуд. 24 фун., золота нет, драгоценных камней 74 шт. и еще жемчужных камней ве­сом на 3 золотника.

Были приняты все меры по охране внешнего¹ порядка. Попыток собраться толпами не было. Духовенство никаких сопротивлений не оказывает. Церковный совет собора настойчиво просит оставить в со­боре две чаши в интересах культа, между прочим оставлена одна чаша, сообщите[,] как поступить в данном случае.

О последующих работах будет сообщаться своевременно.

Председатель Уездной Комиссии По изъятию Церковных Ценно­стей: /СИДОРОВ/

Передал: ЛАХОВ.

Принял: МЕДВЕДЬ.

4 апреля 22 г. 10 ч. 45 мин. вечера.

ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 2а. Машинописный экземпляр. Подпись Сидорова — машинописью и автограф черными чернилами.

Примечания

¹Вписано черными чернилами поверх напечатанного неразборчивого слова.

№ 15

«Телефонограмма председателя Губкомиссии Ф. Д. Медведя на телефонограмму председателя Клинской уездной комиссии об оставлении чаши»

4 апреля 1922 г.

ТЕЛЕФОНОГРАММА № 193.

На телефонограмму № 107 сообщаю, если в соборе имеется два или три алтаря /предела/¹ и в один и тот же день совершается две обедни[,] то необходимо оставить две чаши².

Если в других церквах имеются лишния метал[л]ическия не ценныя чаши, то можете изъять, для передачи в собор или другия места, где оставлены во временное пользование драгоценные чаши.

Предгубкомиссии: МЕДВЕДЬ.

Передал: МЕДВЕДЬ.

Принял: ЛАХОВ.

4 апреля 22 г. 10 ч. 50 мин.

ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 5. Машинописный экземпляр. Внизу штамп «получено» с входящим номером и датой «5.IV». Вверху слева рукой Сидорова черными чернилами: «К сведению Сидоров 5/IV 22.».

Примечания

¹ Должно быть придела.

² Исправлено, здесь и до конца документа в тексте чащи.

№ 16

«Телефонограмма председателя Губкомиссии Ф. Д. Медведя председателям уездных комиссий о приостановке изъятия»

10 апреля 1922 г.¹

Сов[ершенно] Секретно.

Телефонограмма № 335

Председателю уездной комиссии² по изъятию церковных цен­ностей.

Губкомиссия предлагает на страстной неделе³ работы по изъятию ценностей не производить, работу продолжать не ранее 4 дня пасхи.

Основания. Постановление Комитета обороны гор. Москвы и губ. от 7 апреля с/г.

Председатель Губком[иссии] Медведь.

принял⁴

передал⁴

ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 11. Рукописный подлинник. Ввер­ху слева рукой Сидорова черными чернилами: «К сведению Сидоров 10/IV 22.».

Примечания

¹ Датировано по помете Сидорова

² Исправлено, в тексте комиссий.

³ Исправлено, в тексте недели.

⁴ Подпись рукой составителя неразборчиво.

№ 17

«Выписка из протокола № 68 Заседания Президиума Московского Совета РКиКД об оплате лиц, мобилизованных для работ по изъятию церковных ценностей»

¹¹ апреля 1922 г.

¹²

Присутствуют: т.т. Рогов, Желтов, Богуславский и Павлов

Слушали:	Постановили:
Об оплате лиц, мобилизованных для работы по изъятию церков­ных ценностей.	Лица, мобилизованные для ра­боты по изъятию церковных ценностей, оплачиваются за счет предприятий.

С подлинным верно:

Секретарь:

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 2. Машинописный экземпляр. Заверительная подпись секретаря — автограф черными чернилами.

№ 18

«Почто-телефонограмма Г. Д. Базилевича председателям уездных комиссий об изъятии ценностей в закрытых церквях»

20 апреля 1922 г.¹

Сов[ершенно] секретно

Почто-телефонограмма № 408²

ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ВСЕХ УЕЗДНЫХ КОМИССИЙ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Губкомиссия предлагает:

В закрытых монастырях и церквах изъятие производить только в присутствии представителя Главмузея. Изъятые вещи из закрытых мо­настырей подлежит сдавать в Гохран на особый учет, как идущих в го­сударственный фонд. Изъятие производится в них без участия пред­ставителей верующих, при чем описи составляются по несколько измененной в соответствии с этим форме. Формы этих описей следует выработать председателям Укомиссий.

В случае оповещения Главмузея и неприбытия представителя тако­вого к сроку, изъятие производить без участия такового, ставя об этом в известность предварительно Губкомиссию.

ЗАМ[ЕСТИТЕЛЬ] ПРЕД[СЕДАТЕЛЯ] ГУБКОМИССИИ ИЦЦ / БАЗИЛЕВИЧ/

С подлинным верно: Секретарь

ЦГАМО. Ф. 721. П. 1. Д. 213. Л. 42. Машинописный подлинник. Подпись Базилевича — машинописью, заверительная подпись — авто­граф Кроненберга красными чернилами. Внизу — печать управления делами президиума МСРКиКД. Слева вверху черными чернилами ру­кой Сидорова: «К сведению 20/IV <ИС>».

Примечания

¹ Датировано по помете К сведению.

² 408 вписано красными чернилами.

№ 19

ПРОТОКОЛ № 11

Заседания Московской Губкомиссии по изъятию церковных ценн[остей]

От 22-го Апреля 1922 г.

22 апреля 1922 г.

Присутствовали: т.т. МЕДВЕДЬ, БАЗИЛЕВИЧ и СОРИН

Председатель т. МЕДВЕДЬ, секретарь т. КРОНЕНБЕРГ

СЛУШАЛИ[:]	ПОСТАНОВИЛИ[:]
Вопрос обутверждении уездных комиссий	Утвердить нижеследующий состав уездных комиссий.
		Председатель	тов. СЕДОВ
	Ленинский уезд:	члены	СОЛОМИН ГРИБКОВ КОСТЫРИН СМИРНОВ
	Дмитров­ский уезд:	Председат. члены	тов. БУТУСОВ МАТВЕЕВ УЛАНОВ СУСЛОВ
	Подоль­ский уезд:	Председат. Члены	тов. СУЛАТСКИЙ АГЕЕВ ШИЛОВ КАРПОВ
	Сергиев­ский уезд:	Председат. Члены	тов. ВАНХАНИН ОРАНЖЕРЕЕВ СЕМИН ПРОТОПОПОВ
	Воскресен­ский уезд:	Председат. Члены	БОГАЧЕВ ПРОСТЯКОВ АФАНАСЬЕВ МИХАЙЛОВ
	Орехово-Зуевский:	Председат. Члены	т. КУДРЯШОВ тов. ИВАНОВ ШУРУЕВ АЛЕКСАНДРОВ
	Бронниц­кий уезд:	Председат. Члены	БАРАНОВ АРТАМОНОВ АЛЕШИНСКИЙ КОРОТАЕВ
	Клинский уезд:	Председат. Члены	СИДОРОВ ЛУКЬЯНОВ СИДЯКИН ГАЛКИН
	Москов­ский уезд:	Председат. Члены	КОЛОТОВ ФАЛЕЕВ КОРШЕВ СМИРНОВ ЛАСТОЧКИН
	Верейский уезд:	Председат. члены	СОКОЛОВ ЩЕЛКОВ ТЕМНОВ ПЕТРОВ
	Серпуховский уезд:	Председ. члены	ХРЫНИН1 ЛЯМИН СОЛОВЬЕВ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ /Медведь/

СЕКРЕТАРЬ /Кроненберг/

Верно: Секретарь Губкомиссии ИЦЦ

Ф. 66. Оп. 22. Д. 71. Л. 51. Машинописный подлинник. Вверху про­стым карандашом «т Рогову». Подписи Медведя и Кроненберга — фамилии, вписанные одной рукой черными чернилами и машино­писью. Заверительная подпись — автограф Кроненберга красными чернилами.

Примечания

¹Ниже зачеркнуто красными чернилами БЛОХИН.

№ 20

«Рапорт командира 4 отдельной роты особого назначения начальнику оперотдела 2 Московской бригады особого назначения об изъятии церковных ценностей из храмов Орехово-зуевского уезда»

22 апреля 1922 г.¹

НАЧАЛЬНИКУ ОПЕРАТИВНОГО ОТДЕЛА 2-Й ОНАЗМОСБРИГА.

РАПОРТ

Доношу[,] что при изъятии церковных ценностей из собора мона­стыря и из станционной церкви[,] и в церкви² села рохманова³ прошло при полном содействии верующих и духовенства[,] во время операции скоплений[,] а также и волнени[й] среди граждан не было. Вся работа происходила в кантакте с комиссией по изъятию⁴ ценностей.

К[оманди]р роты⁵.

ЦГАМО. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 253. Машинописный подлинник на линованной бумаге. Слева вверху штамп 4-й отдельной роты 2-й Особого Назначения Московской бригады с исходящим номером и датой. На документе несколько помет: «В сводку» и др.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру. По другим сведениям изъятие в указанных церквях происходило 24 апреля.

² Исправлено, в тексте церкве.

³ Должно быть Рахманова.

⁴ Исправлено, в тексте изъятии.

⁵ Подпись неразборчива.

№ 21

«Письмо секретаря Московской губкомиссии Е. Кроненберга председателям уездных комиссий с телефонограммой М. И. Калинина об изъятии историко-художественных ценностей»

24 апреля 1922 г.¹

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Клинской² УКОМИССИИ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРК[ОВНЫХ] ЦЕННОСТЕЙ

Московская Губкомиссия препровождает на обороте сего телефо­нограмму за подписью Председателя ВЦИК-а т. КАЛИНИНА за № 3668 для руководства и неуклонного исполнения

Секретарь Губкомиссии по изъятию церк. ценн. /Кроненберг/

ТЕЛЕФОНОГРАММА № 3668

ОТ СЕКРЕТАРИАТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЦИКА

При изъятии ценностей в фонд Помгола по г. Москве руководство­ваться декретом ВЦИК,а от 26/II³ с/г[,] опубликованном⁴ в № 46 «Из­вестия»^] § 6⁵, инструкции ВЦИК,а от 28/II с/г[,] опубликованной⁶ в № 47 «Известия ВЦИК»а[»], ценности, на которые Главмузей предъяв­ляет обоснованные претензии⁷ как историко-художественные[,] пере­даются в Главмузей по особому акту, чтобы суммировка их описи посту­пила в Президиум ВЦИК,а. Означенное распоряжение срочно сообщить представителям районн<ых> [комиссий] и контролер<ам> Гохрана.

Подписал Председатель] ВЦИК,а М. Калинин

С подлинным верно: Секретарь Губкомиссии

ЦГАМО. Ф. 721. Оп. 1. Д. 213. Л. 35-об. Машинописный подлин­ник на бланке Президиума МСРКиКД с исходящим номером и датой.

Подписи Кроненберга: л. 35 — автограф черными чернилами и маши­нописью, л. 35 об — автограф черными чернилами. На л. 35 вверху ру­кой Сидорова черными чернилами: «К сведению 8/IV 22 ИС».

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Вписано рукой Кроненберга черными чернилами.

³ Должно быть16/II.

⁴ Исправлено, в тексте опубликованное.

⁵ § 6 относится к инструкции, а не к декрету.

⁶ Исправлено, в тексте опубликованное.

⁷ Исправлено, в тексте претензий.

№ 22

«Акт об изъятии ценностей историко-художественного значения в городе Дмитрове»

Не ранее 25 апреля 1922 г.¹

1922 года, 25² Апреля мною[,] сотрудником Музейного Отдела Главнауки, заведующим Музеем Дмитровского Края[,] в присутствии членов Подкомиссии по отбору церковных ценностей, членов общин верующих в церквах города Дмитрова и церковно-служителей, был произведен осмотр церковных имуществ.

На 11 церквей гор. Дмитрова был 1³ эксперт и нормальная работа возможна была бы при условии постепенного осмотра храмов⁴; в Дми­трове же изъятие происходило одновременно по всем церквам. При­ходилось поэтому перебегать с одного Храма в другой[,] и когда работа была почти закончена и оставалось подписать акты, мне сообщили, что председатель Уисполкома, тов. Бутусов предписал продолжить изъятие. При таких условиях не могло быть и речи о нормальной рабо­те для экспертизы.

К⁵ ненормальности⁶ и высокой степени нерванной⁷ работе в таких условиях нужно отнести еще и то, что комиссия совершенно не счита­лась не только с инструкцией Главмузея, опубликованной в Известиях за № 5‒1444 от 6 января 1922 года, но и с инструкцией о порядке изъятия церковных ценностей /Извест[ия] В.Ц.И.К.⁸ от 28 февраля 1922 года за № 47/[1486].

Несмотря на все трудности[,] удалось взять на учет Главмузея ни­жепоименованные художественные исторические ценности, которые по телефонограмме за № 3668 председателя] ВЦИК Калинина, полученной⁹ после изъятия по Дмитрову, должны быть непосредственно отправлены в Главмузей.[…]¹⁰

Все¹¹ вышепоименованные вещи числятся в описи и<сторико-> художественного¹² имущества церквей гор. Дмитрова, Московской губ. и п<о осмот>ру 28 Мая и 26 Мая 1921 года сотрудниками Главму­зея: Е.И. Силиным, М.<...>совой, Н.Н. Померанцевым, Г.О. Чириковым, Н.К. Жуковым и Е.П. Муратовым, были <взя>ты на учет Главму­зея, как вещи высоко-художественной, исторической цен<ности.>

Соловьев

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 298. Л. 86-об. Машинописный подлин­ник. Подпись Соловьева — автограф (фиолетовыми?) чернилами. Ли­сты дела пронумерованы синим карандашом, поэтому, вероятно, прав­ки синим карандашом в документе сделаны лицом, нумеровавшим дело.

Примечания

¹ Датировано по содержанию документа.

² Вероятно, должно быть 24, см. документ № 23.

³ Вписано от руки. Здесь и далее определить точно цвет чернил (фиолетовые, красные?) затруднительно.

⁴ -ов вписано синим карандашом поверх напечатанного -а.

⁵ Вписано синим карандашом поверх напечатанного В.

⁶ Буквы -рм- вписаны чернилами поверх напечатанного -мр-.

⁷ Должно быть нервной.

⁸ И впечатано над строкой.

⁹ -ой вписано синим карандашом поверх напечатанного -ые.

¹⁰ Далее перечислены ценности, взятые на учет из 7 церквей и одного монастыря.

¹¹ Далее зачеркнуто вещи числятся.

¹² Здесь и до конца документа правильное чтение затруднено из-за особенностей прошивки дела.

№ 23

Акт

Разговор Председателя Дмитровского Уисполкома тов. Бутусова А. И., с представителем Главмузея К. А. Соловьевым.

25-го Апреля в 12 час. дня в Президиуме Уисполкома.

26 апреля 1922 г.

Копия

ПРИСУТСТВУЮТ: т.т. МИНИН В. В., Н. С. ЩЕРБА, А. Н. МАТ­ВЕЕВ, СОКОЛОВ, РЯХИН, МЕДЫНСКИЙ.

СОЛОВЬЕВ. Меня вызывали?

БУТУСОВ. Вам сообщили, что сейчас отправляется комиссия по изъятию ценностей в Рогачево и Николо-Пешновский¹ Монастырь.

СОЛОВЬЕВ. Большие ценности потеряли, меньшее спасать на­прасно. Там[,] где клещи и лом[,] наука и исскуство² не нужны.

БУТУСОВ. Соловьев, Вы, ведете себя, как контр-революционер, будете преданы Суду Ревтрибунала.

СОЛОВЬЕВ. Арестовывайте. Я убежден, что в Дмитрове ценно­стей больше нет.

БУТУСОВ. Вы не понимаете момента, если для спасения миллионов голодающих, нужно взорвать Ваши храмы со всем Вашим исскуством, то мы бы это сделали, не моргнув глазом.

СОЛОВЬЕВ. Если бы это было без всякой пользы.

БУТУСОВ. Вы в этом не уверены? И это отлично характеризует Вашу личность. Вы не поедете?

СОЛОВЬЕВ. Нет[,] не поеду, там[,] где лом и клещи[,] наука и исскуство не нужны. Для меня наука и исскуство выше всего. Наука и исскуство беспартийны, наука и исскуство спасали и спасут мир.

БУТУСОВ. Нам с Вами разговаривать больше не о чем.

Секретарь П[од]/комиссии по изъятию /подпись/ А. Матвеев. С подлинным верно:

Управдел през[идиума]³

Разговор велся в течение 3-х минут в напряженно-нервном тоне. Накануне[,] т/е 24 ап[реля,] в день изъятия <предст[авитель]> Главму­зея вел себя возмутительно, бегал из одной церкви в другую[,] внося нервность и раздражение, и тем нарушая-дезорганизуя работу комис­сии по изъят[ию] ц[ерковных] ц[енностей.] Желание[,] руководившее им[,] оказать возможно[е] противодействие и недопустить изъятия «историческо-художественных ценностей [»] из Дм[итровских] храмов[.] Духовенство вполне «оценило» его действия, объединившись для совместной борьбы с «супостатами большевиками».

Заключ[ение]. Я считаю, что Соловьев выполнял директиву по­славших его. За его спиной скрывается <солидная> «партийная» груп­па эсеров, притаившихся допоры довремени под сенью Главмузея, (науки и искусства) в местном отделе краеведения. Сложившийся бла­гоприятный момент следует использовать[,] разгро<мив> эсеровское и заодно поповское объединения.

26/IV-22 Предуисполком А. Бутусов

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 298. Л. 3-об. Машинописная копия. Подпись Матвеева — машинописью. Заверительная формула — фио­летовыми чернилами. Текст ниже заверительной формулы — рукой А. И. Бутусова черными чернилами.

Примечания

¹ Должно быть Николо-Пешношский.

² Здесь и далее — так в тексте.

³ Подпись неразборчива.

№ 24

ПОЧТО-ТЕЛЕГРАММА НАШТАЧОН МВО

Москва 26 Апреля 1922 года

РАЗВЕДСВОДКА к 12 часам 26 апреля 1922 года

26 апреля 1922 г. Сергия «Г» Копия¹

скб план города Москвы и карта 10 верст в дюйме скб

По агентурным разведкам в связи с изъятием церковных ценно­стей в городе Москве и губернии ничего существенного тчк Операции по изъятию ценностей проходят спокойно тчк НР 0538/с/оп

НАЧШТАБА ДЛУЖНЕВСКИЙ²

НАЧОПЕРСТРОД ЛИХАЧ

ЦГАМО. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 252. Машинописная копия. Подписи — машинописью.

Примечания

¹ Вписано синими чернилами.

² Вероятно, начальник штаба 2-й Московской бригады особого назначения.

№ 25

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 2¹

По изъятии ценностей по Московскому Уезду.

С 27/IV- по 29/ГУ-22г. включ[ительно]

29 апреля 1922 г.

МОСКОВСКОМУ ГУБВОЕНКОМУ. Тов. АЛМАЗОВУ.

Копия Командующ[ему] Войсками МВО тов. МУРАДОВУ.

К изъятию ценностей Московская Уездная Комиссия приступила с 27 Апреля с/г. Изъятие началось в самом неблагонадежном районе, а именно Ленинской волости.

Ленинская волость имеет 33 церкви, причем вся волость была раз­бита на 4 следующих базы:

1/ База Коломенская.

2/ База Перерва.

3/ База Царицино.

4/ База Коньково.

В первых двух базах[,] т.е. в базах Коломенская и Перерва, — при изъятии ценностей эксцес[с]ов никаких не происходило, и изъятие прошло спокойно. В базе-же Царицино, а именно в селе Борисове[,] в² момент приезда уполномоченных собралась толпа народа, каковая не допустила уполномоченных к изъятию ценностей, но через несколько времени был вызван отряд кавалерии — по прибытии коего ценности были изъяты.

В базе Конькова, а именно в селе Ясеневе, в то время, когда упол­номоченные по изъятию вели переговоры со священником, — сторо­жиха церкви проникла на колокольню и зазвонила в набат, благодаря чему собралась толпа народа около 300³ человек, при чем вся эта толпа была возбуждена и уполномоченные к изъятию допущены не были, но на другой день 28/ГУ-22г. на место изъятия в село Ясенево был послан отряд кавалерии численностью 25 человек, — по прибытии коего цен­ности были изъяты без всяких эксцес[с]ов.

Кроме вышеуказанного района, изъятие ценностей было проведе­но также и в Ухтомской волости, в Николо-Угрешском монастыре, здесь изъятие прошло спокойно.

29/IV 22 п[одлинный]/п[одписал] Председатель] Ком[иссии] Колотов

Военком Смирнов

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 142. Машинописный экземпляр (отпуск). Дата, п[одлинный]/п[одписал], формулы подписей — одной рукой красными чернилами.

Примечания

¹ 2 вписано синими чернилами поверх вписанного красными чернилами 4.

² Вписано красными чернилами.

³ 3 вписано красными чернилами поверх напечатанного 5.

№ 26

«Заявление приходского совета Троицкого храма с. Борисово об оставлении напрестольного креста»

30 апреля 1922 г.

В Московский уездный совет Ком[иссию] по изъятию церковных ценностей Приходскаго совета храма Троицкой Старообрядческой общины что в селе Борисове Лененской¹ волости Московского уезда

Заявление

1922 г. Апреля 28 дня Комиссия по изъятию церковных ценностей изъяла из храма нашей общины напрестольный серебряный крест.

Изъятие таковаго лишит возможности совершать нам внашем² храме духовны<я> требы[,] так как последний является единственным и на преобретени[е] внов[ь] таковаго мы не всостоянии по следующим обстоятельствам.

Храм наш сооружен вовремя революции в 1917‒18 го<дах> внастоящее время еще не совсем окончена его постройка.

Как храм, и так же все церковныя вещи[,] втом числе и вышеука­занный крест, преобретены только на средст[в]а местных верующих прихожан, и потому на основании всего вышеизложеннаго мы просим Моссовет оставит[ь] выше указанный крест вхраме нашей общины[,] чем не лишит[ь] возможности в дальнейшем совершать нам духовныя требы[.] 1922. Апре[л]я 30 дня[.]

Председатель совета

Члены совета

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 157. Л. 35. Рукописный подлинник на линованной бумаге. «Председатель совета» и «Члены совета» — штам­пом. Подписи председателя и членов совета — автографы. Внизу пе­чать Троицкой старообрядческой общины в селе Борисове. Вверху рукой Колотова синими чернилам: «Заявление удовлетворись] 15/VI А[.] Колотов».

Примечания

¹ Должно быть Ленинской.

² Здесь и до конца документа слитное написание предлогов — рукой составителя.

№ 27

«Донесение командира отдельной роты¹ особого назначения

в штаб 2 Московской бригады особого назначения о ходе работ по изъятию ценностей в г. Сергиев»

2 мая 1922 г.²

Сов[ершенно] секретно:

В штаб 2-ой Особого Назначения Московской бригады

<На>: № 14/секр.: апреля с/г.³

Доношу, что изъятие⁴ церковных ценностей по гор. Сергиеву за­кончилось 27 апреля с/г. Для работы вкомиссиях по изъятию ценно­стей и охраны работ уполномоченных были мобилизованы[,] кроме коммунаров роты[,] курсанты Электро-Школы в количестве 35 чело­век и члены кол[л]ектива РКП 154-го стрелкового полка[,] раскварти­рованные в г. Сергиев[,] в количестве 16-ти человек. ⁵Изъятии ценно­стей начались⁵ сразу в пяти пунктах /церквах/. Изъятие⁶ ценностей в первых церквах окончилось в 4-е часа утра 26-го апреля. С двух часов дня⁷ того же 26-го апреля было приступлено к изъятию ценностей в следующих семи пунктах /церквах/[.] Закончено было 27-го⁸ апреля в два часа утра. Во время изъятия ценностей никаких инцидентов⁹ не­было, духовенство оказывало содействие представителям комиссии для быстрейшего окончания работ. Коммунары роты вполне созна­тельно и толково относились к своим обязанностям.

При сем препровождаю список коммунаров[,] мобилизованных на работу по изъятию церковных ценностей.

Приложение. Списки.

Командир роты: /<г>алтыхин/

Делопроизводитель:¹⁰

ЦГАМО. Ф. 7677. Оп. 1. Д. 35. Л. 287. Машинописный подлинник. Подпись командира — автограф зелеными чернилами и машинопи­сью, делопроизводителя — автограф зелеными чернилами. Слева ввер­ху штамп отдельной роты 2-й Особого Назначения Московской Бри­гады с исходящим номером и датой. На документе имеется несколько помет разным почерком от 5 мая: «в архив, в дело» и др.

Примечания

¹ Определить номер роты не представляется возможным.

² Датировано по исходящему номеру.

³ 14/секр. вписано от руки, дата отсутствует.

⁴ Исправлено, в тексте изъятия.

^5‒5 Должно быть Изъятие, началось.

⁶ Исправлено, в тексте Изъятии.

⁷ Вписано над строкой.

⁸ 27 вписано от руки.

⁹ Исправлено, в тексте инциндентов.

¹⁰ Подпись неразборчива.

№ 28

«Заявление приходской общины храма Донской иконы Божией Матери поселка Перловский в Московский уездный исполком о возвращении богослужебных предметов»

4 мая¹

В отдел изъятия церковных ценностей Московского Уездного Исполкома Перловской приходской общины (ст[анция] Перловская, Сев[ерная] ж[елезная] д[орога])

Заявление

Сего 4 мая Московской Уездной Комиссией по изъятию церков­ных ценностей был совершен осмотр и опись вещей, принадлежащих церкви при Перловском поселке, при чем все церковные ценности были взяты, всего 19 ф. 26 золотн.

Ввиду того, что дубликатов вещей, употребляемых при богослужении[,] в Перловской церкви не имеется, а надобность в них предстоит немедленная (суббота и воскресенье), то мы, испытывая лишение в от­сутствии обычных церковных служб, между прочим в эту субботу — 6 мая, совершаемого раз в год освящения скота перед выгоном его в поле, чему народ всюду придает особенно важное значение, мы счита­ем себя вынужденными просить в экстренном порядке сделать немед­ленное распоряжение о возвращении изъятых церковных предметов, а именно: ковчега для хранения даров, потира, дискоса, звездицы, лжицы[,] 2 тарелочек, ковшика, — без коих не могут совершаться службы и требы.

Остальные вещи, перечисленные в описи, мы не просим[,] потому что без них богослужения совершаться может — а потому еще, что мы желаем внести посильную долю своего участия на гуманную цель по облегчению участи голодающих.

Представители прихода.

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 157. Л. 34. Рукописный подлинник. Подписи представителей прихода — автографы. По тексту черными чернилами рукой секретаря укомиссии Татьянина: «Введении <МУС(?) Комиссии(?)>». Слева внизу черными чернилами другим почерком: «1) Потир 1 2) дискос 1 3) звездица 1 4) лжица 1 5) тарелки 2 Получил», подпись — автограф, идентичный первому автографу представителей прихода.

Примечания

¹Датировано по содержанию документа.

№ 29

«Извещение председателю церковного совета Троицкой церкви села Свиблово об изъятии церковных ценностей»

5 мая 1922 г.¹

ИЗВЕЩЕНИЕ

Московская уездная комиссия по изъятию церковных ценностей во исполнение постановления ВЦИК рабочих и крестьянских депута­тов настоящим извещает Вас, что ²5 дня мая мес. с.г. в 2 час. утра² со­стоится изъятие установленных законом ценностей Вашего храма и вменяет Вам в обязанность присутствовать при изъятии ценностей и приготовить в распоряжение Уполномоченного Комиссии необходи­мые описи церковного имущества. Отсутствие Ваше будет рассматри­ваться как уклонение от исполнения законных распоряжений Рабоче­Крестьянского Правительства и караться по всей строгости закона.

Председатель Комиссии:

Секретарь:

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 32. Машинописный подлинник на бланке Управления делами Президиума МУС РиКД с исходящим но­мером и датой. Подпись председателя — автограф Колотова синими чернилами. Внизу печать Президиума МУС РиКД. На обратной сторо­не бланка черными чернилами: «Изъятие церковных ценностей из церкви уже состоялось 21 апреля с/года. Всего изъято 34 ф. 17 з. сере­бра. Изъятие происходило под наблюдением товар[ища] Сафонова. 5/5 Троицкой церкви села Свиблово священник В. Смирнов». Там же простым карандашом другим почерком: «Выслать протокол по изъя­тию ценностей из церкви с. Свиблово на имя священника».

Примечания

¹Датировано по исходящему номеру.

^2‒2 5, мая, 2 вписано простым карандашом. Имелось в виду 2 часа дня.

№ 30

ОТЧЕТ МОЖАЙСКОЙ УЕЗДНОЙ КОМИССИИ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ [в Центральную КИЦЦ]¹

5 мая 1922 г.

Комиссия была создана по вынесению постановления Президиу­ма Можайского Усовета от 2/II² 1922 г. и I-е заседание комиссии со­стоялось 16/II-22³[.] На первом же заседании комиссия постановила выработать воззвание к населению и немедленно приступить к изъ­ятию /см. прот. № 1 от 16/III/

Состав комиссии: 1/заведующий отделом Управления БАРА­НОВ — председатель комиссии.

Члены: 2/ от Военкома т. А. ИВАНОВ 3/ от Помгола т. Л. БУДАНОВ 4/ от Уфинотдела т. МОИШЕЕВ⁴ 5/ от Президиума т. ВОЛОДИН.

Второе заседание комиссии состоялось 20/III 1922г. с участием священник[ов] города, где стоял вопрос об утверждении текста воз­звания. Воззвание было утверждено комиссией и подписано священ­никами, хотя и не безколебания⁵. Воззвание отпечатано в 500 шт. эк­земплярах [и] распространено по селениям и цирквам⁶ с предложением прочитать публично и с амвона.

Поднимался вопрос священниками о возможности замены цер­ковных ценностей предметами обихода, но сочувствие в комиссии не встретилось и было решено обратиться в центр за разъяснением /см. прот. № 2 от 20/III 1922 г./.

Третье заседание комиссии состоялось 8 апреля и фактически только к означенному времени комиссия была утверждена центром с изменением кандидатуры председателя комиссии[,] вместо Баранова был утвержден БУДАНОВ /см. прот. № 3 от 8/III 1922 г.⁷/.

В порядке дня 8 апреля⁸ о сроке и порядке работ, при чем было ре­шено начать с 10 апреля.

Были приняты все меры предохранения⁹ охраны и проделана под­готовительная работа: были просмотрены все описи старые и новые, причем ценное подчеркивалось прежде фактической проверки. Ста­рых описей во многих церквах не оказалось по разным причинам, а в некоторых старые описи показывали меньше ценностей, чем послед­ние [19]18 года.

Момент для изъятия ценностей был самым не подходящим со всех сторон: Страстная неделя, ежедневная служба и звоны, разорение до­рог — распутица и некоторые технические недочеты заставили пере­нести изъятие, что и было сделано. К тому же поступила телефоно­грамма от губкомиссии с предложением воздержаться до 4 дня Пасхи./ см. прот. № 4 Укомиссии от 10/IV/

Работа была приостановлена почти на 2 недели.

Пятое заседание комиссии состоялось 23 апреля накануне начала практических работ по изъятию /см. прот. № 5 от 23/IV/.

Был¹⁰ рассмотрен и утвержден план практической работы с под­робным расписанием церквей по дням.

Было создано 5 технических групп во главе с уполномоченными и снабжен[н]ыми специалистами ювелирами и обеспечены вооружен­ной охраной от 6 до 10 чел. в каждой группе.

В воскресенье же 23 марта¹¹ состоялось совещание комиссии с представителями всех церквей города и части уезда по вопросу о прак­тической работе по изъятию: присутствовало 7 священников, 6 цер­ковных старост и <7> председателей церковных советов.

Был оживленный обмен мнений и очень разнообразный, в кото­рых оказался взгляд на изъятие, гарантирующий безболезненно про­ведение данного мероприятия по городу и в ближайшей волости.

Было решено единогласно содействовать недопущению¹² конф­ликтов и в дни изъятия поднять набатные веревки и запереть коло­кольни под ответственностью церковных старост. Задавался вопрос о неприкосновенности исторических ценностей ссылкой на инструк­цию Главнауки от февраля 1922 г.¹³

Была внесена просьба в укомиссию расширить представительство от верующих по изъятию до 7 чел., что было удовлетворено /см. прот. совещание от 23/апреля 1922 г./

Две недели толков об изъятии ценностей среди населения при значительном количестве ложных и смешных все же примирились с этим¹⁴, чему много способствовали воззвания центральные и мест­ные, а также беседовая агитация.

Проведены митинги и доклады по всем красноармейским частям, где изъятия встречались сочувственно.

Один доклад был сделан на общегородском гражданском собра­нии, где наст[р]оение было не определенное, но склонное к воздержа­нию и безучастию в изъятии — в лучшем случае.

Письмо патриарха Тихона¹⁵ <многим> было неизвестно, но на­строение¹⁶ пыталось¹⁷ равнялось¹⁸ по нему.

ДНЕВНИК РАБОТЫ

1-й ден[ь] работы. Понедельник 24 апреля.

Базарный день в городе, большое количество народа.

Работа производилась в 3-х церквах 3-мя группами.

1. Лужецкий монастырь 1 верста от города. Присутствовали только представители верующих, никакой толпы не было.
2. Церковь с. Александрова 8 вер[ст] от города[,] к моменту отъезда группы собралась толпа женщин и детей, несколько выкриков и швыр­ков детьми.
3. Ильинская церковь 1 вер[ста] от города[,] к моменту отъезда группы собралось около 200 чел. спокойно наблюдавших. К 8 час. ве­чера изъятие было закончено.

2-й д[е]нь 25 апреля Вторник.

С 11 час. утра приступлено к изъятию в 4-х церквах города с участи<и>м представительства верующих и с соблюдением всех мер предосторожности, как со стороны комиссии, так и верующих, произ­водилась работа в церквах:

1/ Николаевский собор.

2/ Троицкая церковь.

3/ Вознесенская церковь.

4/ Иоакиманская церковь.

Работали 4 группы. Никаких толп во время работ несобиралось.

К моменту окончания работ и отъезда групп к церквам собора и Троицы собрались любопытные дети и женщины с целью посмотреть храм после посещения комиссии.

5-я группа послана в Елменевскую вол[ость], где имеется 6 церк­вей.

К 9 час. вечера в 4 городских церквах было закончено в полном по­рядке и без конфликтов.

3-й и 4-й дни 27‒28 апреля изъятие производилось в остальных 29 церквах по всему уезду 6-ю группами и к 10 час. вечера 28 апреля все было кончено.

Никаких конфликтов не было[,] за исключением отдельных жа­лоб, заявлений и прошений, которые немедленно же разсматривались комиссией, /см. прот. № 6/ зас[едания] комиссии[/] во время произ­водства работ.

Работа носила очень быстрый и умеренный характер, что ни мало способствовало спокойствию.

Материальные затраты по изъятию выражались по предположе­нию /по плану¹⁹/ перед началом работ в сумме 500.000.000 р.

Фактически[,] по окончании работ[,] эта сумма оказалась несколь­ко преувеличена, но очень немного.

Подробный отчет расхода будет доставлен в ближайшие дни с тре­бованием уплаты по счетам. Упаковка вещей в <казначействе>, пере­вешивание и проч. Работа производилась с участием комиссии и за­няла время до 4 мая включительно /2 дня 1‒2 мая не работали/.

Подробный отчет о настроении вокруг изъятия ценностей населе­ния и священства и разбивки по категориям убеждений можно будет сделать несколько поздней[,] особенно о последнем.

В общем[,] изъятие ценностей прошло удовлетворительно.

На ближайшем заседании Президиума Можайского Усовета ста­вится доклад Укомцентр и вероятно последует упразднение таковой²⁰.

При сем прилагается цифровой отчет о количестве ценностей по каждой церкви и общий.

5/V-22 г.

Председатель Укомиссии Буданов

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 225-об. Машинописный подлин­ник. Подпись Буданова — автограф.

Примечания

¹ Адресат указан в сопроводительном письме от 8 мая, напечатанном на бланке Президиума Можайского уездного совета Крестьянских, Рабочих и Красноармейских депутатов и подписанном председателем Можайской уездной комиссии Л. Будановым. ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 226.

² Должно быть 2/III.

³ Должно быть 16/III-22.

⁴ Вероятно, должно быть Моисеев.

⁵ Так в тексте.

⁶ Так в тексте.

⁷ Должно быть 8/IV-22 г.

⁸ Далее, видимо, пропущено принято решение.

⁹ Должно быть предоставления.

¹⁰ Исправлено, в тексте Было.

¹¹ Должно быть апреля.

¹² Исправлено, в тексте недопущение.

¹³ Число месяца отсутствует. Вероятно, имеется в виду опубликованная в «Из­вестиях» 30 марта инструкция, в которой говорилось о недопустимости ликвидации ценностей, созданных до 1725 года.

¹⁴ Видимо, имелось в виду примирение населения с проведением изъятия.

¹⁵ Видимо, имелось в виду воззвание Патриарха Тихона от 28 февраля, в котором выражалось неодобрение изъятия богослужебных предметов.

¹⁶ Далее забито неразборчивое слово.

¹⁷ Впечатано над строкой.

¹⁸ Видимо, имелось в виду пытались равнять

¹⁹ Исправлено, в тексте плану.

²⁰ Видимо, имеется в виду доклад о работе уездной комиссии и ее упразднение.

№ 31

«Письмо Орехово-Зуевской укомиссии в уфинотдел о приемке серебряных изделий и денег, собранных взамен Евангелий»

15 мая 1922 г.¹

Согласно протокола № 3 от 9-го Мая с.г. Комиссии по изъятию церковных ценностей, препровождаю 2 1/2 фунта серебра в изделиях и монетах, доставленных церковным советом Крестовоздвиженской церкви при дер[евне] Дубровке, взамен оставленных Укомиссией в на­званной церкви двух больших и одного малого евангелий.

В получении по весу выдайте предъявителю квитанцию и акт в Укомиссию Помгол.

Секретарь²

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 299. Л. 132. Машинописный экземпляр. Автограф секретаря, исходящий номер и дата — черными чернилами. По тексту простым карандашом: «Смотри акт № 32».

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Подпись неразборчива.

№ 32

СВОДКА

О ХОДЕ РАБОТ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В УЕЗДАХ МОСК[ОВСКОЙ] ГУБЕРНИИ. На 19-е Мая 1922 года.

Не ранее 19 мая 1922 г.,

не позднее 23 мая 1922 г.¹

СВЕДЕНИЯ ПОЛУЧЕНЫ СОГЛАСНО ТЕЛЕФОН[НЫХ] ПЕРЕГОВОРОВ С ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ] УКОМИССИЙ

БРОН[Н]ИЦКИЙ УЕЗД

Работа произведена в 41 церкви. Не закончено 40 церквей, в кото­рых будет закончено не ранее, как через неделю в виду того, что оста­лись церкви в дальних районах. Работа по уезду проходила спокойно.

ИЗЪЯТО:

Серебра: 52 п. 25 ф.

Золота 57 зол.

Драгоцен[ных] камней 566 шт.

Из них: алмазов 113 шт.

Изумрудов 40 шт.

Яхонтов 381 шт.

Бриллиантов мелк[их] 3 шт.

-«- больш[их] 5 шт.

Восточного хруст[аля] 14 шт. и изумрудовые ризы 2 шт. весом 1 ф. 13 зол.

ВЕРЕЙСКИЙ УЕЗД

Работа по уезду закончена[,] всего 31 церковь. Работа проходила спокойно, весь материал по изъятию направлен в ГУБКОМИССИЮ.

ИЗЪЯТО:

Серебра 35 п. 27 ф.

Золота 1 ф. 27 зол.

И разные дрогоц[енные] камни в ризах.

ВОСКРЕСЕНСКИЙ УЕЗД

Изъятие по уезду закончено 16 мая с|г. всего 54 церкви, работа про­ходила спокойно, ни каких инцидентов² не наблюдалось, за исключе­нием дер. Ивойлово, Малашенской волости, где представители Комис­сии не были допущены к церкви и прогнаны. Во время возникшаго инцидента³ будирующий элемент были арестованы, а именно: священ­ник СКВОРЦЕВ и члены приходского Совета БАБУШКИН и СМИР­НОВ и после изоляции вышеуказанных лиц, изъятие закончилось спо­койно. Весь материал направлен в ГУБКОМИССИЮ 17-го Мая с|г.

ИЗЪЯТО:

Серебра 65 п.

Золота 73 зол.

Брил[л]иантов 25 шт.

РУЗСКИЙ УЕЗД

Изъятие закончено.

ИЗЪЯТО:

Серебра 29 пуд.

МОЖАЙСКИЙ УЕЗД

Изъятие закончено. Всего 37 церквей.

ИЗЪЯТО:

Серебра 59 п. 6 ф. 62 зол. 93 д.

Золота 2 ф. 32 зол. 34 дол.

Бриллиантов 322 шт.

Жемчуг 4 ф. 65 зол.

Рубинов 26 шт.

Изумрудов 37 шт.

Аметист 3 шт.

Разных [камней] 57 шт.

КЛИНСКИЙ УЕЗД

Работа произведена [в] 53 церквах. Осталось незакончено 2 церк­ви, которые будут закончены 18⁴[У-с[его]|м[есяца]. Изъятие проходило спокойно.

ИЗЪЯТО:

Серебра 70 пуд.

Золота 56 зол.

Драгоценных камней разн[ых] 74 шт.

ЗВЕНИГОРОДСКИЙ УЕЗД

Изъятие по уезде закончено. Всего 36 церквей, работа проходила спокойно.

ИЗЪЯТО:

Серебра 75 пуд. 25 ф. 92 зол.

Золота 3 ф. 84<1/2> зол.

Разных драгоценных камней 701 шт.

СЕРГИЕВСКИЙ УЕЗД

Работа по изъятию произведена [в] 25 церквах. Осталось не закон­чено 45. По уезду работа будет закончена не ранее 1-го Июня, в виду того, что остались дальние районы. Изъятие по уезду проходит спо­койно, даже духовенство и верующие принимают участие по проведе­нию изъятия. Особенно выделяется ХАЧКОВСКАЯ⁵ волост[ь], где ду­ховенство и верующие избрали своих представителей, для успешного проведения работы по изъятию.

ИЗЪЯТО:

Серебра 61 п. 25 ф. 29 зол.

Золота 89 зол. 15 дол.

Брил[л]иа[н]тов и розочек 350 шт.

Жемчуга 5 шт.

Алмазов 39 шт. к ним золотая оправа весом 22 зол. 1 дол.

Разных камней 7 шт.

БОГОРОДСКИЙ УЕЗД

Изъятие закончено в 47 церквах. Осталось 10 церквей.

ИЗЪЯТО:

Серебра 86 п. 32 ф. 30 зол.

Золота 87 зол. 48 дол.

Бриллиантов 190 шт.

Жемчуга 87 ³/₄ зол.

Алмазов 36 шт. и разных камней 800 шт.

ВОЛОКОЛАМСКИЙ УЕЗД

Изъятие происходило в ⁶14 церквах. Не закончено в 58⁶ церквах.

ИЗЪЯТО:

Серебра 41 пуд., 17 фун., 87 зол.

Золота 75 долей и 3 фунта жемчуга.

ДМИТРОВСКИЙ УЕЗД⁷

ИЗЪЯТО: Из 36 церквей Серебра 62 пуда, 25 фун. 77 золотников.

Золота 1 фун. 35 золотников.

Разных драгоценных камней 710 шт.

 КОЛОМЕНСКИЙ УЕЗД

Изъятие произведено в 54-х церквах. Осталось 53 церкви. Работу предполагается закончить к 25-му Маю с|г.

ИЗЪЯТО:

Серебра 169 пуд. 39 фун. 65 золотников.

Драгоценных камней 2760 шт.

ЛЕНИНСКИЙ УЕЗД

Изъятие закончено, всего 35 церквей[.]

ИЗЪЯТО:

Серебра 14 пуд. 37 фун. 24‒1|2 золотника и 48 долей.

Серебряных монет 51 руб. 90 копеек.

МОСКОВСКИЙ УЕЗД

Изъятие окончено в 177 церквах. Осталось 53 церкви. |мелкие ча­совни в дальних районах. |

ИЗЪЯТО:

Серебра 450 пуд.

Золота 2‒1|2 фунта. И разных драгоценных камней 300 шт. Присовокупляю для сведения, что цифра эта не точная, так как т. КОЛОТОВ сообщил, что подробный под[с]чет небыл.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ УЕЗД

Изъятие произведено в 90 церквах. Осталось не законченных 2⁸ церк[ви.] Изъятие проходило спокойно. К 20-му Маю изъятие по уезду закончится.

ИЗЪЯТО:

Серебра 39 пуд., 30 фун., 21 золотник, 6 долей.

Золота 1 фунт, 44 золотника, 44 доли.

Меди 4 пуда, 31 фунт, 50 золотников, 72 доли.

Белаго металла 30 золотников.

Бронзы 1 зол. 48 долей.

Камней разных 3 золотника 50 долей.

Жемчуга 26 зерен |вес 1 золотник|

Керенских денег 126 тысяч 490 рублей.

Николаевских [денег] 923 рубля.

Шкурок Каракулевых 7 шт.

НАРО-ФОМИНСКИЙ УЕЗД

Новых сведений не поступало.

ИЗЪЯТО:

Серебра 2 пуда, 31 фунт 36 золотников Из 4-х церквей. Осталось не изъято 21 церковь.

ПОДОЛЬСКИЙ УЕЗД

Новых сведений не поступало.

ИЗЪЯТО:

Серебра 65 пуд. 10 фунтов, 54 золотника.

Золота 5 ф. 3 зол. 98 долей.

Разных камней 573 шт.

Из 95 церквей осталось 2 церкви.

СЕРПУХОВСКИЙ УЕЗД

Всего церквей 107, изъятие закончено в 25 церквах.

ИЗЪЯТО:

Серебра 117 пуд. 32 фунта 16 золотников.

Золота 3 золотника 43 доли.

Бриллиантов 10 шт.

Жемчуга 1 фунт 5 золотников и 2 доли.

Аквама[рина] 1 шт.

Денег серебряных 66 руб. 50 коп.

Денег медных 22 руб. 78‒1/2 коп.

Сообщаю для свед[е]ния, что работа будет закончена к 24|V-с|г.[,] после чего весь материал будет немедленно представлен.

Работа по уездам проведена в 887⁹ церквах. Осталось не закончено 385 церквей. Всего изъято по уездам:

Серебра: 1501 пуд. 27 фун. 19 зол. 3 доли.

Серебряных¹⁰ монет 118 руб. 40 коп.

Золота 21 фун. 78 зол. 20 дол.

Меди 4 пуд. 31 фун. 50 зол. 72 дол.

Медных монет 22 руб. 78 ¹/₂ коп.

Белого металла 30 зол.

Бронзы 1 зол. 48 дол.

Драгоценных камней 7 548 штук.

из них:

Бри[л]лиантов 556 шт.

Брил[л]ианты и розочки 350 шт.

Алмазы 188 шт.

Изумрудов 77 шт.

Ризы с изумрудом 2 шт. весом 1 фун. 12 зол.

Яхонты 381 шт.

Восточный хрусталь 14 шт.

Аквам[арин] 1 шт.

Жемчуг 5 шт.

Жемчуг 9 фун. 48³/₄ зол. 2 доли.

Рубинов 26 шт.

Аметистов 3 шт.

Разных драгоцен[ных] камней 5 982 шт.

” ” ” ” 3 зол. 56 долей.

Кроме того:

Кредиток НИКОЛАЕВСКИХ 923 руб.

Керенских 126 490 руб.¹¹

Шкур каракулевых 7 шт.

Присовокупляю для сведения, что вышеуказанная цифра не впол­не точная потому, что окончательно не подсчитаны ценности в неко­торых уездах согласно заявления Председателей УКОМИССИЙ.

СЕКРЕТАРЬ ГУБКОМИССИИ |КРОНЕНБЕРГ|

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 71. Л. 68‒70. Машинописный подлин­ник. Подпись Кроненберга — автограф зелеными чернилами и маши­нописью. На Л. 68 вверху входящий номер и дата 29/V красными чер­нилами; рукой Кроненберга зелеными чернилами: «В Президиум Моссовета т. Желтову».

Примечания

¹ Датировано по содержанию и исходящему номеру сопроводительной служебной записки, напечатанной на бланке Президиума МСРКиКДи приложенной к экземпляру, направленному А. Г. Белобородову, ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 564. Подпись на записке за секретаря Мосгубкомиссии — автограф, идентичный автографу на «Пра­вила и порядок...» л. 5. № 1.

² Исправлено, в тексте инциндентов.

³ Исправлено, в тексте инциндента.

⁴ Так в тексте, вероятно, имелось в виду 28, хотя 9 дней — слишком большой срок для проведения изъятия в двух церквях.

⁵ Должно быть Хотьковская.

^6‒6По экземпляру ЦГАМО определить кол-во церквей невозможно. Данные восста­новлены по экземпляру ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 561 об.

⁷ Рукой Кроненберга вписано зелеными чернилами осталось незаконченным 37 церквей.

⁸ По экземпляру ЦГАМО определить кол-во церквей невозможно. Данные восста­новлены по экземпляру ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 562.

⁹ 7 впечатано поверх напечатанного 8.

¹⁰ Исправлено, в тексте Серебрянных.

¹¹ Напротив этой и предыдущей строки рукой Кроненберга зелеными чернилами после объединяющей скобки Орехово-Зуевск[ий] уезд.

№ 33

«Письмо Губкомиссии по изъятию церковных ценностей о дополнительном изъятии в Никольской церкви с. Ржавки»

31 мая 1922 г.

Совсем секретно.

В МОСКОВСКИЙ УЕЗДН[ЫЙ] СОВЕТ Р.иК.Д. тов. КОЛОТОВУ

Губкомиссия по изъятию церковных ценностей при сем препрово­ждает отношение МГПО от 30/У-№4594/с [и] предлагает срочно произ­вести дополнительное изъятие ценностей в Никольской Церкви, что в селе Ржеве¹, Бедняковской вол. О результатах донести в Губкомиссию по изъятию церков[ных] ценностей и Секр[етную] Часть МГПО.

Приложение: Упомянутое.

СЕКРЕТАРЬ ГУБКОМИССИИ ПО И.Ц.Ц.

ЦГАМО. Ф. 744. Оп. 1. Д. 67. Л. 62. Машинописный подлинник на бланке Президиума МСРКиКД. В типографский штамп Президиума Моссовета впечатано: «Моск[овская] Губком[иссия] по И.Ц.Ц. Мая 31 дня». Подпись за Кроненберга — неразборчивый автограф синими чернилами, идентичный автографу на «Правила и порядок…» л. 5. (№ 1). Слева рукой Колотова черными чернилами: «Тов[.] Татьянину для личного исполнения[.] А[.] Колотов 3/VI 22».

Примечания

¹Должно быть Ржавки.

№ 34

«Сообщение Московской укомиссии о результатах дополнительного изъятия из Никольской церкви с. Ржавки»

12 июня 1922 г.¹

В МОСКОВСКУЮ ГУБЕРНСКУЮ КОМИССИЮ ПО ИЗЪЯТИЮ ЦЕРКОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Московская Уездная Комиссия сообщает, что добавочно[е] ²изъятые церковные ценности² из церкви Никольской Бедняковского рай­она было произведено 8/VI-22 г.[,] изъяты:

1 венец с иконы Тихвинск[ой] Б.М. с камнем неизвестной породы, весом ³1 ф. 90 зол.³ и 2 ризы с покрова, весом ⁴75 зол⁴.

Председатель Комиссии: подпись

Секретарь: подпись

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 5. Машинописный подлинник на бланке Управления делами Президиума МУС РиКД. Внизу печать МУС РиКД. Подписи — автографы, Колотова — черными чернилами, Татьянина — красными чернилами. Под основным текстом письма ру­кой Татьянина красными чернилами: «всего 2 ф. 56 з. 72 д.».

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

^2‒2 Должно быть изъятие церковных ценностей.

^3‒3 Зачеркнуто красными чернилами.

^4‒4Зачеркнуто красными чернилами.

№ 35

Протокол № 12¹

Заседания Московской Губернской Комиссии по изъятию церковных ценностей от 4-го Июля 1922 года.

4 июля 1922 г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. МЕДВЕДЬ, БАЗИЛЕВИЧ и Секретарь КРОНЕНБЕРГ.

Слушали:	Постановили:
Доклад об итогах изъ­ятия церковных цен­ностей по городу Мо­скве и губернии.
[а]/3 Обязать т. КРО­НЕНБЕРГА составить окончательную сводку для Московского Со­вета о количестве изъ­ятого на предмет огла­шения в печати[.]	б/ Поручить т. КРОНЕНБЕРГУ получить от Райкомиссий сведения об оставленных в церквах для замены2 ценностях с указа­нием, внесено-ли уже верующими соот­ветствующее количество в замен в Гохран. в/ Поручить Председателям Райкомиссий проверить в 3-х дневный срок, какими церквами не внесены взамен оставленн[ы]х соответствующие ценности в Гохран и в несдавших церквах произвести немедлен­ное изъятие.
Отчет о расходах / день­гами и мукой/ Губкомиссии в связи с изъя­тием церковных цен­ностей по г. Москве и губернии[.]	Расходы Губкомиссии утвердить.
Вопрос о сдаче денеж­ных и продуктовых остатков [.]	Поручить т. Кроненбергу[:] остатки вместе с отчетом об израсходовании полученных из Ц.К. Помгол средств сдать в Ц.К. Помгол.
Вопрос о ликвидации Московской Губернс­кой, Районных и Уезд­ных комиссий по изъ­ятию ц.ц.	После окончательного изъятия остатков ценностей из церквей, оставленных для замены[,] за которые не внесено взамен соответствующее количество ценностей[,] и сдачи в Ц.К. Помгол денежного и про­дуктового отчетов[,] войти в Ц.К. Помгол и Моссовет с предложением о роспуске Московской губернской, рай­онных и уездных комиссий по изъятию.
Вопрос о передаче дел Губкомиссии[.]	Акты об изъятии в4 каждой церкви пере­дать по описи прошитыми и пропечатан­ными сургучными печатями по районно в Церковное Отделение Отдела Управле­ния Моссовета. Описи актов составить в 4-х экземплярах, один направить вместе с актами в Отдел Управления, второй в Ц.К. Помгол, третий в Гохран тов. БАЗИ­ЛЕВИЧУ и четвертый приложить к делу Губкомиссии. Папки с делами Рай[-] и уездкомиссий[,] равно как и всю перепи­ску несекретного характера[,] передать в Отдел Управления Моссовета. Все мате­риалы секретного характера сдать в М.Г.П.О. уполномоченному по церковным делам.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: /Медведь/

Секретарь: /Кроненберг/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 22. Д. 71. Л. 67. Машинописный подлинник. Подписи: Медведя — машинописью, Кроненберга — автограф сини­ми чернилами и машинописью. Вверху синими чернилами неразбор­чиво: «<Презид[иум](?) Моссовет(?) Совет>», далее другим почерком (Кроненберга?) простым карандашом: «т. Желтову».

Примечания

¹ 12 вписано синими чернилами.

² Исправлено, в тексте замена.

³ Этот пункт должен быть в столбце Постановили. Прочитать букву номера пункта не представляется возможным (восстановлена по смыслу).

⁴ Впечатано над строкой.

№ 36

«Письмо секретаря Моссовета В. Каравайковой Г. Д. Базилевичу по предоставлению сведений о количестве церковных ценностей, изъятых в Московской губернии»

9 января 1925 г.¹

В МОСКОВСКИЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГ

Тов. БАЗИЛЕВИЧ.

По распоряжению Заместителя Председателя МОСКОВСКОГО СОВЕТА РК и КД тов. РОГОВА при сем препровождается Вам для ис­полнения копия циркуляра ВЦИК от 29/XII-24 г. за № 4208 о предо­ставлении отчетных сведений о количестве изъятых церковных цен­ностей за все время указанной кампании, и о сдаче таковых ценностей в Гохран.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое.

СЕКРЕТАРЬ (КАРАВАЙКОВА)

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 54. Машинописный экземпляр (отпуск). Подпись Каравайковой — автограф черными чернилами и машинописью. Справа от текста черными чернилами: «Вх 6< 1 >09 ВЦИК».

Примечания

¹Датировано по исходящему номеру.

Сведения

о количестве ценностей),] изъятых из церквей гор. Москвы и Московской губ. и поступивших в Гохран

Не ранее 9 января 1925 г. Не позднее 23 января 1925 г.¹

Секретно

ЗАВЕДУЮЩИЙ ГОХРАНОМ /ВЛАДИМИРСКИЙ/. Пом[ощник] ГЛ. БУХГАЛТЕРА /РЫМЫНОВ/.

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 53-об. Машинописный подлинник. Подписи — автографы красными чернила­ми и машинописью. На л. 53 справа вверху штамп Секретариата Помощника Командующего войсками <МВО> с формулой секретности, входящим номером и датой. На л. 53об перед «ИТОГО» красными чернилами «*», в левом нижнем углу красными чернилами: «* Итого по Московской губ.[,] исключая г. Москвы», автограф Рымынова.

Примечания

¹Датировано по документу № 36 и входящему номеру.

№ 38

«Сообщение Г. Д. Базилевича о стоимости церковных ценностей, изъятых в Москве и Московской губернии»

24 января 1925 г.¹

ЗАМ[ЕСТИТЕЛЮ] ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСКОВСКОГО СОВЕТА

Р[.]К. и К[.]Д.

Тов. РОГОВУ

На № 2854

Сообщаю, что стоимость церковных ценностей[,] изъятых по Мо­скве и Московской губ. и сданных в ГОХРАН[,] в оценке ГОХРАНА, выражаются в следующих цифрах:

По г. Москве²…………...1 948 767 руб. 95 к.

По Моск[овской] Губ…..960 143 руб. 46 к.

Итого……………………2 908 911 руб. 41 к.

Детальные цифры смотри приложение.

Приложение: Упомянутое.

ПОМ[ОЩНИК] КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ /БАЗИЛЕВИЧ/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 52. Машинописный подлинник на бланке Помощника командующего войсками Московского военного округа по оперативно-строевой части. Подпись Базилевича — маши­нописью и автограф красными чернилами. Слева от подписи штамп <Исполнительного комитета> МСРД с входящим номером и датой.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Далее вписано черными чернилами сдано на.

№ 39

«Сообщение Клинского Уисполкома о количестве изъятых церковных ценностей»

28 января 1925 г.¹

В ПРЕЗИДИУМ МОССОВЕТА

В ответ на телефонограмму Вашу за № 3000 Президиум Клинского Уисполкома сообщает сведения об изъятых ценностях:

По акту Гохрана от 12/VI-1922 г. принято серебра в количестве 74 п. 39 ф. 47 зол.

По акту Гохрана от 23/VIII-1922 г. принято:

1/ Бриллиантов в серебряной² оправе — 12 з. 60 д.

2/ Жемчуга без весу на сумму 1 рубль 3/ Золота — 63 зол. 84 зол.

4/ Серебра — 4 фун. 2 зол.

5/ Меди — 8 зол.

Все вышеуказанные ценности сданы в Гохран, на месте же ничего не оставлено.

ПРЕДУИСПОЛКОМА:³ ОТВ. СЕКРЕТАРЬ УИК:³

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 36. Машинописный подлинник на бланке президиума Клинского уездного исполнительного комитета совета Р[абочих,] К[рестьянских] и К[расноармейских] Д[епутатов] с исходящим номером и датой. Подписи — автографы синими чернила­ми. Слева штамп <И[сполнительного] К[омитета] МСРД> с входящим номером и датой.

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Исправлено, в тексте серебрянной.

³ Подпись неразборчива.

№ 40

«Телефонограмма Звенигородского Уисполкома о количестве изъятых церковных ценностей»

29 января 1925 г.¹

КОПИЯ

ТЕЛЕФОНОГРАММА № 3034²

В Управделами Президиума Моссовета.

От Звенигородского Уисполкома.

Президиум Звенигородского Уисполкома на Вашу телефонограм­му за № 3000 настоящим сообщает, что изъятие церковных ценностей по Звенигородскому уезду началось с 24 апреля и окончилось 5-го мая 1922 г.

Изъято: 1/Серебра 75 пуд. 25 ф. 92 зол.

2/ Золота 3 ф. 74 ½ зол.

3/ Ценных камней 501 штук.

4/ Жемчуга 7 ½ золот.

5/ Убрус с иконы[,] шитый жемчугом и драгоценными камнями[,] в общем весе 1 ф. 50 зол.

Все ценности сданы в Гохран.

Зам[еститель] Пред[седателя] УИК — РЕДКОЗУБОВ.

Секретарь УИК — БОБОРЫКИН.

<29>/1‒25 г.

Копия верна³ —

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 35. Машинописный подлинник. Подписи Редкозубова и Боборыкина — машинописью, заверителя — автограф красными чернилами. Внизу — печать Президиума Звениго­родского исполкома и штамп <И[сполнительного] К[омитета] МСРД> с входящим номером и датой.

Примечания

¹ Датировано по входящему номеру.

² 3034 вписано черными чернилами.

³ Подпись заверителя неразборчива.

№ 41

«Сообщение Можайского Уисполкома о количестве изъятых церковных ценностей»

В УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДИУМА МОССОВЕТА

31 января 1925 г.¹

На телефонограмму № 3000

Президиум Можайского Уисполкома сообщает, что из имеющихся приемо-сдаточных актов видно, что по быв[шим] Верейском, Рузском уездам, а так же и Можайском /необъединенном/ сдано изъятых церков­ных ценностей в госхранилище Мосфинотдела следующее количество:

По б[ывшему] Рузскому уезду: серебра — 20 п. 35 ф. 65 зол. 42 доли, 9 разных камней.

По б[ывшему] Верейскому уезду: серебра — 36 пуд. 34 [ф.] 86 зол. 17 дол., разных камней 42 шт.

По Можайскому уезду: серебра — 59 пуд. 8 фун. 62 зол. 9 дол., золо­та — 2 ф. 22 зол. 34 дол., жемчуга — 4 ф. 66 зол., рубина — 26 шт., изу­мруда — 37 шт., аметиста — 3 шт., бриллианта — 294 шт., роза — 28 шт., капюшоны — 11 шт. и разных камней 46 шт.

А всего по объединенным уездам: серебра — 116 пуд. 39 фун. 21 зол. 68 дол., золота — 2 фун. 22 зол. 34 дол. и разных камней 97 шт.;

Жемчуга — 4 ф. 66 зол., рубина — 26 шт., изумруда — 37 шт., амети­ста — 3 шт., бриллианта — 294., роза — 28 шт., капюшоны — 11 шт.

Оставшихся ценностей несданными не имеется.

Председатель Уисполкома /Богачев/

Секретарь /Евдокимов/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 37. Машинописный подлинник. Слева вверху штамп президиума Можайского уездного совета Кре­стьянских, Рабочих и Красноармейских Депутатов с исходящим номе­ром и датой. Подписи — машинописью и автографы красными черни­лами. Слева от текста штамп <И[сполнительного] К[омитета] Мос[ковского] Сов[ета] Раб[очих] Депут[атов]> с входящим номером и датой. Слева от подписей печать Можайского совета Рабочих, кре­стьянских и красноармейских депутатов.

№ 42

«Сообщение Волоколамского Уисполкома о количестве изъятых церковных ценностей»

6 февраля 1925 г.¹

В ПРЕЗИДИУМ МОССОВЕТА

На телефонограмму № 3000. Президиум Волоколамского Уисполкома настоящим сообщает, что «Комиссией по изъятию церковных ценностей» в 1922 году было произведено изъятие в 52 церквах уезда: Общая сумма выражается в следующих цифрах:

Все вышепоименованные ценности тогда же, в 1922 году были сда­ны в ГОХРА[Н] гор. Москвы и никаких остатков нет.

Завед[ующий] Общ[им] Отделом — Чл[ен] ПРЕЗИДИУМА: /Иванов Н./

Врид. Отв[етственного] Секретаря:

/Белокуров/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 49. Машинописный подлинник на бланке Исполнительного комитета Волоколамского уездного совета <Рабочих> и Красноармейских Депутатов с исходящим номером и да­той. Подписи — автографы синими чернилами и машинописью. В гра­фе «Примечание» над «Около одного карата» штамп И[сполнительного] К[омитета] МСРД с входящим номером и датой.

№ 43

«Сообщение Подольского Уисполкома о количестве изъятых церковных ценностей»

17 февраля 1925 г.¹

В УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДИУМА МОССОВЕТА

Во исполнение телефонограммы за № 3200², Президиум Подоль­ского Уисполкома сообщает, что по наведенным справкам в Комиссии по изъятию церковных ценностей Подольского уезда, были изъяты ценности в следующем количестве:

Серебра — 66 п. 8 ф. 44.1/2 зол.

Серебряных³ монет 2 р. 05 к.

Золота — 5 ф. 93.1/2 зол.

Драгоценн[ых] камней 576 шт.

Меди — 1 п. 17 ф.,

каковые вещи сданы по акту № 3094 26 мая 1924⁴ г. в Гохран.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДУИСПОЛКОМА: /УСАНОВ/

СЕКРЕТАРЬ: /ЛЮБЕШКИН/

ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 18. Д. 369. Л. 77. Машинописный подлинник. Слева вверху штамп Исполнительного комитета Подольского уездно­го совета Рабочих и Крестьянских Депутатов с исходящим номером и датой. Подписи — автографы зелеными чернилами и машинописью. Слева под штампом уездного Исполкома штамп И[сполнительного] К[омитета] МСРД с входящим номером и датой. По тексту рукой Каравайковой красными чернилами: «В архив в дело 23/II-25 г. В. Каравайкова».

Примечания

¹ Датировано по исходящему номеру.

² Должно быть 3000.

³ Исправлено, в тексте Серебрянных.

⁴ Должно быть 1922.

---

[*] Член Общества любителей русской истории.