Раздел II. Материалы по «Слову о полку Игореве»

Раздел II. Материалы по «Слову о полку Игореве»

Основной раздел тома посвящен истории первой всероссийской исторической организации - Обществу истории и древностей российских (ОИДР),которому в текущем году исполнилось 200 лет. ОИДР объединило усилия выдающихся русских историков и стало основой для развития всей системы российских исторических организаций, которая в настоящее время включает в себя специализированные исторические институты, библиотеки, музеи.

Специальный раздел Сборника посвящен материалам по «Слову о полку Игореве», первое издание которого было подготовлено московскими историками, позднее ставшими членами ОИДР.

Данная книга предназначена для историков, студентов исторических специальностей вузов и всех интересующихся русской историей.

«Слово о полку Игореве» относится к тем памятникам культуры, знакомство с которыми может привести к некоторым чрезмерным увле­чениям. Например, человек, «заболевший» «Словом», может оставаться в обычной жизни вполне нормальным, что не мешает ему создавать са­мые фантастические трактовки памятника. Поэтому не будем тратить времени на бесчисленные теории по поводу поэмы, порожденные только смелым воображением.

Добросовестных научных работ, посвященных гениальной поэме, так­же немало. Большая их часть освещена в таком фундаментальном изда­нии, как Энциклопедия «Слова о полку Игореве» (СПб., тт. 1‒5, 1995). Кроме того, имеется много обзоров основных результатов работ. Один из самых свежих содержится в книге «Слово о полку Игореве, Игоря, сына Святославля, внука Ольгова», написанной А. А. Горским (М., 2002).

Ни в «Слове», ни в каких-либо других исторических и литератур­ных памятниках данных об авторе «Слова» нет. Основным источником наших представлений о нем является только текст «Слова».

Хотя «Слово» отличается неповторимостью и оригинальностью, оно вместе с тем самым тесным образом связано с книжной культурой Руси XI—XII веков, (см.: Адрианова-Перетц В. П. «Слово о полку Игореве» и памятники русской литературы XI—XIII веков. JL, 1968). Это свиде­тельствует о том, что автор «Слова» был человеком широкой начитанно­сти, он был хорошо знаком с исторической литературой своего времени, с памятниками книжной культуры своей эпохи (В. Ф. Миллер, В. М. Истрин, В. Н. Перетц, М. Д. Приселков, А. В. Соловьев, В. П. Адрианова-Пе­ретц, Д. С. Лихачев и др.).

Еще митрополит Евгений (Болховитинов), сомневавшийся в дати­ровке «Слова» двенадцатым веком, упрекал ее приверженцев в том, что они основываются лишь на упоминаемых в памятнике событиях и именах.

Упрек, подобный этому, от сторонников более поздней датировки «Сло­ва», чем 1180‒1190-е годы, прозвучит и значительно позже времени Евге­ния. Однако историческое изучение «Слова» показало, что вопрос заключа­ется не в перечислении князей эпохи «Слова», а в сущности отношения к ним автора, в характеристике как их самих, так и их взаимоотношений.

Стало ясным, что осведомленность автора «Слова» в политической об­становке описываемого им времени, точность в изображении ряда незна­чительных реалий, самый характер авторского отношения к описывае­мым событиям — все говорит о том, что «Слово» писалось вскоре после изображаемого в нем события — похода Игоря на половцев в 1185 году.

Абрамов М. Н. 208

Аверин 162

Авраамий Палицын 75

Авраамий Ростовский 78

Агафья Ростиславна 206

Аббас-Туман 143

Александров 162

Англия 6, 39, 65,

Архангельск 6

Бамберг 162