Журнал "Русская история". №4 2011. История и власть

Журнал "Русская история". №4 2011. История и власть

История и власть – тема актуальная. Переход от капитализма к социализму и обратно ещё не завершился. Одни и те же участники этого процесса объявляются то злодеями, то благодетелями. Кем они окажутся в конечном итоге – зависит от авторов учебников истории.

Чтобы сегодня стать хоть каким-нибудь правителем, нужны большие средства. Но эти средства не помогут стать хорошим историком. В наше судьбоносное для России время самодостаточные историки просто обязаны содействовать власти. И такие благотворительные программы существуют. Реализация проекта «Историческая литература – молодёжи» уже освещалась на страницах журнала...

Н.П. Матханова, гл. н. с. Института истории Сибирского отделения РАН

Среди двадцати с лишним генерал-губернаторов, возглавлявших в XIX веке разные регионы Сибири и Дальнего Востока, были люди, имена которых сохранились не только в официальных документах, местных летописях и хрониках, но и в памяти народа. Первое место среди них по праву принадлежит Николаю Николаевичу Муравьёву-Амурскому (1809‒1881), генерал-губернатору Восточной Сибири в 1847‒1861 годах. О нём писали оды и сатиры, слагали песни и легенды, его проклинали и восхваляли – и всё это вполне обоснованно и даже справедливо.

Муравьёв имел собственное представление о государственных интересах Российской империи и национальных интересах родины. Человек с незаурядными способностями, энергией, волей, умом, честолюбием, Муравьёв внёс серьёзный вклад в решение многих насущных вопросов Восточной Сибири и проявил себя в качестве выдающегося государственного деятеля.

Прежде всего с именем графа Н. Н. Муравьёва-Амурского связано включение в состав России обширной территории на Дальнем Востоке. Начав ещё в Петербурге, до отъезда в Сибирь, изучение амурского вопроса, Муравьёв поставил задачу присоединения Амура. Он убедил Николая I предоставить ему вести переговоры с китайскими властями об установлении границы. В ходе сплавов по Амуру под его командованием в 1854, 1855, 1857 и 1858 годах начались заселение левобережья Амура и фактическое присоединение Приамурья к России. Его активная деятельность, порой выходящая за рамки компетенции генерал-губернатора, привела к подписанию в 1858 году Айгунского трактата. Заключение Айгунского, а затем, в 1860 году, и Пекинского договоров с Китаем во многом предопределило политику России на Дальнем Востоке и саму возможность широкого освоения Приамурья и Приморья.

«Избранники Клио. Перед судом истории»

Совместный выставочный проект Государственного исторического музея и Государственного Русского музея посвящён актуальной проблеме «избранничества» в истории: чьи личные качества и деяния пережили своё время, олицетворяя для потомков вечные ценности и сиюминутные ориентиры? Кого оставили нам в наследие две империи – Российская и Советская?

В залах экспозиции представлены портреты «избранников» и полотна на сюжеты русской истории X–XX веков из фондов Исторического и Русского музеев, Государственной Третьяковской галереи, Государственного архива Российской Федерации, музея Петербургской академии художеств и Тверской галереи, а также раритеты и мемориальные вещи из фондов Исторического музея, Оружейной палаты Кремля, Большого театра, архива Российской Федерации, частных собраний.

Важным экспонатом первого раздела выставки стали авторская модель «Памятника 1000-летию России», мультимедийная проекция его открытия и виртуальная презентация, которая предоставит возможность подробнее узнать о 129-ти знаковых персонажах русской истории, запечатлённых на горельефах памятника.

Почти 1150 лет назад на карте мира, как сказали бы сейчас, появилось Древнерусское государство… Если же говорить о времени рождения русского народа, то следует окунуться в такую седую древность, что и представить трудно. Во всяком случае, этнические корни этого народа прослеживаются на рубеже III–II тысячелетий до нашей эры. Попытка вглядеться в эти исторические явления и, не идеализируя ни одной из распространённых на этот счёт точек зрения, проследить связь времён была предпринята на круглом столе, проведённом 20 мая этого года в Международном славянском институте (МСИ). Дискуссия в преддверии 2012 года, объявленного указом Президента России юбилейным, была посвящена 1150-летию образования русской государственности.

Перед участниками круглого стола стояли следующие вопросы: «Историография истории развития древнерусской государственности», «Древнерусская государственность: объективные предпосылки и исторические условия становления, формирования и развития», «Государственно-этнологический статус русского народа», «Особенности исторических этапов в развитии русской государственности», «Кто исчислит грядущие лета России? (Н. М. Карамзин)». В их обсуждении приняли участие учёные Международной Кирилло-Мефодиевской академии славянского просвещения, Институтов российской и всеобщей истории РАН, Института русского языка им. А. С. Пушкина, Ассоциации комплексного исследования русской нации, Российской академии естественных наук. Вёл круглый стол проректор по научной работе МСИ, д. э. н., профессор И. М. Братищев.

Предлагаем вниманию читателей фрагменты его вступительного слова и выступление первого проректора МСИ профессора В. А. Студентова.

И. М. Братищев, проректор по научной работе Международного славянского института

К началу 1811 года Н. М. Карамзин уже написал первые тома своего фундаментального исследования «История государства Российского», в котором он использовал неизвестные ранее летописи: Лаврентьевскую, Троицкую, Ипатьевскую и Хлебниковскую, а также Синодальную рукопись Кормчей книги 1282 года с древнейшим списком «Русской правды». Он глубоко изучил труды М. В. Ломоносова, В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, И. М. Болтина, неизвестные широкой публике.

Это позволило Карамзину сформулировать свою концепцию истории Российского государства и изложить её в феврале 1811 года в «Записке о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», ставшей своеобразным ответом радикальному реформатору М. М. Сперанскому. Главным рефреном «Записки…» был призыв не спешить с конституционными реформами, и в частности с отменой крепостного права, не убедившись, что это пойдет на пользу народу. Многие идеи, сформулированные здесь, были подхвачены представителями так называемого «русского консерватизма»: Н. Я. Данилевским, К. Н. Леонтьевым, К. П. Победоносцевым. По убеждению Карамзина, все реформы на западный лад могут только ослабить Россию: внешние преобразования способны разрушить внутреннюю жизнь российского общества.

В.А. Студентов, первой проректор Международного славянского института

Историческая наука утверждает, что Русской государство было образовано в IX веке. Даже обозначается конкретная историческая дата – 862 год. Весь вопрос в истоках это государственности: была она привнесённой извне или это стало волеизъявлением славянского народа.

Академик С. Ф. Платонов в этой связи пишет, что в летописи не всё ясно и достоверно, что сильное племя русь воевало с греками на 20 лет раньше, и греки не смешивали знакомое им славянское племя с варягами. Арабы, торговавшие на Каспийском побережье, знали племя русь и отличали его от варягов, которых они звали варангами.

О Руси и русских, или россах, – восточных славянах – различные иностранные источники свидетельствуют с VI века. Название «Русь» встречается в некоторых топонимах задолго до призвания Рюрика. Нестор в летописи пишет, что поляне, жившие вокруг Киева, стали первыми называть себя Русью: «″Поляне″ яже ныне зовомая Русь».

Образование русской государственности было процессом продолжительным и многоплановым. Однако, как писал академик Б. А. Рыбаков, он был произвольно сжат в Несторовской летописи до одного-двух десятилетий. Это было сделано, как полагает учёный, чтобы связать с ним жизнь лишь одного героя – князя Владимира, крестившего Русь.

«Хвалам достойный»

Во Владимире прошла организованная Владимиро-Суздальским музеем-заповедником международная научная конференция «„Хвалам достойный“ Андрей Боголюбский в русской истории и культуре», посвященная 900-летнему юбилею владимирского князя Андрея Боголюбского, его бурной, плодотворной жизни и трагической гибели.

Годом рождения Андрея Боголюбского принято считать 1111-й: по упоминанию в книге В. Н. Татищева «История государства Российского» о том, что в момент гибели ему было 63 года, – правда, эта версия не единственная. Отцом его был Юрий Долгорукий, матерью – дочь половецкого князя Аепы Осеневича.

Андрей Боголюбский стал одной из важнейших политических фигур Средневековья. Владимирскому князю Северо-Восточная Русь обязана политическим возвышением, территориальным ростом, церковным авторитетом. При нём город Владимир превратился в новый государственный и религиозный центр, в противовес прежней столице Древнерусского государства – Киеву.

К 70-летию нападения нацистской Германии на Советский Союз Музей политической истории России представляет новый международный военный проект с участием России (Музей политической истории России), Белоруссии (Музей обороны Брестской крепости), Германии (Музей Берлин Карлхорст) и Польши (Совет охраны памяти Борьбы и Мученичества), с привлечением материалов государственных и частных архивов и библиотек.

Все три выставки, входящие в состав проекта, объединены общим замыслом: представить события 70-летней давности с различных точек зрения, в том числе с позиций противоборствующих сторон.

Экспозиция «”Дом далеко. Польша всё так же близко…” Армия генерала Андерса», представленная Польским советом охраны памяти Борьбы и Мученичества, посвящена созданной в соответствии с военным соглашением от 14 августа 1941 года на территории СССР польской армии под командованием генерала В. Андерса «для совместной с СССР и союзными войсками борьбы против гитлеровской Германии».

В июне 2011 года в Российском государственном социальном университете при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации состоялись два ответственных мероприятия: Вторая Всероссийская научно-практическая конференция учёных-историков и преподавателей «Великая Отечественная война: уроки истории и вызовы современности» и Учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Научно-педагогический союз историков России».

В состав участников конференции вошли представители 120 вузов России, Министерства образования РФ и других федеральных органов государственной власти, крупные учёные-историки, известные специалисты в области методики преподавания истории.

Пленарное заседание открыл ректор РГСУ академик РАН В. И. Жуков. Он отметил, что накануне семидесятилетней годовщины начала Великой Отечественной войны оживились дискуссии по целому ряду проблем. «Искажение фактов начинается с переноса даты начала Второй мировой войны, нового прочтения Мюнхенского соглашения, пересчёта потерь, которые понесли страны мира, а заканчивается принижением в разгроме нацизма роли СССР и преувеличением роли союзников, что мы сегодня наблюдаем в зарубежной и, самое неприятное, отечественной историографии».

Восемнадцатого июня 2011 года в городе Ржеве состоялось торжественное открытие Всероссийского историко-краеведческого фестиваля городов воинской славы, посвящённого 70-летию битвы под Москвой.

Его организаторами выступили администрация города Ржева, правительство Тверской области, Министерство спорта, туризма и молодёжной политики РФ при поддержке Правительства РФ, Российского государственного военного историко-культурного центра при Правительстве РФ, Главного управления воспитательной работы Вооружённых сил РФ. Цели проведения фестиваля: приобщение молодого поколения к историческому прошлому страны, патриотическое воспитание молодёжи, консолидация активных юных граждан России. В этом году собралось более 150 участников из Курска, Ржева, Кронштадта, Воронежа, Орла, Твери, Луги, Тихвина, Выборга, Старого Оскола, села Сива Пермского края.

В рамках фестиваля состоялись: «Парад городов воинской славы», в котором участники представляли свой город, его символику, традиции, историю присвоения звания «Город воинской славы»; конкурс строя и песни; конкурс исполнительского мастерства «На привале» – патриотические танцы, песни, стихи; конкурс-викторина «Ратные страницы истории Отечества», посвящённый Великой Отечественной войне.

А. В. Николаев, журналист

Чем дальше уходит от нас Великая Отечественная война 1941‒1945 годов, чем меньше остаётся её живых свидетелей, тем больше неправдоподобных мифов рождается в СМИ об этом суровом периоде нашей истории. Причина их появления чаще всего кроется в недобросовестности исследователей, в погоне некоторых журналистов и публицистов за дешёвой сенсацией, а также в том, что значительная часть ключевых документов об этой страшной войне до настоящего времени была засекречена, что способствовало распространению множества праздных домыслов. Вот лишь некоторые из них.

Распространено мнение, что во время Великой Отечественной войны и после неё всех побывавших в немецком плену ожидала неизбежная участь – попасть в советский ГУЛАГ. С высокой трибуны об этом впервые заговорил Н. С. Хрущёв, позднее – А. Н. Яковлев. Насколько это представление соответствует действительности?

Народный комиссар обороны И. В. Сталин в декабре 1941 года инициировал создание фильтрационных лагерей для проверки освобождённых из плена. В условиях войны, которая велась на значительной части территории СССР, подобное решение было необходимо. Через эти лагеря проходил проверку разный контингент, который делился на три учётные группы: первая – военнопленные и окруженцы, вторая – рядовые полицейские, деревенские старосты и другие гражданские лица, подозреваемые в изменнической деятельности, третья – гражданские лица призывного возраста, проживавшие на территории, занятой противником.

 

 

 

Издательство «Русская панорама»

Варяго-русский вопрос в историографии.

М., 2010

В сборнике под редакцией доктора исторических наук В. В. Фомина представлены монографии и статьи русских историков разных поколений, составивших золотой фонд отечественной исторической науки. В публикуемых работах затрагиваются практически все аспекты сложнейшего и столь важного для русской исторической науки варяго-русского вопроса и показываются истинные истоки Руси, тенденциозно трактуемые норманнистами.

Собор древней славы

Подарочное издание древнейшего памятника русской литературы «Слово о полку Игореве», выпущено Благотворительным фондом памяти Марии к 825-летию его создания. Из многочисленных переводов выбрано поэтическое переложение Н. А. Заболоцкого. Иллюстрации к книге выполнил художник В. А. Корольков.

В центре Копенгагена, на оживленной улице Бредгаде, недалеко от королевского дворца Амалиенборг находится православный храм Св. Александра Невского. Фасад здания похожий на сказочный русский терем, увенчанный золотыми куполами, выбивается из общей картины столицы датского королевства и обращает на себя внимание туристов.

История церкви тесно связана с именами императора-миротворца Александра III и его супруги императрицы Марии Фёдоровны, датской принцессы Дагмары. В 1866 году она вышла замуж за цесаревича Александра Александровича и, следуя законам Российской империи, перешла в православие. С этого времени, навещая родителей в Копенгагене, Мария Фёдоровна молилась в церкви русского посольства.

Первая православная церковь в Копенгагене возникла благодаря российскому посланнику графу Петру Григорьевичу Чернышёву. Десятого июля 1741 года в Санкт-Петербурге протоиерей Пётр Благовещенский освятил её как походную во имя Сретения Господня. Официально церковь при миссии была учреждена указом Синода от 5 августа 1797 года. Почти полвека церковь размещалась в домах, где жили российские посланники, и только в 1852 году было послано ходатайство о покупке для неё отдельного здания. Однако Министерство иностранных дел ответило отказом, ссылаясь на отсутствие средств. В 1852–1853 годах местный купец Э. Ляссен выстроил дом по адресу Лаксегаде 6, содержание которого взяла на себя русская миссия. Двадцать лет русская церковь размещалась в бельэтаже этого дома.