Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Сергей Александрович Капков ответил на вопросы нашего корреспондента.

Корр.: Каковы, с Вашей точки зрения, предварительные итоги Года культуры в столице?

С. А. Капков: Год культуры для нас очень условная вещь: для нас каждый день — день культуры. Я работаю в департаменте уже три года, и мы многое обновили и изменили. Культура, если перевести на бюрократический язык, — градообразующая отрасль. Если рассказывать о нашей работе в цифрах и фактах, то благоустроено 14 парков, из них 7 — только в этом году, на 240 процентов увеличилось количество их посетителей, заканчивается реконструкция Московского драматического театра им. К. С. Станиславского на Тверской улице, появились новые пешеходные улицы, обновлена Крымская набережная. Меняется атмосфера в городе. Наши акции, например, «Ночь искусств» или «Ночь в музее», собирают по 800 тысяч человек, а День города — до 6 миллионов.

О проблемах и перспективах преподавания истории в школе рассказывает Председатель комиссии по образованию Московской городской Думы Антон Ильич Молев.

Корр.: Широкое общественное обсуждение концепции школьного учебника истории затронуло не только содержание курса, но и общий уровень исторического образования. Как Вы оцениваете его?

А. И. Молев: Пока он весьма далёк от того, которого достойна наша страна. Школы, педагогические практики, которые обеспечивают высокий уровень исторических знаний и подлинное гражданское воспитание, в меньшинстве; примеров дилетантизма и вопиющей исторической безграмотности значительно больше. И это при том, что интерес к истории в обществе высок, как никогда, а увлечение ею отличает большинство современных мыслящих людей. Основную информацию принято черпать из сетевых источников, где неспециалисту трудно найти материалы, соответствующие профессиональному уровню. А точек опоры, позволяющих дифференцировать и верифицировать информацию, нет. И это основная проблема, которую призваны решить школы.

В гостях редакции начальник Главного архивного управления города Москвы Владимир Александрович Маныкин.

Корр.: Как создавался Главархив Москвы и что он представляет собою сегодня?

В. А. Маныкин: История московских архивов насчитывает свыше 200 лет. В 1782 году на основании указа Екатерины II была открыта Московская губерния и основаны новые учреждения. Павел I после своего вступления на престол в ноябре 1796 года ликвидировал многие институты, созданные его матерью. Тут-то и возник вопрос, куда девать дела упразднённых учреждений. Уже в 1797 году Сенат пишет московскому губернскому правлению, что их следует хранить при губернском архиве, а не сдавать, как прежде, в государственный архив старых дел. Вот поэтому 1797 год и считается датой основания московской архивной службы.

В XIX веке главное хранилище московского губернского архива старых дел размещалось в башнях Кремля и Китай города. И там дела хранились до 1929 года, когда Кремлю был придан особый статус и фонды перевели в Новоспасский и Красносельский монастыри и отдельные храмы.

О. В. Романько, доктор исторических наук

«Подвиги» украинских националистических организаций в годы Второй мировой войны общеизвестны, чего не скажешь об их попытках распространить свое влияние на Крым. В их среде бытовало вполне обоснованное мнение: «Только тот, кто будет господином Крыма и будет иметь свободный путь через Босфорские ворота к мировым путям, тот будет хозяином Чёрного моря и юга Восточной Европы» [14, с. 186]. Воодушевлял их и главный нацистский идеолог А. Розенберг, который весьма высоко оценивал антикоммунистический потенциал украинцев и планировал сделать Крым частью «Великой Украины». Так что экспедиция на полуостров стала любимым пропагандистским проектом националистов, и с началом войны они попытались его реализовать.

С февраля 1940 года Организация украинских националистов (ОУН) была расколота на два враждующих крыла: ОУН С. А. Бандеры и ОУН А. А. Мельника. Другой довольно влиятельной группой была «Полесская сечь» атамана Т. Бульбы-Боровца. В 1942– 1943 годах Бандера и Бульба-Боровец сформировали свои вооруженные организации – Украинскую повстанческую и Украинскую народную революционную армии.

Е. В. Веселовская, кандидат биологических наук

Наш журнал продолжает серию публикаций, начатую в № 1 за этот год статьёй С. А. Никитина «Воссозданные облики Киево-Печерских святых». Об истории и сегодняшнем дне ведущей российской научной школы рассказывает известный специалист, возглавляющий лабораторию пластической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН.

Попытки восстановления облика человека по его черепу предпринимались с XIX века, но первыми убедительными достижениями мы обязаны советскому учёному М. М. Герасимову (1907–1970). Работая в анатомическом театре, он многие годы искал основные закономерности, связывающие морфологические особенности строения лица и подлежащих костных структур. Уже в 1940-е годы он приобрёл репутацию признанного эксперта в этой области. Участвуя в комиссиях по вскрытию погребений исторических лиц, он получил поистине уникальную возможность – воспроизвести облик известных деятелей прошлого. Среди его знаменитых работ – реконструированные портреты Ярослава Мудрого (ок. 982–1054), Андрея Боголюбского (ок. 1111–1174), Тамерлана (1336–1405).

В 1943 году Сталин принял решение об учреждении для героев флота ордена Ушакова. Поскольку сохранился лишь один прижизненный портрет прославленного флотоводца, восстановить облик адмирала поручили Герасимову. И с этой задачей он справился блестяще.

А. П. Богданов, доктор исторических наук

Дата 21 марта 2014 года вошла в летопись исторических событий как праздник возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. С выходом к Чёрному морю и закреплением на берегах Тавриды связан огромный пласт нашей истории. Это избавление от кочевых набегов и героическая защита южных рубежей, освоение новых земель и основание городов, расширение культурного пространства и обогащение межнационального диалога. Нормы международного права, скрупулезно соблюденные при вступлении новых субъектов в состав России, подкреплены волей народа, который осознал и реализовал свое историческое право на единство.

Первые строки Крымской истории остались в человеческой памяти благодаря ассирийцам и древним грекам, отметившим появление на берегах Чёрного моря кочевников-киммерийцев. Их упоминал певец Троянской войны Гомер, а отец истории Геродот называл их доскифским населением Северного Причерноморья.

Овладевшие Крымом скифы были для древних греков лишь видимой частью колоссальной цивилизации, масштабов которой даже самые просвещённые эллины не представляли. Скифские цари властвовали над племенами конных скотоводов, земледельцев-пахарей и ремесленников, создавших города и целые промышленные районы. Степь, занимающая большую часть Крымского полуострова, испокон веков была частью Великой степи. Протянувшаяся от Дуная до Тихого океана, в истории Евразии она сыграла ту же роль, что Средиземное море – для Атлантического мира. Она объединила торговые пути и тропы войны, перекрёстки культур и рубежи религиозного противостояния, подвергая жестокому отбору народы и государства на способность выстоять и утвердить своё право на существование.

П. А. Пожигайло, председатель Комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Общественной палаты Российской Федерации

Год культуры, поскольку он объявлен официально, требует от государства планирования и реализации конкретных мероприятий. Нам же, гражданам России, он дан для размышлений. Кто мы, куда идём? Не пора ли задуматься, оценить наш путь, сверить курс в быстро меняющемся мире?

Стратегическая задача сегодняшнего дня – осознать свой цивилизационный код и заложить его в культурную политику государства. Политические вызовы не отменяют её важности. Напротив. Нашу страну ставят перед выбором, проверяя прочность исторических устоев, глубину многовекового «культурного слоя»: не подвергся ли он эрозии под суховеями последних десятилетий?

Политика определяет жизнь страны на годы вперед, экономика – на десятилетия, культура – на века. Как будут жить наши потомки через столетия, определяется сегодняшним состоянием культуры и тем направлением, в котором она развивается. Вспомните положение Китая пятьдесят лет назад, особенно на фоне процветающей Японии. Но… Срединная империя не допустила утери идентичности. Китай был, есть и будет Китаем, ему не надо ощущать себя частью Азии. Россия – такая же самостоятельная и самодостаточная цивилизация. Не надо унижать себя, чтобы стать частью Европы. Мы обладаем великой культурой. Девять из десяти фигуристов на Олимпиаде использовали музыку русских композиторов: Чайковского, Римского-Корсакова, Стравинского…

Ю. А. Грачёв, заместитель председателя Императорского Православного Палестинского Общества

На традиционном декабрьском заседании Совет Императорского Православного Палестинского Общества подвёл итоги 2013 года и наметил перспективы на 2014 год. В работе совета приняли участие почётный член ИППО Е. М. Примаков и председатель Попечительского совета Н. П. Токарев.

Председатель общества С. В. Степашин в докладе отметил основные вехи уходящего года, подчеркнув, что общество более 130 лет «живёт, меняя название, но не меняя сути своей работы, в фокусе которой находится Святая земля». В числе наиболее важных акций он отметил посещение Святой Земли делегацией ИППО в марте, в ходе которой прошло много запоминающихся мероприятий и деловых встреч в Вифлееме, Рамалле, Иерусалиме и Иерихоне. В Палестине заложена первая школа в регионе с изучением русского языка как основного иностранного. Её строительство будет финансировать Россия.

Общество принимает активное участие в праздновании исторических дат, имеющих общенациональное значение. В марте 2013 года ИППО стало одним из организаторов научной конференции в РАН «Дом Романовых и русская Палестина. К 400-летию Земского собора, избравшего на царство Михаила Фёдоровича Романова».

А. В. Громова, кандидат исторических наук

Императорское Православное Палестинское Общество – уникальная по своему значению общественная организация. Его задачи – содействие паломничеству в Святую Землю, научное палестиноведение и гуманитарно-просветительное сотрудничество с народами стран библейского региона.

В Москве общество сменило несколько адресов. Первым стал Лихов переулок, где в Епархиальном доме с 1907 года находилось Московское отделение ИППО. В советские годы «штаб-квартирой» общества было несколько комнат в Институте философии РАН на улице Волхонка. В 2009 году Правительство Москвы выделило Палестинскому обществу здание на улице Забелина – жилой дом XVIII– XIX веков с палатами XVII века, входящий в ансамбль городской усадьбы Н. А. Сумарокова – Н. А. Тюляевой.

История этого памятника архитектуры начинается в XVII веке, когда были построены белокаменные палаты. В середине XVIII столетия к палатам были сделаны деревянные пристройки, и владение приобрело структуру, характерную для городской дворянской усадьбы. В 1792 году усадьбу приобрёл Н. А. Сумароков, бригадир Семёновского полка. По его заказу выдающийся русский архитектор эпохи классицизма В. П. Стасов разработал для усадьбы планировку регулярного характера. Общая схема территории сохранилась до нашего времени, если не считать утраты в советское время садовых насаждений. Перестройка главного дома была закончена в 1794 году. От периода классицизма до наших дней сохранился на фасадах белокаменный карниз со штукатурными сухариками и медальонами, а также с некоторыми изменениями – внутренняя планировка. В войну 1812 года владение полностью выгорело в результате московского пожара, но к 1817 году усадьбу восстановили. Осенью 1863 года над домом был надстроен деревянный жилой мезонин.

 С. А. Никитин, главный специалист Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы

В 1877 году в Германии немецкий антрополог Г. Шааффхаузен предпринял первую попытку портретной реконструкции человека по черепу. В России аналогичный опыт произвёл известный зоолог и антрополог А. П. Богданов в 1882 году. Однако эти работы не были подкреплены системными научными исследованиями.

В 1898 году немецкий ученый Ю. Кольманн совместно со скульптором В. Бюхли разработал специальную методику реконструкции. В 1913 году профессор Йенского университета Эггелинг опубликовал результаты своих опытов восстановления лица по черепу. Им были разработаны особые эталоны толщин покровов лица. Представленные опыты показали, что по этой методике можно создать расовый портрет. Над выяснением зависимостей строения лица от черепа работали многие анатомы, но особо следует отметить труды Ганса Вирхова, на которого несомненное влияние оказал его отец – знаменитый ученый Рудольф Вирхов.

В 1938 году советскому антропологу М. М. Герасимову чисто эмпирическим путём удалось воспроизвести ряд документальных портретов. Всего было произведено двенадцать контрольных реконструкций по черепам, принадлежавшим русским, украинцам, поляку и китайцу. Полученные результаты превзошли ожидания: во всех случаях было констатировано портретное сходство. В 1950 году при Институте этнографии АН СССР была создана лаборатория пластической реконструкции под руководством Герасимова.