На рубеже 1990-х –2000-х гг. архивом УФСБ РФ по Москве и Московской области на госхранение в Государственный архив Российской Федерации было передано 96 тыс. следственных дел пострадавших от политических репрессий; среди них и материалы следствия в отношении представителей обновленчества. В частности, — это документы дела № 7835 по обвинению Дмитриевского А. В., Зверева М. И., Стрижко И. И., Левитского В. А., Архипова М. К. и Любимова М. И в преступлении, предусмотренном ст. 58 п.10 и 11 УК РСФСР. Обвиняемым ставилось в вину участие в «контрреволюционной монархической группе церковников», враждебно настроенных к существующему политическому строю[ii]. М. И. Любимов («епископ» Лазарь) был арестован на несколько дней позже других, и в списке обвиняемых значится последним, однако, именно он, наряду с А. В. Дмитриевским, фигурирует в числе организаторов указанной «контрреволюционной» группы[iii]. Единственный из всех представителей обновленческого духовенства, привлеченных по делу, он носил «сан» епископа, и единственный из всех получил расстрельный приговор; поэтому вполне справедливо, с определенной долей условности, назвать это следственное дело — делом «епископа» Лазаря.
Приводимые разными источниками биографические сведения о М. И. Любимове неточны и содержат ряд противоречий. Из анкеты арестованного следует, что он родился в селе Литвиново Наро-Фоминского уезда Московской губернии в семье «служителя культа» (1897). Окончил духовную семинарию[iv]. По данным М. В. Шкаровского и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ)[v], в 1928 — 1932 гг. был священником церкви святителя Николая Большой Крест на Ильинке в Москве. Тайно рукоположен во епископа иосифлянами[vi] (1930) (по другим данным в 1932 г.). В 1932 г. арестован по делу «Московского филиала ИПЦ[vii]» и приговорен к 3 годам заключения, которые были заменены ссылкой. После освобождения (1935) перешел в обновленчество, став «епископом» Клинским, викарием Московской епархии, а затем «епископом» Моршанским. На момент очередного ареста (15.11.1937) работал бухгалтером в кафе. Имел жену и малолетнего сына.
Следствие велось с грубейшим нарушением процессуальных норм[viii], и в пользу М. И. Любимова могло бы говорить его мужественное поведение — ложных обвинений он не признал. Однако протоколы допросов раскрывают и другой, малопочтенный факт из биографии бывшего иерарха — как и многие из обновленцев он в свое время являлся тайным осведомителем ГПУ[ix]…
Вниманию читателя предлагаются несколько документов из материалов следствия, непосредственно связанные с судьбой «епископа» Лазаря. Это — справка на его арест (с указанием причин), утвержденная заместителем Начальника управления НКВД МО (Док. № 1); обвинительное заключение по делу №7835, обобщающее результаты следствия и направляющее дело на рассмотрение судебной тройки (Док. № 2); выписка из протокола заседания самой тройки при Управлении НКВД СССР по МО, утвердившей для М. И. Любимова смертный приговор (Док. № 3), и, наконец, выписка из акта о приведении приговора в исполнение (Док. № 4).
Само же изучение материалов следственных дел обновленческого духовенства и мирян (чему до настоящего времени не уделялось достаточного внимания), безусловно, представляет значительный интерес для исследователей. Данный источник затрагивает ряд важных проблем не только церковно-исторического, но и духовно-нравственного характера, помогая лучше осмыслить вехи трагического пути Русской Православной Церкви в ХХ столетии.
* кандидат исторических наук, Институт российской истории РАН.
[i] Литература об «обновленческом» расколе довольно обширна. См. напр.: Левитин А.Э., Шавров В.М.. Очерки по истории русской церковной смуты. М., 1996; Шкаровский М.В. Обновленческое движение в Русской Православной Церкви ХХ века. СПб., 1999 г.; «Обновленческий» раскол. (Материалы для церковно-исторической и канонической характеристики). Сост. И.В. Соловьев. М., 2002; Roslof, Edward. The renovationist movement in the Russian Orthodox church. 1922-1946. The University of North Carolina, 1994; и др.
[ii] ГАРФ. Ф.10035. Д.20877. Л.75.
[iii] Там же. Л.79.
[iv] Там же. Л.41-41об.
[v] Шкаровский М.В. Иосифлянство: течение в Русской Православной Церкви. СПб., 1999. С.288; Обновленческий» раскол. (Материалы для церковно-исторической и канонической характеристики). С.809. Данные ПСТГУ о том, что М.И. Любимов родился в 1886 г. следует признать ошибочными. Не находит подтверждения в материалах следствия и то, что он якобы был арестован по делу «Автокефальной Черной Церкви». (Там же). О М.И. Любимове см. также: Мануил (Лемешевский), митрополит. Каталог русских архиереев-обновленцев. (Материал для «Словаря русских архиереев-обновленцев» (1922-1944 гг.)) (Там же. С.808).
[vi] Церковное течение (главным образом, конца 1920-х – 1930-х гг.) оппозиционное Заместителю Патриаршего Местоблюстителя митр. Сергию (Страгородскому). Получило свое название по имени стоявшего во главе митр. Ленинградского Иосифа (Петровых).
[vii] Истинно-Православная церковь – одно из самоназваний иосифлян.
[viii] Впоследствии капитан госбезопасности М.И. Персиц, начальник 4-го отделения УГБ УНКВД Московской области, под чьим руководством велось следствие, был осужден за массовые незаконные аресты и фальсификацию уголовных дел (ГАРФ. Ф.10035. Д. П-30285. Л.116).
[ix] ГАРФ. Ф.10035. Д.20877. Л.62об.
№ 1
Справка на арест М. И. Любимова
«УТВЕРЖДАЮ»
Зам[i][.]НАЧ[.] УПР[.] НКВД МО — КОМИССАР
Государств[енной] Безопасн[ости] 1 ранга[ii]
(РЕДЕНС)
«8[iii]» декабря 1937 г.
СПРАВКА
(на арест)
В 4-й Отдел УГБ УНКВД МО поступили сведения о том, что проживающий в Москве нелегально ЛЮБИМОВ Михаил Иванович — епископ ЛАЗАРЬ, среди окружающих проводит к-р[iv] деятельность, направленную против предстоящих выборов в Верховный Совет.
ЛЮБИМОВ среди верующих говорил: «На перевыборы ходить не нужно, это дело греховное. Верующие не должны выбирать власть, которая ведет борьбу с православной церковью и духовенством». Дальше ЛЮБИМОВ говорил: «Советская власть преследует открыто духовенство. Я объехал много городов и везде мне запрещали служить, поэтому вынужден перейти на нелегальное положение».
На основании изложенного ЛЮБИМОВ Михаил Иванович — епископ Лазарь, 1896 г.р., без определенных занятий и места жительства, скрывается по адресу: Бол[ьшой] Коптевский проезд, 9, кв.1. — подлежит аресту.
НАЧ[.] 8 ОТДЕЛЕНИЯ
СТ. ЛЕЙТЕНАНТ Государств[енной] Безоп[асности] (БУЛЫЖНИКОВ)
СОГЛАСЕН — НАЧ[.] 4 ОТДЕЛА УГБ УНКВД МО
КАПИТАН Государств[енной] Безоп[асности] (ПЕРСИЦ)
« » декабря 1937 г.
ГА РФ. Ф. 10035. Д. 20877. Л.36. Подлинник. Машинопись. Подписи-автографы. В правом верхнем углу помета: «Арестовать[.] 8/XII». Подпись — неразборчиво.
№ 2
Обвинительное заключение по делу № 7835
«УТВЕРЖДАЮ»
ЗАМ[.]НАЧ[.] УНКВД МО МАЙОР
Государствен[енной] Безопасности[v]
(ЯКУБОВИЧ)
«21[vi]» декабря 1937 г.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу №7835 по обвинению
- ДМИТРИЕВСКОГО Алексея Владимировича.
- ЗВЕРЕВА Михаила Иосифовича.
- СТРИЖКО Ивана Ивановича.
- ЛЕВИТСКОГО Василия Александровича.
- АРХИПОВА Милия Константиновича.
- ЛЮБИМОВА Михаила Ивановича
в преступлении, предусмотренном ст. 58, п.10 и 11 УК РСФСР.
В 4-й отдел УГБ УНКВД Московской области поступили сведения о том, что в г. Москве существует контрреволюционная монархическая группа церковников, состоящая из служителей культа, враждебно настроенных к существующему политическому строю — советской власти.
Группу возглавлял поп, до революции имевший собственный свечной завод — ДМИТРИЕВСКИЙ Алексей Владимирович. Контрреволюционная монархическая группа проводила открытую к-р агитацию против выборов в Верховный Совет Союза СССР и распространяли разного рода ложные к-р провокационные слухи о войне, и якобы скорой гибели советской власти, о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство.
Произведенным по делу расследованием установлено: действительно в гор. Москве существовала к-р монархическая группа духовенства, которую возглавлял поп, имевший до революции собственный свечной завод, ДМИТРИЕВСКИЙ Алексей Владимирович, который организовав вокруг себя враждебно настроенных к партии и советской власти попов: ЗВЕРЕВА М. И, СТРИЖКО И. М., ЛЕВИТСКОГО В. А., АРХИПОВА М. К. и ЛЮБИМОВА М. И.[, которые] среди окружающих их лиц систематически вели к-р агитацию против выборов в Верховный Совет Союза ССР, распространяли разного рода ложные к-р провокационные слухи о войне и якобы скорой гибели соввласти, о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о тяжелом материальном положении трудящихся в СССР, восхваляли монархический строй и подготовляли церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних и т. д. (л[ист] д[ела] …
Допрошенные по делу обвиняемые: ЗВЕРЕВ М. И., СТРИЖКО И. М., АРХИПОВ М. К. виновными себя признали, а ДМИТРИЕВСКИЙ А. В., ЛЕВИТСКИЙ В. А. и ЛЮБИМОВ М. И. виновными себя не признали, но достаточно изобличаются показаниями других обвиняемых и свидетельскими показаниями[vii].
На основании изложенного О Б В И Н Я Ю Т С Я:
- ДМИТРИЕВСКИЙ Алексей Владимирович, 1879 г.р., ур[оженец] быв[шей] Вологодской губ., Богородской волости, с. Никола Каргач, поп, до революции имел собственный свечной завод, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование среднее духовное, со слов не судим, одинокий. До ареста служил попом в церкви Калитниковского кладбища, прож[ивающий]: г. Люберцы Московской области, Октябрьский проспект, дом № 200, кв.1, -
- в том, что возглавлял к-р монархическую группу попов, вел к-р агитацию против выборов в Верховный Совет СССР, восхвалял монархический строй и распространял разного рода ложные к-р провокационные слухи о войне и якобы скорой гибели соввласти, о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, подготовлял церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних и т. д., т. е. в пресуплении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
2. ЗВЕРЕВ Михаил Иосифович. 1899 г.р., ур[оженец] гор. Пермь, поп, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование среднее — духовное, со слов не судим, одинокий, до ареста служил попом в церкви «Воскресения Христова», проживал: в Москве, Русаковская улица, дом № 51/11, кв. 1, -
- в том, что являлся активным участником к-р монархической группы попов, вел к-р агитацию против выборов в Верховный Совет СССР, восхвалял монархический строй, распространял разного рода к-р провокационные слухи о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о войне и якобы скорой гибели соввласти, подготовлял церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних и т. д., т. е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
3. СТРИЖКО Иван Иванович, 1897 г.р., ур[оженец] слободы Борисовка, Курской области, протодиакон, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование низшее, со слов не судим. В 1918 г. находясь на территории белых оказывал материальную помощь последним и служил у них диаконом, одинокий. До ареста служил протодиаконом в церкви Пятницкого кладбища, проживал: в пос. Малаховка Ухтомского р[айо]на по Тургеневской улице № 47, -
- в том, что являлся активным участником к-р монархической группы попов, вел к/р агитацию против выборов в Верховный Совет Союза ССР, восхвалял монархический строй, подготавливал церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних, будучи на территории занятой белыми в 1918 г. оказывал им материальную помощь и служил диаконом у последних, распространял к-р провокационные слухи о войне и якобы скорой гибели соввласти, о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о тяжелом материальном положении трудящихся в СССР и т. д., т. е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
4. ЛЕВИТСКИЙ Василий Александрович, 1897 г. рож., урож[енец] с. Сапроново, Малинского р[айо]на Московской области, дьякон, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование среднее, со слов не судим, женат, в семье — жена и сын 15 л. До ареста служил дьяконом в церкви «Всех святых», проживал: Москва, Ленинградское шоссе, дом № 109-а, кв. 1, -
- в том, что являлся активным участником к-р монархической группы попов, вел к-р агитацию против выборов в Верховный Совет Союза ССР, восхвалял монархический строй, подготовлял церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних и распространял разного рода к-р провокационные слухи о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о войне и якобы скорой гибели советской власти, о тяжелом материальном положении трудящихся в СССР и т. д., т. е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
5. АРХИПОВ Милий Константинович, 1909 г.р., урож[енец] гор. Кушва Свердловской области, поп, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование — среднее гражданское и высшее духовное, со слов не судим, одинокий, до ареста служил попом в церкви «Фрола и Лавры», проживал: Москва, Грохольский пер. дом № 42, кв. 9,-
- в том, что являлся активным участником к-р монархической группы попов, вел к-р агитацию против выборов в Верховный Совет Союза ССР, восхвалял монархический строй, подготовлял церкви к нелегальному (положению) существованию на случай закрытия последних, распространял разного рода к-р провокационные слухи о войне и якобы скорой гибели советской власти, о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о тяжелом положении трудящихся в СССР и т. д., т. е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
6. ЛЮБИМОВ Михаил Иванович, 1897 г. рож. ур[оженец] с. Литвиново, Наро-Фоминского р[айо]на Московской области, епископ, русский, гр[аждани]н СССР, б/парт., образование среднее, со слов не судим, женат, имеет жену и сына 2-х мес. До ареста служил бухгалтером в кафе № 8, проживал: в Москве, Б[ольшой] Коптевский пер. д.9, -
- в том, что являлся организатором к-р монархической группы попов, вел агитацию против выборов в Верховный Совет Союза ССР, восхвалял монархический строй, подготовлял церкви к нелегальному существованию на случай закрытия последних, распространял к-р провокационные слухи о якобы существующем в СССР гонении на религию и духовенство, о войне и якобы скорой гибели соввласти, о тяжелом материальном положении трудящихся в СССР и т. д., т. е. в преступлении, предусмотренном ст.58 п.10 и 11 УК РСФСР.
П О С Т А Н О В И Л:
Следственное дело № 7835 по обвинению: ДМИТРИЕВСКОГО А. В., ЗВЕРЕВА М. И, СТРИЖКО И. И., ЛЕВИТСКОГО В. А., АРХИПОВА М. К. и ЛЮБИМОВА М. И. по ст. 58 п.п. 10 и 11 УК РСФСР — направить на рассмотрение судебной Тройки при УНКВД МО, одновременно перечислив за ней обвиняемого.
Вещественных доказательств по делу нет.
СПРАВКА: Обвиняемые ДМИТРИЕВСКИЙ А. В. арест. 11/XII–37.
— ʺ — ЗВЕРЕВ М. И. — ʺ — - ʺ -
— ʺ — СТРИЖКО И. И. — ʺ — - ʺ -
— ʺ — ЛЕВИТСКИЙ В. А. — ʺ — - ʺ -
— ʺ — АРХИПОВ М. К. — ʺ — - ʺ -
— ʺ — ЛЮБИМОВ М. И. — ʺ — 15/XII.
содержатся под стражей в Таганской тюрьме.
СОГЛАСНЫ -
Оп[еративный] уполномочен[ный] 8 отделения
Сержант Гос[ударственной] Безопасности (Сенькин)
НАЧ[.] ОТДЕЛЕНИЯ 4 ОТД[.] УГБ –
Ст. Лейтенант Гос[ударственной] Безопасности (Булыжников)
НАЧ[.] 4 ОТДЕЛА УГБ УНКВД МО
КАПИТАН ГОС[УДАРСТВЕННОЙ] БЕЗОПАСНОСТИ (ПЕРСИЦ)
ГАРФ. Ф.10035. Д.20877. Лл.75–79. Подлинник. Машинопись. Подписи-автографы.
№ 3
Выписка из протокола заседания тройки при Управлении НКВД СССР
по Московской области
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
заседания тройки при Управлении НКВД СССР по МО от «20» XII 1937 г.[viii]
|
СЛУШАЛИ: |
ПОСТАНОВИЛИ: |
|
Дело №7835 — по обвин[ению] 35. ЛЮБИМОВА Михаила Ивановича, епископ «Лазарь»[,] 1897 г.р., ур[оженца] с.Литвиново, Наро-Фоминского р[айона] МО[.] Обвиняется в том, что являлся организатором к-р монархич[еской] группы попов, распространял провокационные слухи.
|
ЛЮБИМОВА Михаила Ивановича РАССТРЕЛЯТЬ
|
Секретарь тройки[ix]
ГА РФ. Ф. 10035. Д. 20877. Л.87. Подлинник. Машинопись. Заверено печатью Управления НКВД СССР по Московской области.
№ 4
Выписка из акта постановления тройки УНКВД по Московской области
Дело 7835[x]
ВЫПИСКА ИЗ АКТА
Постановление тройки УНКВД по МО от 20/ XII …………1937 г.
о расстреле: Любимова Михаила Ивановича приведено в исполнение
«22» XII…………..1937 г. « » часов……
ПОДПИСИ:[xi]
ГА РФ. Ф. 10035. Д. 20877. Л.88. Подлинник. Машинопись.
[i] Вписано от руки.
[ii] Рядом подпись-автограф (неразборчиво).
[iii] Вписано от руки.
[iv] Здесь и далее так в тексте. Следует читать – «контрреволюционную».
[v] Рядом подпись-автограф Якубовича.
[vi] Вписано от руки.
[vii] Как позже было установлено, проходящий по делу свидетелем А.Г. Капранцев (также обновленческий священник) сотрудничал с карательными органами, давая «нужные» показания по церковным делам. (ГАРФ. Ф.10035.Д. П-30285. Л.116).
[viii] Число, месяц и последняя цифра года вписаны от руки.
[ix] Подпись неразборчива.
[x] Здесь и далее курсивом выделено вписанное от руки.
[xi] Подпись-автограф (неразборчиво).
