Уважаемые читатели!

Историческому познанию, постижению исторической правды принадлежит особое место в современной российской действительности – ведь история должна быть не просто интересна и понятна, она является основой системы взглядов и убеждений. В обновлённой России верность памяти о прошлом стала фундаментом становления не только патриотического самосознания, но и гражданского общества. В наше непростое время, когда факты недавнего и более отдалённого от нас по времени прошлого зачастую становятся темой для спекуляций, конъюнктурно-политических выводов, а иной раз и откровенных фальсификаций, мы обращаем наши взоры к ключевым событиям нашей многовековой истории – от Крещения Руси до священных для всех нас событий Великой Отечественной войны.

Объективный, взвешенный подход к делам минувшего сегодня особо актуален и востребован. Именно необходимость опровержения искажающих историческую правду построений привела к созданию в мае 2009 года Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Сам факт создания этой Комиссии существенно повысил роль историков и исторической науки в нашем обществе. И мы, конечно, должны этим воспользоваться для того, чтобы поднять уровень исторической науки, исторических знаний, исторического образования на новый рубеж.

Мой собеседник – Андрей Николаевич Сахаров, известный российский историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, директор Института российской истории.

Корр.: Андрей Николаевич, Вы – член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Насколько своевременным и актуальным Вам представляется создание такой комиссии?

А. Н. Сахаров: Создание Комиссии – благое дело, важное и научно значимое. Как история любой страны, история России подвергалась в течение долгого времени многочисленным фальсификациям, искажениям, за которыми, как правило, стояли геополитические и внутриполитические расчёты. Очистить историческую науку от вранья – дело святое.

С распадом Советского Союза и появлением новых независимых государств международные силы, стоящие за спиной правительств некоторых из них, стали выражать измышления по поводу взаимоотношений России с народами этих государств. Я бы хотел привести пример Грузии, где по-новому пытаются излагать Георгиевский трактат 1783 года, просьбу грузинских властителей о российском протекторате и вхождении Грузии в состав России в 1801 году.

А. К. Соколов, руководитель Центра новейшей истории России Института российской истории РАН

На освещение истории военного времени 1941‒1945 годов сильное влияние оказала холодная война, раскол мира на противоборствующие блоки. Бывшие союзники во Второй мировой войне стали противниками, а её трактовка превратилась в орудие идеологический борьбы.

В западной историографии война между нацистской Германией и СССР стала рассматриваться как столкновение двух жестоких и кровавых тоталитарных режимов, принижалась роль СССР в достижении победы, подчёркивалось, что главные события в ходе войны вершились в Африке, в Атлантике, на Тихом океане, на Западном, а не на Восточном фронте.

Западногерманская историография оказывалась честнее, хотя и давала описание событий на всех фронтах неуравновешенно и несбалансированно – в угоду обретённым друзьям и союзникам по НАТО. В тот период мемуары писали многие германские генералы, воевавшие на Востоке: Манштейн «Утерянные победы», Гудериан «Записки солдата», а также обобщающий труд Типпельскирха «История Второй мировой войны». Общая тональность этих работ такова: ответственность за поражения в войне на Восточном фронте лежит на Гитлере, в то время как германские генералы воевали благородно и доблестно, демонстрируя образцы военного искусства, нанося советским войскам огромные потери и выступая защитниками западной цивилизации, свободы и демократии в борьбе против мирового большевизма и русских варваров. Причины поражений в войне заключались якобы в «неправильном русском климате», плохих дорогах и громадном численном превосходстве русских. Союзники СССР, по сути, воевали не на той стороне, следуя безрассудной политике Рузвельта, Черчилля и де Голля. Тезис о том, что во всех бедах Германии виноваты Гитлер и его нацистский режим, вполне устраивал общественное мнение этой страны, так как снимал с немцев «комплекс вины» за развязанную войну и совершённые в ходе её преступления.

В 2009 году Государственный музей-заповедник «Изборск» стал победителем VI Грантового конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» в номинации «Музейные исследования». Конкурс проводит Благотворительный фонд В. Потанина при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и оперативном управлении Ассоциации менеджеров культуры (АМК).

Четвёртого июля 2010 года впервые на территории Псковской области прошла военно-историческая реконструкция драматических событий начала Великой Отечественной войны. Это стало возможно благодаря проекту «Забытые крепости ХХ века» музея-заповедника «Изборск». В течение года участники проекта изучали расположенные на территории Псковской области советские укрепрайоны постройки 30-х годов прошлого века для обороны западных границ СССР, анализировали возможности современного использования некогда грозных укреплений.

Военно-историческую реконструкцию «Оборона советского дота в июле 1941 года» провели в урочище Подчерничье близ деревни Сергино Васильевской волости Палкинского района Псковской области, в 17 километрах от Изборска, администрация Псковской области, ГУК «Государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник “Изборск”», администрация Палкинского района Псковской области и региональная общественная организация «Эпоха» (Санкт-Петербург). События были приурочены ко Дню памяти и скорби 22 июня и первым боям в полосе Псковского укрепрайона 5 июля 1941 года.