Согласно указу Президента Российской Федерации, этот год был объявлен Годом российской истории. Состоялись многочисленные и представительные конференции, выставки, фестивали исторических реконструкций, реализованы масштабные издательские проекты. Открылся Музей Отечественной войны 1812 года. Грандиозные празднества прошли на Бородинском поле, которое усилиями исторической общественности было спасено от варварской застройки дачными коттеджами.

Успех юбилейных мероприятий в 2012 году был основан на многолетней кропотливой работе ученых, реконструкторов и просто любителей отечественной истории. Подвижнический труд археологов принёс открытия мирового уровня. Это позволило уточнить наши представления об истоках российского государства, кульминацией празднования 1150-летия которого стали торжества в Великом Новгороде.

С. В. Трояновский, к. и. н., заведующий Археологическим центром Новгородского музея-заповедника

Зрительный образ большинства древнерусских городов – Москвы, Пскова или Ростова Великого – во многом определяется силуэтом его центральной крепости. Это справедливо и в отношении Великого Новгорода, привольно раскинувшегося на низких берегах Волхова. Краснокирпичные стены и башни кремля, за ними горят купола Святой Софии, высятся Звонница и Часозвоня, парит огромный крест над памятником «Тысячелетие России»… Эту привычную нам панораму Новгородский кремль приобрёл сравнительно недавно, на рубеже XIX–XX веков. Однако весь ансамбль начал складываться на заре русской истории – в X–XI веках. В его археологических и архитектурных памятниках зримо запечатлелись яркие страницы истории не только Новгорода, но и всей России.

Сергей Павлович Карпов, декан исторического факультета Московского Государственного университета им. М. В. Ломоносова, академик РАН, член Общества Лейбница (Берлин ФРГ), член-корреспондент Лигурийской АН (Генуя, Италия), лауреат Государственной и Ломоносовской премий, ответил на вопросы редакции об актуальных проблемах отечественной исторической науки.

Корр.: Что изменилось в историческом исследовании за последнее время? Что нового внесла наука в историческое исследование?

С. П. Карпов: С внедрением информационных технологий изменилась сама методика проведения исследования, потому что возросла роль баз данных. Каждый историк, который приступает к большой работе, должен думать о том, на каком реальном источниковом материале он собирается её сделать. Нынешняя система обработки материала предусматривает использование серьёзных баз данных. Каждый историк выбирает их сам в зависимости от характера исследования. Это в значительной степени помогает унифицировать материал, делает выборку материала более репрезентативной и ускоряет процесс исследования. Но, естественно, нельзя всё сводить только к информационным технологиям. Они ни в коей мере не могут заменить интеллект учёного, его работу в архивах, подборку литературы, всего того, что связано с научным творчеством.

В. А. Никонов, д. и. н., декан факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова

Россия – страна крайностей. С одной стороны, соборность, самодержавие, православие и народность, «народ и партия едины», природный демократизм. С другой – имперская диктатура, всевластие государства, бесправие общества. Известны строки Владимира Гиляровского о двух напастях: «Внизу – власть тьмы, а наверху – тьма власти».

Изначально в России не существовало традиции сильной централизованной власти, подчинившей себе общество. Государственность пришла к нам поздно. При раскопках славянских поселений находят очень мало оружия, нет больших жилищ, могилы однотипны, это значит – элиты не было. Византийский историк Прокопий Кесарийский отмечал, что славянские племена «не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, а потому у них счастье и несчастье считаются общим делом». Славяне, которых описывал «Стратигикон» в конце VI века, находились в состоянии «безначалия» (7, с. 124–125).

А. А. де Ферреро, главный консультант отдела организационной работы администрации Новгородской области

Великий Новгород и Новгородская область стали одним из основных мест проведения торжеств, посвященных празднованию 1150-летия зарождения российской государственности. В дореволюционной России точкой отсчёта традиционно считали 862 год, когда произошло событие, получившее в историографии условное название «призвание варягов». Славянские и угро-финские племена, проживавшие на территории современного Новгорода, договорились ради прекращения междоусобиц призвать в качестве правителя человека, не связанного ни с одним из местных кланов. Он должен был выполнять функции третейского судьи, «судить по праву», то есть по закону. Приглашенным правителем стал князь Рюрик, положивший начало первой русской династии, правившей страной более семи веков.

Выставка в Историческом музее к 1150-летию образования Российского государства объединила экспонаты из музейных собраний России, Беларуси и Украины, колыбелью которых явилась Древняя Русь.

Меч и златник можно назвать символами эпохи формирования первого восточнославянского государства. Меч – знак воинского достоинства в эпоху раннего Средневековья – был главным оружием дружинников, сопровождавших князей во время военных походов и сбора дани с покорённых племён. Златник – первая золотая монета древнерусской чеканки – стал декларацией государственного суверенитета Руси.

Р. В. Евстифеев, д. п. н., руководитель Владимирского отделения Российской ассоциации политической науки

 А. К. Тихонов, д. и. н., профессор, председатель Союза краеведов Владимирской области

В условиях становления современной России, с новыми амбициозными внутри- и внешнеполитическими целями и задачами, остро ощущается необходимость исторических обоснований российского лидерства, понимания истоков российской государственности вообще, осознания особенностей и основных характеристик Российского государства, сохранявшихся на протяжении веков. Возникает серьёзный и вполне понятный интерес к самому началу существования Российского государства и заложенным при этом принципам.

Традиционно к началам русской государственности относят восточнославянские территориальные образования VII–IX веков. В исторической науке долгое время шёл спор: принесена государственность на Русь извне или она самостоятельно сформировалась на родной почве? Независимо от места происхождения Рюрика – основателя первой на Руси княжеской династии – и способа подчинения им восточнославянских племён, возникновение на Руси соответствующей структуры общественного управления свидетельствует о сложившихся предпосылках государственной организации.

Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив древних актов (РГАДА) при участии других архивов, музеев и культурных учреждений организовали экспозицию, посвящённую трагическим страницам российской истории начала XVII века – Смуте и её преодолению.

В начале экспозиции представлены документы о событиях XVI века, приведших к системному кризису в России, нарастании экономической и политической нестабильности в правление царя Бориса Годунова. В числе прочих демонстрируются чины венчания на царство Ивана Грозного и Фёдора Ивановича, Судебник 1550 года, документы об опричнине и материалы следственного дела о гибели царевича Дмитрия. Впервые выставлены грамота английской королевы Елизаветы 1598 года с поздравлением по случаю вступления на престол Бориса Годунова, приходно-расходная книга Иосифо-Волоколамского монастыря со сведениями о «великом гладе» 1601–1602 годов и сочинение Петра Петрея де Ерзелунда «Описание великого княжества Московского».

В. И. Алявдин, председатель Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года, президент национального фонда «Возрождение русской усадьбы»

Отечественная война 1812 года, вход русских войск в Париж – это поворотный момент истории России, после которого страна действительно стала великой европейской державой. Как писал Пушкин, это было «время славы и восторга». Война – всегда жестокое, кровавое и, к сожалению, иногда грязное дело, но тем не менее эта война осталась в памяти, наверное, последней войной с элементами рыцарства, какой-то порядочности.

Общество потомков участников войны 1812 года было создано с целью сохранения живой исторической памяти, потому что нет ничего дороже для человека, чем знания о великих делах своих предков. Для людей, которые сберегли эту семейную преемственность, важно не то, что в такой-то битве участвовал такой-то гусарский полк, а то, что в этом полку воевал чей-то прапрапрадед. Это очень важно – чувствовать ход истории Отечества на примере своей семьи.

Смоленский край был одним из главных мест, где проводились праздничные мероприятия в ознаменование 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. Смоленский государственный музей-заповедник организовал стационарную экспозицию и передвижные выставки «Два орла». В Смоленске и посёлке Красном прошла IV Всероссийская научная конференция «1812 год: Война и мир», в работе которой приняли участие потомки героев этой войны – участников боёв на Смоленщине. Почётным членом конференции стала праправнучка фельдмаршала Кутузова-Смоленского Ю. В. Хитрово.