Журнал "Русская история". №4 2013. Наука о древностях

Журнал "Русская история". №4 2013. Наука о древностях

Год российской истории положил начало стремительному росту общественного интереса к нашему прошлому. Нынешний, уходящий уже год по количеству и значимости реализованных проектов был не менее успешен. Большая их часть осуществлялась общественными организациями. К давно зарекомендовавшим себя Русскому географическому и Императорскому Православному Палестинскому обществам добавляются новые. Удивительно мощный старт взяло Российское историческое общество, сумевшее в тесном взаимодействии с Министерством образования и науки, десятками государственных и общественных организаций подготовить новую концепцию исторического образования. Результаты обсуждения школьного стандарта по истории показали, что от разрушительных экспериментов в системе образования мы переходим к созиданию.

ПРИВЕТСТВИЕ МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО ЧИТА ТЕЛ.ЯМ ЖУРНАЛА «РУССКАЯ ИСТОРИЯ»

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ !

НЕЛЬЗЯ НЕ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ В РОССИИ С НОВОЙ СИЛОЙ ПРОСНУЛСЯ ИНТЕРЕС К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. ОБСУЖДЕНИЕ СОБЫТИЙ ПРОШЛОГО СЕГОДНЯ АКТИВНО ВЕДЕТСЯ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ И В РАДИОЭФИРЕ, В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ И ИНТЕРНЕТЕ. И, КАК СЛЕДСТВИЕ, У РОССИЯН НАКОНЕЦ НАЧАЛО ВОЗРОЖДАТЬСЯ ЧУВСТВО СВЯЗИ ВРЕМЕН И ПОКОЛЕНИЙ, НЕВОЗМОЖНОЕ БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ.

В ЭТОЙ СВЯЗИ СЧИТАЮ ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ПОБЛАГОДАРИТЬ ВСЕХ ТЕХ, КТО СЕГОДНЯ ПРИЛАГАЕТ НЕМАЛО УСИЛИЙ, ЧТОБЫ СРЕДИ НАШИХ СОГРАЖДАН СТАЛО КАК МОЖНО МЕНЬШЕ «ИВАНОВ, НЕ ПОМНЯЩИХ РОДСТВА»: ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИКОВ И ЛЮБИТЕЛЕЙ-РЕКОНСТРУКТОРОВ, УЧАСТНИКОВ ПОИСКОВЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ШКОЛЬНЫХ УЧИТЕЛЕЙ, АРХИВНЫХ РАБОТНИКОВ И ЖУРНАЛИСТОВ. ХОЧУ ЗАВЕРИТЬ, ЧТО РОССИЙСКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ, БУДЕТ АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Год российской истории положил начало стремительному росту общественного интереса к нашему прошлому. Нынешний, уходящий уже год по количеству и значимости реализованных проектов был не менее успешен. Большая их часть осуществлялась общественными организациями. К давно зарекомендовавшим себя Русскому географическому и Императорскому Православному Палестинскому обществам добавляются новые. Удивительно мощный старт взяло Российское историческое общество, сумевшее в тесном взаимодействии с Министерством образования и науки, десятками государственных и общественных организаций подготовить новую концепцию исторического образования.

Результаты обсуждения школьного стандарта по истории показали, что от разрушительных экспериментов в системе образования мы переходим к созиданию. Вполне закономерно, поиск новых, адекватных нашему времени форм начался с курса истории, формирующего личность и гражданина.

Огромную программу по объективному переосмыслению и освещению Первой мировой войны предстоит реализовать в 2014 году Российскому военно-историческому обществу.

М. Ю. Коробко, историк, лауреат Макарьевской премии

Палаты Аверкия Кириллова относятся к немногим памятникам гражданской архитектуры XVII века, сохранившимся в Москве за пределами Кремля и монастырей. Их облик не спутаешь ни с каким другим московским строением. Не менее интересна их история.

Одна из страниц ее связана с Императорским Московским археологическим обществом, располагавшимся здесь с 1868 по 1923 год. Основанное в 1864 году, оно за несколько десятилетий сумело коренным образом изменить отношение русского общества к отечественному культурному наследию: ввело в научный оборот сведения о многих сотнях памятников, способствовало становлению музееведения как научной дисциплины. В этом немалая заслуга руководителей общества – графа А. С. Уварова и его жены графини П. С. Уваровой. Членами общества были историки М. П. Погодин, С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский, Д. О. Шеппинг, архитекторы Ф. Ф. Горностаев, Л. В Даль, К. М. Быковский, И. П. Машков, художники А. М. Васнецов и И. С. Остроумов, писатели А. Ф. Вельтман, Ф. Н. Глинка, В. М. Жемчужников, Д. Н. Мамин-Сибиряк, П. И. Мельников-Печерский и многие другие.

Деятельность общества не ограничивалась Москвой, где его члены проводили экспертизу градостроительных проектов для исторической части города: по всей стране были спасены десятки памятников архитектуры. Среди них и сами палаты, и церковь Покрова на Нерли, и деревянная церковь Лазаря Муромского (ныне находится в музее-заповеднике «Кижи»), Успенский собор на Городке в Звенигороде, Белые палаты Ростовского кремля, крепостные стены Коломенского кремля...

В археологии полевой сезон – главное время в году. Археолог по определению не кабинетный и не архивный работник. Шёпот ветра в растяжках палатки, пыль раскопа, лесенка культурных слоёв – вот его лаборатория, кабинет и архив. Полевой сезон – это азартно, как охота. И хотя в наше время эта охота за прошлым длится круглогодично – экспедиции ведь работают по всему миру, всё же осень традиционно остаётся временем, когда археологи подводят итоги. Впрочем, предварительные, ибо впереди ещё зима, когда находки обрабатываются, классифицируются, описываются, становятся предметом научных статей. Об итогах нынешнего сезона и о состоянии археологической науки корреспондентам ИТАР-ТАСС и журнала «Русская история» рассказал директор Института археологии РАН академик Николай Андреевич Макаров.

Николай Макаров: Один из способов оценки археологической активности – статистика так называемых «открытых листов», то есть официальных разрешений на раскопки, выданных государством. В 2013 году их было выдано около 1400, это на 10 процентов больше, чем в прошлом. Но рост связан не с увеличением числа крупных исследовательских проектов, а с увеличением количества небольших полевых работ в зонах строительства. Институт археологии РАН в этом году организовал 42 экспедиции, примерно столько же, что и в предыдущие годы. Эти экспедиции ведут работы в основном в Европейской России – от Соловков до Краснодара, от Калининграда и Смоленской области до Южного Приуралья. Цифры могут показаться внушительными, но для огромной страны это не так много.

А. П. Деревянко, академик РАН, директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН

Археологические исследования академика А.П. Окладникова ещё в советское время перевернули представления о Сибири как исторически «безлюдной пустыне». Однако предположить, что она сыграла немалую роль в антропогенезе, ещё два-три десятилетия назад не решился бы ни один серьёзный учёный...

Сегодня, когда вместе с археологами работают геологи, палеонтологи, генетики, геоморфологи, антропологи, палеоботаники, об этом можно уже смело говорить. Ареал исследований огромен. Наши экспедиции работали в России, Монголии, Узбекистане, Киргизстане, Иране, Китае, Японии, выезжали в США и Канаду. Только в России исследовано девять палеолитических пещерных комплексов и одиннадцать стоянок открытого типа.

И всё же главное внимание мы сосредоточили на сравнительно небольшой площади на Алтае. Самые древние культуросодержащие горизонты имеют здесь возраст не менее 800 тысяч лет. Конечно, это не прародина человечества. Пальма первенства остаётся за Африкой, где обитали австралопитековые. Возраст первых каменных орудий из Хадара в Эфиопии – 2,5 млн лет. Ближе к нам Homohabilis, Homo ergaster и Homo erectus, найденные в Юго-Восточной Азии (1,8 млн лет), Дманиси (Восточная Грузия, 1,8– 1,6 млн лет) и Нихеваньской котловине (Китай, 1,7–1,3 млн лет).

Москва располагает уникальной государственной организацией, аналогов которой нет даже в крупнейших европейских столицах. Решение о её создании принял исполком Моссовета в декабре 1988 года, после того как ряд археологических памятников города был спасён от уничтожения благодаря выступлениям общественности и специалистов. Организовал и более двадцати лет возглавлял московскую археологию профессор Александр Григорьевич Векслер.

Археология современного мегаполиса имеет свою специфику, учёные определили её методику как «спасательную». Определение очень точное, поскольку речь идёт не только о классическом, сантиметр за сантиметром, углублении в древность. На участках, выделяемых под строительство или фундаментальную реконструкцию зданий и коммуникаций, предварительно проводится обязательная историко-культурная экспертиза, включающая археологическое заключение. Если требуются раскопки, изучается стратиграфия: в каких слоях можно использовать технику, а где потребуются ручные работы. Такой подход доказал осуществимость и эффективность спасательных археологических мероприятий даже на крупнейших объектах столицы.

Московский опыт стал краеугольным камнем всероссийской практики – и археологической, и юридической. Как отметил руководитель Департамента культурного наследия города Москвы А. В. Кибовский, столица создала не просто прецедент, но законодательный свод, который лёг в основу федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

А. Г. Векслер, академик архитектуры, профессор, руководитель археологических исследований в центре Москвы

Великий посад – так называлось восточное предградье Кремля, которое прорезают улицы Никольская, Варварка и идущая между ними Ильинка. Эта артерия, известная в прошлом как Большая Мостовая улица, соединяла Красную площадь с Белым городом. В связи с реконструкцией инженерных коммуникаций она была полностью нами раскопана так называемыми «захватками» по 20 метров. В шестиметровой толще напластований обнаружилось рекордное для Москвы количество бревенчатых мостовых – 23 яруса, сменявших друг друга с XIV по XVIII век.

Ильинка изначально была тесно связана и с большим торгом, и с дипломатией. Уже в XIV веке здесь располагались резиденции зарубежных гостей. Для проезда иностранных посольств в 1671–1672 годах составили любопытнейший план-регламент. Маршрут кортежа обычно пролегал от Кремля до Посольского двора, который находился на противоположной стороне нынешней Биржевой площади. Его изображение, исполненное Иоганном Рудольфом Сторном, имеется в альбоме австрийского посла Августина Мейерберга.

Широкие международные связи средневековой Москвы подтвердили многочисленные археологические находки на Ильинке: монеты, торговые пломбы, оружие, предметы быта. В составе крупнейшего Московского клада XVII века на старом Гостином дворе оказались и серебряные талеры, чеканенные в Баварии, Саксонии, Брауншвейге, в имперских городах – Любеке, Франкфурте и Гамбурге. Ряд достаточно редких талеров был отчеканен в Нюрнберге. С этим же городом оказалась связана и уникальная находка на Биржевой площади, лежащей между Ильинкой, Богоявленским и Рыбным переулками.

Обсуждение концепции на заседании Совета Российского исторического общества 30 октября 2013 года

Зал Президиума Российской академии наук

Заседание открыл президент Российской академии наук В. Е. Фортов.

Глава академии подчеркнул важность работы над учебником истории: многое открывается, но не менее важно уметь воспринимать уже имеющуюся информацию. В зарубежных университетах, где любят фиксировать исторические вехи, не отмечены даты запуска первого искусственного спутника Земли, первого космического полёта, пуска первой атомной электростанции. Можно понять, почему это замалчивается за рубежом, но и в России, к сожалению, подрастает поколение, которое плохо представляет наши достижения. Новый учебник должен быть прежде всего объективен. В. Е. Фортов отметил, что усилия, которые предпринимает РИО по поручению Президента Российской Федерации, должны увенчаться созданием учебника, интересного не только для молодых людей, но и для всех граждан нашей страны.

С. Е. Нарышкин, председатель Российского исторического общества.

На вопросы зам. главного редактора журнала В. Н. Ильина ответил директор Института российской истории РАН Ю. А. Петров.

Корр.: Прежде всего, разрешите поздравить Вас и весь авторский коллектив с завершением первого этапа работы. Как Вы охарактеризуете достигнутый результат?

Ю. А. Петров: Историческая картина не может быть однозначной или монохромной, поэтому дискуссии будут всегда. Какова роль Ленина? Сталина? Что дали реформы Хрущёва и Брежнева? Вопросов много, возникают и новые. Обществу, молодому поколению нужен субстрат исторических знаний, чтобы ориентироваться в океане информации. Нужны проверенные факты. К тем, что были в прежних учебниках, добавилась масса новых, витающих в общественном сознании в «полупереваренном» виде. Мы создаём фундамент для их усвоения.

Корр.: Противоречиво оцениваются не только отдельные исторические периоды или фигуры, но и сам исторический фундамент государства.

Ю. А. Петров: Мы ведём его начало от Киевской Руси, включая в рассмотрение новые регионы и народы по мере его расширения. Это традиционный подход, я не вижу причин от него отказываться. Хотя со стороны Института истории АН Татарстана звучала критика: стандарт несёт прежний моноцентричный подход, недостаточно учитывает историю тюркских и других государств на территории России. Предлагалась переоценка ордынского ига: речь должна идти о взаимодействии, а не о национальном гнёте.

Выставка в Центральном выставочном зале «Манеж»

Интерактивная выставка-форум, посвящённая 400-летию дома Романовых, была торжественно открыта 4 ноября 2013 года.

В. В. Путин, одним из первых осмотревший экспозицию, оставил отзыв в книге почётных гостей: «С уважением и благодарностью за труды на благо Отчизны».

Главная тема выставки – роль дома Романовых и их сподвижников в укреплении российской государственности. На 350 мультимедийных носителях создан виртуальный музей династии: грандиозные свершения и трагические события в репродукциях картин, визуальных реконструкциях. Здесь и взятие Измаила, и Бородинское сражение, и образы людей, их времени. Подлинных вещей представлено немного, но среди них жезл царя Михаила Фёдоровича и дневник последнего императора.

Особое внимание уделено святыне, доставленной в Москву из Костромы, – чудотворному образу Божией Матери. Этой иконой благословила на царство юного Михаила Фёдоровича Романова его мать.

Директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, академик РАН Ю. С. Пивоваров встретился с нашим корреспондентом.

Корр.: Вы выдвинули свою концепцию отечественной истории. На чем она основана и что нового вносит в осмысление нашего прошлого?

Ю. С. Пивоваров: Никакой новой концепции я не создавал, не создаю и никогда об этом не думал. Может быть, самое большое, что мне удалось сделать – это указать на возможность некоторых новых подходов к пониманию русской истории. Вообще-то убеждён, что в гуманитарных науках, и в истории в том числе, не может быть одной единой концепции при изучении того или иного процесса. Нужен «стереоскопический» взгляд, поскольку ни одна теория не обладает универсальной объясняющей силой. Каждое поколение переписывает историю и, с моей точки зрения, это совершенно правильно. Некоторые вещи открываются только со временем.

В 1993 году, после мини-гражданской войны в Москве 3–4 октября, был опубликован проект новой конституции. И все исследователи истории конституционных идей в России, включая Вашего покорного слугу, были крайне удивлены, так как по основной своей формуле она повторяла положения проекта, подготовленного по заказу Временного правительства летом 1917 года, а также первую российскую конституцию 1906 года. И все они основывались на проекте графа М. М. Сперанского, представленном императору Александру I в 1809 году. Развитие российской конституции шло таким образом, что в 1993 году были воспроизведены и идеи 1809 года, и практика 1906 года, и идеи 1917 года. Но до 1993 года это было неясно.

Е. В. Мезенцев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН

В октябре 2013 года исполнилось 200 лет со дня вхождения Дагестана в состав России. Этому событию предшествовала десятилетняя русско-иранская война, завершившаяся заключением Гюлистанского мирного договора и международным признанием российских границ на Кавказе.

На протяжении столетий за Кавказ – узловую точку на торговых путях между Азией и Европой – боролись Персия и Турция. Ситуация изменилась в начале XIX века, после подписания Георгиевского трактата между Россией и Грузией. В середине XVIII века эта страна, столетия находившаяся под властью то султанов, то шахов, обрела относительную независимость. Однако турки и персы мстили постоянными набегами, натравливали соседей-горцев (12, с. 396–401); то и дело вспыхивали феодальные мятежи и разорительные войны между мелкими царствами. Население страны в XVIII веке сократилось с двух миллионов до 400–500 тысяч человек, то есть в 4–5 раз (23, с. 46), так что присоединение к Российской империи стало для неё спасением.

Вслед за Грузией к России потянулся соседний Дагестан. На съезде почти всех дагестанских владетелей 26 декабря 1802 года в Георгиевске был подписан общий договор о федеративном союзе между ханами и горскими обществами и признании ими покровительства России. Через четыре месяца в Хунзахе на верность России особо присягнул и аварский нуцал Султан-Ахмед-хан (15, с. 20–21).