В. М. Лавров, заместитель директора Института российской истории РАН.

В 2001 году в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения «За веру и Отечество» с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова.

Назову наиболее известные: К. М. Александров. «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944–1945». СПб., 2001 и 2007; он же. «Армия генерала Власова, 1944–1945». М., 2006; он же. «Создание русской армии на стороне Гитлера…» //История России. ХХ век: 1939–2007. М., 2009. Ответственный редактор А. Б. Зубов; Гавриил Попов. «Вызываю дух генерала Власова». М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. «Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике». СПб., 2009, и многие другие.

В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественное и мировоззренческое явление. Поэтому представляется своевременным отреагировать на происходящее в рамках историко-теоретического анализа.

В 2009 году Государственный музей-заповедник «Изборск» стал победителем VI Грантового конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» в номинации «Музейные исследования». Конкурс проводит Благотворительный фонд В. Потанина при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и оперативном управлении Ассоциации менеджеров культуры (АМК).

Четвёртого июля 2010 года впервые на территории Псковской области прошла военно-историческая реконструкция драматических событий начала Великой Отечественной войны. Это стало возможно благодаря проекту «Забытые крепости ХХ века» музея-заповедника «Изборск». В течение года участники проекта изучали расположенные на территории Псковской области советские укрепрайоны постройки 30-х годов прошлого века для обороны западных границ СССР, анализировали возможности современного использования некогда грозных укреплений.

Военно-историческую реконструкцию «Оборона советского дота в июле 1941 года» провели в урочище Подчерничье близ деревни Сергино Васильевской волости Палкинского района Псковской области, в 17 километрах от Изборска, администрация Псковской области, ГУК «Государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник “Изборск”», администрация Палкинского района Псковской области и региональная общественная организация «Эпоха» (Санкт-Петербург). События были приурочены ко Дню памяти и скорби 22 июня и первым боям в полосе Псковского укрепрайона 5 июля 1941 года.

А. К. Соколов, руководитель Центра новейшей истории России Института российской истории РАН

На освещение истории военного времени 1941‒1945 годов сильное влияние оказала холодная война, раскол мира на противоборствующие блоки. Бывшие союзники во Второй мировой войне стали противниками, а её трактовка превратилась в орудие идеологический борьбы.

В западной историографии война между нацистской Германией и СССР стала рассматриваться как столкновение двух жестоких и кровавых тоталитарных режимов, принижалась роль СССР в достижении победы, подчёркивалось, что главные события в ходе войны вершились в Африке, в Атлантике, на Тихом океане, на Западном, а не на Восточном фронте.

Западногерманская историография оказывалась честнее, хотя и давала описание событий на всех фронтах неуравновешенно и несбалансированно – в угоду обретённым друзьям и союзникам по НАТО. В тот период мемуары писали многие германские генералы, воевавшие на Востоке: Манштейн «Утерянные победы», Гудериан «Записки солдата», а также обобщающий труд Типпельскирха «История Второй мировой войны». Общая тональность этих работ такова: ответственность за поражения в войне на Восточном фронте лежит на Гитлере, в то время как германские генералы воевали благородно и доблестно, демонстрируя образцы военного искусства, нанося советским войскам огромные потери и выступая защитниками западной цивилизации, свободы и демократии в борьбе против мирового большевизма и русских варваров. Причины поражений в войне заключались якобы в «неправильном русском климате», плохих дорогах и громадном численном превосходстве русских. Союзники СССР, по сути, воевали не на той стороне, следуя безрассудной политике Рузвельта, Черчилля и де Голля. Тезис о том, что во всех бедах Германии виноваты Гитлер и его нацистский режим, вполне устраивал общественное мнение этой страны, так как снимал с немцев «комплекс вины» за развязанную войну и совершённые в ходе её преступления.

Мой собеседник – Андрей Николаевич Сахаров, известный российский историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, директор Института российской истории.

Корр.: Андрей Николаевич, Вы – член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Насколько своевременным и актуальным Вам представляется создание такой комиссии?

А. Н. Сахаров: Создание Комиссии – благое дело, важное и научно значимое. Как история любой страны, история России подвергалась в течение долгого времени многочисленным фальсификациям, искажениям, за которыми, как правило, стояли геополитические и внутриполитические расчёты. Очистить историческую науку от вранья – дело святое.

С распадом Советского Союза и появлением новых независимых государств международные силы, стоящие за спиной правительств некоторых из них, стали выражать измышления по поводу взаимоотношений России с народами этих государств. Я бы хотел привести пример Грузии, где по-новому пытаются излагать Георгиевский трактат 1783 года, просьбу грузинских властителей о российском протекторате и вхождении Грузии в состав России в 1801 году.

Уважаемые читатели!

Историческому познанию, постижению исторической правды принадлежит особое место в современной российской действительности – ведь история должна быть не просто интересна и понятна, она является основой системы взглядов и убеждений. В обновлённой России верность памяти о прошлом стала фундаментом становления не только патриотического самосознания, но и гражданского общества. В наше непростое время, когда факты недавнего и более отдалённого от нас по времени прошлого зачастую становятся темой для спекуляций, конъюнктурно-политических выводов, а иной раз и откровенных фальсификаций, мы обращаем наши взоры к ключевым событиям нашей многовековой истории – от Крещения Руси до священных для всех нас событий Великой Отечественной войны.

Объективный, взвешенный подход к делам минувшего сегодня особо актуален и востребован. Именно необходимость опровержения искажающих историческую правду построений привела к созданию в мае 2009 года Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Сам факт создания этой Комиссии существенно повысил роль историков и исторической науки в нашем обществе. И мы, конечно, должны этим воспользоваться для того, чтобы поднять уровень исторической науки, исторических знаний, исторического образования на новый рубеж.

Василий Кекавмен возвращение Харальда Сурового на родину описал так:

 «После смерти Михаила и его племянника – экс-василевса, Аральт при Мономахе захотел, отпросясь, уйти в свою страну. Но не получил позволения – выход перед ним оказался запертым. Всё же он тайно ушёл и воцарился в своей стране вместо брата Юлава. И Аральт не роптал из-за того, что удостоился (лишь) ранга манглавита или спафарокандидата! Более того, даже будучи королём, он сохранял верность и дружбу к ромеям». (22, 285)

О затруднениях, с которыми Харальд столкнулся, говорится довольно туманно. Тайно покинув наперекор решению Константина IX  Византию, он воцарился в Норвегии после Олава Святого. Но, не смотря на какие-то трения с византийскими властями, Харальд остался их верным союзником.

Отъезд Харальда из Византии во времени сближен с кончиной Михаила V. Скандинавские информаторы Василия опустили многолетнее правление Норвегией Свейна, сына Альвивы, и Магнуса Доброго, представив  Харальда непосредственным преемником Олава Святого. Харальд поддерживал с империей дипломатические отношения, а, следовательно, поставлял наёмников на византийскую службу, так как в этом заключался основной интерес для Византии в сношениях с северными варварами.

После подвигов в мусульманских землях и сицилийского похода Харальд Суровый, по мнению скальдов, завоевал Палестину и Иерусалим. Снорри Стурлусон:

«Харальд пробыл много лет в этом походе, о котором было рассказано, и в Стране Сарацин и на Сикилей (Сицилии. – В. Т.). Затем он возвратился в Миклагард вместе с этим войском и провёл там недолгое время, прежде чем отправился в Йорсалахейм (Иерусалимский край.  – В. Т.)…

Харальд отправился со своей дружиной в Йорсалаланд (Иерусалимскую страну. – В. Т.) и через неё в город Йорсалаборг (Иерусалим. – В. Т.). И пока он шёл по Йорсалаланду, все города и крепости сдавались под его власть…

Здесь рассказывается, что эта страна перешла под власть Харальда без пожаров и грабежей. Он дошёл вплоть до Иордана и искупался в нём, как это было в обычае у паломников. Харальд совершил богатые приношения Гробу Господню и Святому Кресту и другим святыням в Йорсалаланде. Он установил мир по всей дороге к Иордану и убивал разбойников и прочий склонный к грабежам люд…

После этого он возвратился в Миклагард». (38, 408-409)

После того, как  Георгия Маниака в оковах увезли с Сицилии в Константинополь, византийцы решили, что завоевание острова успешно закончилось. Братья Готвили были отпущены и вернулись в город Аверс. Лангобард Ардуин в награду за службу получил от византийцев в управление город Мелфи. Но в начале 1041 года он заключил союз с итальянскими норманнами и поднял в Апулии мятеж. Катепану итальянских провинций в Италии Михаил Докиану пришлось покинуть Сицилию. Сражение с мятежным Ардуином и пришедшими к нему на помощь норманнами произошло близ Мелфи 17 марта 1041 года. Византийцы потерпели поражение. В летописи города Бари сообщается, что армия Докиана состояла из русов и обсеквианцев – славянских поселенцев в Малой Азии. (8, 295-296)

В мае 1041 года, несмотря на подкрепление в виде  отряда федератов из малоазийских областей Писидия и Ликаония, Докиан вновь потерпел поражение при Офанто. (8, 296) Федератами называли иноземных воинов на службе империи. Согласно барийской летописи византийцы имели в Апулии  в мае 1041 года 18 600 воинов, включая отряды из малоазийской фемы Анатолия, обсеквианцев, русов,  отряд из малоазийской фемы Фракисия, итальянских калабрийцев, лангобардов и капитинатов. Анатолийские воины – федераты Писидии и Ликаонии. (8, 297) Армия Докиана состояла преимущественно из негреческих наёмников, в ней было много славян.

Преемник смещённого Михаила Докиана Воиоанн Эксавгуст 3 сентября 1041 года потерпел третье поражение при Монополи от мятежников и сам попал в плен. Готовясь к этой битве, его предшественник Докиан вызвал с Сицилии македонцев, армянских павликиан, живших в балканском Филиппополе, калабрийцев, то есть местных греков. (8, 298) Барийская летопись исчисляла войско Воиоанна в 10 000 человек. (8, 300)

Для сицилийской экспедиции 1038 года были сделаны большие приготовления. В Италию были переброшены войска из Малой Азии вместе с их прославленным командиром Георгием Маниаком, который начал созывать охотников для участия в походе. На его призывы  из Салерно прибыл отряд наёмников-норманнов, ранее приехавший туда из французской Нормандии. Норманнов было триста человек во главе с братьями Готвилями: Вильгельмом Железная Рука, Дрогоном и Гумфридом. Ардуин, вассал миланского архиепископа, привёл отряд ломбардцев.  (8, 290)

После высадки византийцев в Сицилии у города Раметты их встретило огромное мусульманское войско, в котором было 50 000 воинов тунисского султана. В жестоком сражении мусульмане были разбиты. Затем последовали штурмы укреплённых замков и осада Сиракуз. Абдала, получив новые подкрепления из Туниса, с армией в 60 000 человек расположился близ города Траины, угрожая тылам осаждавших. Маниак со  своей армией двинулся под Траину  и одержал блестящую победу. По мнению Скилицы 50 000 африканцев погибло. (8, 291-292)

После победы при Траине Сиракузы сдались. Георгий Маниак  восстановил в городе христианское богослужение и обновил городские укрепления. Цитадель на Ортигии до сих пор носит его имя. В Сиракузах были обретены мощи св. Лучии и в серебряной раке отправлены в Константинополь. К середине 1040 года почти вся Сицилия была в руках византийцев. (8, 292)

Готовясь к битве под Траиной, Маниак приказал  командующему флотом патрикию Стефану, зятю Михаила IV, обеспечить морскую блокаду острова, с тем, чтобы разбитый враг не ускользнул из Сицилии.  Стефан с этой задачей не справился, и Абдала после поражения бежал в Тунис. Здесь он собрал новое войско, вернулся в Сицилию и продолжил борьбу. (8, 293)

В «Обзоре саг о норвежских конунгах» в описании битвы при Стикластадире говорится:

«И в этой битве, в которой пал Олав Святой, его брат Харальд получил ранение. Он бежал после его гибели прочь из страны и в Аустрвег и так до Миклагарда». (11, 122)

Миклагард, то есть Большой город, - скандинавское название Константинополя. Аустрвег включал путь через Русь до Византии. Харальд Сигурдсон, сводный брат Олава Святого по матери, после битвы при Стикластадире покинул Норвегию, отъехав на Русь, а затем в Византию. Более подробен Снорри Стурлусон:

 «Харальд, сын Сигурда Свиньи, брат конунга Олава Святого по матери, был в битве при Стикластадире, в которой пал святой Олав конунг. Харальд был тогда ранен и бежал вместе с другими…

Рёгнвальд сын Бруси помог Харальду бежать из битвы и привёл его к одному бонду, который жил в лесу вдали от людей. Там лечили Харальда, пока он не поправился. Потом сын бонда проводил его на восток через Кьёль, они ехали по возможности лесами, избегая больших дорог…