Уважаемые читатели!

Я обращаюсь к вам, любителям истории, как экономист и такое обращение считаю очень актуальным. Давно прошли те времена, когда все изменения в общественной жизни объясняли хозяйственными сдвигами. Возвращаться к таким версиям сегодня было бы смешно. Зато со всей серьёзностью мы должны учитывать макроэкономические факторы, влияющие на глобальные процессы в мире. Я имею в виду длинные циклы, определяющие смену технологических укладов, центров концентрации капиталов и политического влияния.

Мир за последние пять веков пережил множество кризисов, вызванных крупномасштабными технологическими сдвигами. И каждый раз они сопровождались войнами больших или меньших масштабов, интенсивности, ожесточённости. Из бескровной, благодаря ядерному паритету с СССР, холодной войны США вышли глобальным лидером, что позволило им закрепить доминирование своей экономической модели, обеспечить всемирную опору для невиданной прежде финансовой пирамиды. И далеко не случайно первые признаки её обрушения совпали с резкой активизацией агрессивных действий США и НАТО во всём мире.

Что случится, если существующее робкое мнение о происхождении русов из недр салтовской культуры, подтвердится? Обладающий темперамен­том норманистов моментально бы связал две ветви северных и южных извес­тий в одну теорию примерно такого содержания.

В салтовской археологической культуре отсутствуют скандинавские древности — значит, русы не были скандинавами. Имеются сведения о русах как об обитателях севера — норманнах. Следовательно, на север они попали с юга.

Так как, судя по восточным известиям, русы держали в своих руках значительную часть восточноевропейской торговли, причем в ходе своей торговой деятельности добирались до «самых отдаленных пределов славян­ской земли», то их проникновение в район Балтики можно установить по кладам с куфическими монетами. Поток арабского серебра достиг стран Балтийского побережья в первой половине VIII века. По крайней мере клад арабских монет, найденный в районе Калининграда, датируется 745‒746 гг., т.е. задолго до начала экспансии викингов. В это время мы можем ожидать в северном регионе значительные изменения, связанные с выходом в этот район русов.

В настоящее время официальная отечественная историческая наука занимает позицию, которую называет «антинорманизм». Так как эта позиция во всех основных чертах совпадает с соловьевской концепцией «мягкого норманизма», то рассматривать ее в этой главе неуместно.

Между тем антинорманизм, хотя и был помещен в суровые условия, выжил. Правда при этом от некогда пышного древа разнообразных подходов к решению вопроса о происхождении русского народа осталось только несколько изрядно общипанных ветвей.

Их спасению мы обязаны главным образом светлой памяти норманисту Бриму. Этот историк выдвинул теорию о разной природе происхождения корней «рус» и «рос». Таким образом ранние известия византийских и арабских авторов об южном расселении русов относятся с неведомым наро­дом рос, который никакого отношения не имел к русам Киевской Руси, пришедшим из Скандинавии. (1,10) При таком подходе существование на юге самостоятельного народа рос напрямую не подрывало основных положений норманизма и в какой-то степени было терпимо.

Какими же фактами располагают норманисты? Краеугольным камнем был и остается рассказ из «Повести временных лет» о призвании варягов-русов. Правда, выдающийся исследователь русских летописей — Шахматов поставил под сомнение его достоверность. Он сам был норманистом, и поэтому его замечание, возможно, и заслуживает внимания.

Следующий по важности источник составляют личные имена русов, фигурирующие в той же «Повести временных лет». Например, крупные группы имен мы встречаем в текстах договоров русов с греками 911 и 944 гг.:

Мы от рода рускаго, Карлы, Инегелдъ, фарлоф, Веремуд, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, фрелавъ, Руаръ, Актеву, Труанъ, Лидул, фостъ, Стемид, иже послали от Олга, великого князя рускаго, и от всех, иже суть под рукою его, светлых и великих князь и его великих бояръ, к вам, Львови и Александру и Костянтину великим, о бозе самодержьцем, царем греческым.

Первыми теоретиками происхождения русов Киевской Руси были авторы «Повести временных лет». Приведем, окончательно сформулированное киев­ским монахом Нестором (нач. XII в.), мнение:

В год 6370. (862 г. — В.Г.) Изгнали варяг за море и не дали им дани, и начали сами собой владеть. И не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица и стали воевать сами с собой. И сказали они себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свей (шведы), а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти назывались. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами и взяли с собою всю русь, и пришли к славянам, и сел старший Рюрик в Новгороде, а другой — Синеус — на Белоозере, а третий — Трувор — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.

В летописи, как мы видим, русы весьма недвусмысленно соотнесены с германскими народами вообще и со скандинавскими, учитывая всеобщее мнение о том что, варяги — это скандинавы, в частности.

Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери... Лишенный понимания собственного «я», манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ.

Чингиз Айтматов

«И дольше века длится день»

Нельзя сказать, что выдающиеся умы обошли своим вниманием славян, или, тем более, русских. В этом легко убедиться, стоит лишь открыть хотя бы книгу русского академика Владимира Ивановича Ламанского “Об историческом изучении греко-славянского мира» (1871).

Гюстав Дитцель (1853):

Русские хотя и белые, но у них есть свойства негров. Они не работают более чем нужно, и без принуждения... истинную государ­ственную силу Русского народа составляет чужая, Немецкая стихия. (1,97)

Далее академик отмечает:

Эта работа была написана в сибирской глухомани, где практически отсутствовали какие-либо источники информации. Отвергнутая всеми редак­циями, она оказалась надолго забытой, до тех пор, пока не началось рассмотрение текстов «Влесовой книги». Многие вопросы так и остались без ответов, и блажен, кто надеется найти легкие решения.

Поиск среди древних преданий сведений, восходящих к ледниковой эпохе, перспективен. Возьмем, к примеру, образ доживших до средневеко­вья Рипейских гор, якобы окаймляющих северную границу обитаемой земли. В этом образе угадывается описание ледниковых щитов.

Самым поразительным во всей истории с «Влесовой книгой» является не сочетание потрясающих по своей невежественности и точности элементов и даже не ее фантасмагорическая биография, а сам факт наличия столь длительного летописания. Традиционно северные варвары античности и более древних эпох считаются бесписьменными и имеющими самые примитив­ные представления о своей предыстории. Это делает принципиально невоз­можным составление хроники, охватывающей более чем полуторатысячелетний промежуток времени. Обнаружение в индоевропейской культуре «ледниковых реликтов» сняло бы это главное возражение против подлинности текстов. Культура с исторической памятью в десяток тысячелетий, очевидно, спо­собна сохранять сведения и десяток-другой веков.

Москва

1992

Инициатором разрушения плотины могло выступить какое-нибудь сти­хийное бедствие: землетрясение, цунами, падение метеорита, т.е. все то, нем пытаются утопить Атлантиду. Разумеется на затонувших территориях не существовало блестящей цивилизации бронзового века, описанной Платоном в диалогах. Во всей Евразии следы пребывания человека в рассматриваемую нами эпоху рисуют картину каменного века. Видимо, Платон синтезировал разновременные мифы. Немало природных катастроф пережили предки Плато­на, но сохранили ли они память о древнейшей, случившейся 11,5 или 10,5 тыс. лет назад, по Платону, и 10,3 тыс. лет назад, по современным данным, или это игра случайности? В этом еще предстоит разобраться исследовате­лям реликтов древних знаний.

Ледники своим разрастанием взвели могучий механизм потенциальной энергии воды. С этих пор над предполагаемыми осушенными северными территориями повис дамоклов меч. Шестнадцать-четырнадцать тысячелетий назад началось медленное, но все более ускоряющееся отступление ледни­ков. Тринадцать-десять тысячелетий назад резко усилилось снижение по­верхности ледникового покрова. От тающих льдов к Северному полюсу со всех сторон устремились реки, как это показано на одной их средневеко­вых карт Меркатора.

Около 10,5 тысячелетий назад Великая Западная Плотина протаяла и поток теплых атлантических вод, размывая лед, затопил территорию немно­го меньшую, чем Южная Америка, в полтора раза большую, чем Европа, и в два раза большую, чем Австралия. За потопом должна была последовать климатическая катастрофа. Внедрение огромных масс теплых вод в кольцо ледников, смещение полюсов, усиление сейсмичности от резко возросшего давления на океаническое дно повергли северное полушарие в кратковре­менный, но разрушительный хаос.

Восемнадцать тысячелетий назад ледниковый период достигает апогея. На несколько тысячелетий наступает равновесие. Мировой океан по сравне­нию с современным становится ниже на 130 метров. На сколько понижается уровень арктического океана ответить проблематично. Если верить Гекке­лю, то в восьмом тысячелетии до н.э. хребет Ломоносова, ныне находящий­ся на глубине 936‒1650 м, частично находился в надводном положении. Именно на этом хребте такие энтузиасты северной прародины индоевропей­цев, как Мария Струнина, помещают загадочных гипербореев.

Даже в полном осушении Северного Ледовитого океана не было бы ничего удивительного. Объем воды в его современном состоянии равен 17 млн. куб. км, что составляет 1,2%. от объема Мирового океана и 20‒25%. от объема воды, перешедшей в ледники во время последнего оледенения.

Можно ли установить границу осушения? Обычно это делается по террасам, создаваемым во время остановок уровня. Если такие остановки были непродолжительными, а за падением уровня без перерыва следовало поднятие, пользоваться этим методом становится затруднительно. На суше одним из эффективных способов исследования является изучение морозобойных трещин, оставленных древними холодными эпохами. Трещины эти пред­ставляют собой суживающиеся книзу клинья шириной вверху до 5 метров и длиной до 10 метров. По ним легко найти зоны былого осушения. Конечно, выражение «легко» с трудом подходит к подводным поискам в Арктике.